まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

未だに科学で解決出来ずに仮説なことある?

2017年07月12日:22:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 72 )

sculpture


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/11(火) 23:26:31.762 ID:jr1o3OwY0
宇宙の始まり以外で
管理人です!
このスレに上がっているものが解明できたものなのか、解明できないものなのかは、管理人側では検証していません。
多分だけど俺が死ぬまでの夢を見ていたんだと思う『夢の中で80歳まで生きた話』
http://world-fusigi.net/archives/8568636.html

引用元: 未だに科学で解決出来ずに仮説なことある?







2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/11(火) 23:28:00.573 ID:qyadcjF10
量子発電は仮説?期待してるんだが

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/11(火) 23:31:27.056 ID:lCMxVnRTd
ナビエ–ストークス方程式の解の存在と滑らかさ

ナビエ–ストークス方程式

ナビエ–ストークス方程式は、流体の運動を記述する2階非線型偏微分方程式であり、流体力学で用いられる。アンリ・ナビエとジョージ・ガブリエル・ストークスによって導かれた。NS方程式とも略される。ニュートン力学における運動の第2法則に相当し、運動量の流れの保存則を表す。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ナビエ–ストークス方程式

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/11(火) 23:32:15.631 ID:gXI7ls3g0
ある一つの原子がいつ崩壊するかはわからない。同じ原子が多数あると半減期というもんが見えるようになるけど、根本のとこは謎

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 02:45:11.195 ID:HRhG7gaX0
>>6
単なる統計の結果とちゃうんけ

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/11(火) 23:33:01.498 ID:DXvB9vFb0
麻酔はなぜ効くのか

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/11(火) 23:33:27.275 ID:h+dMWtFy0
意識はどうしてあるのか、どうやって発生しているのか

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/11(火) 23:46:21.223 ID:h+dMWtFy0
素材系は
混ぜてみたらこういう特性があった
なんでそんな配合でこんな特性になるのか知らない
的なの多いよね

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/11(火) 23:52:50.582 ID:h+dMWtFy0
植物はどうやって季節や温度を感知してるのか
そのトリガーでなんで次の形態に変化しようと思う?のか

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 00:02:51.991 ID:90d7as0d0
猫のゴロゴロ音を鳴らす理由と原理

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 00:04:06.080 ID:iwyg7pW60
科学でまともに取り扱われてないと思うけど
サピア=ウォーフの仮説

サピア=ウォーフの仮説

サピア=ウォーフの仮説は、「どのような言語によってでも現実世界は正しく把握できるものだ」とする立場に疑問を呈し、言語はその話者の世界観の形成に差異的に関与することを提唱する仮説。言語相対性仮説とも呼ばれる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/サピア=ウォーフの仮説

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 00:13:34.412 ID:SInjBAZYp
超対称性物質が存在するかどうか

超対称性粒子

超対称性粒子(ちょうたいしょうせいりゅうし) は、超対称性理論によって存在が予想されている、既存の粒子に対し、スピンが1/2ずれただけで、電荷などは等しい素粒子。スピンが1/2ずれているため、既存のフェルミオンに対し未知のボソン、既存のボソンに対し未知のフェルミオンが予想されている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/超対称性粒子

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 02:36:15.111 ID:EtQ44M130
自転車が倒れない理由

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 02:43:54.132 ID:HRhG7gaX0
>>19
角運動量モーメントちゃうんけ

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 02:37:26.147 ID:3jFQ93yaM
透明
そこに物質あるのに透けるとか意味不

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:28:16.163 ID:uwCe81680
>>20
「触覚に対する抵抗が高いど視覚に関しては極めて低い現象」を「透明」って言ってるんやろ
逆に空気は触覚の程度が極めて低いだけやろ
物質が光を通さないとか言うとそもそも視覚が成立しないやろ

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 02:44:32.141 ID:HRhG7gaX0
>>20
説明はされてるから

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:06:03.369 ID:3jFQ93yaM
>>24
正しくない説明かな

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:14:04.765 ID:HRhG7gaX0
>>31
光と
物質の電子との相互作用で
ある程度説明されとるんと違うんか

波長によって相互作用すれば透過しないし
相互作用なければ透過するし

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:22:08.186 ID:3jFQ93yaM
>>44
透明っておかしくね?
そこにあるのに透けるとかないのと同じやんあるのに

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:30:04.232 ID:HRhG7gaX0
>>48
いや別におかしくないやろ
光にとってはないのと極論同じってことなだけで

古典的に言えば電子は陽子にバネでくっついとるみたいに捉えてもまあ割といいモデルになる

光は電磁波やから本来電子を揺らすんやけども
バネの強さによって電子をほとんど揺らせず
したがって相互作用しないからエネルギーを失いもしない場合があって
その場合物質があることによって光は影響を受けないから物質がないも同じ状況になって透明になる

逆にめっちゃ揺らせてしまう場合はそのせいでエネルギー失ってしまうから、つまり吸収されたり反射されたりするから透明でない

って言う説明あるんやが

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 02:46:29.732 ID:/3ODj1Gu0
心臓の位置
全身に均等に循環させるにはど真ん中が一番良いのに

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 02:50:30.025 ID:y01IH6tM0
>>27
左にあっても生きられるからね
何百、何千と年数が進めば真ん中に寄るかもしれない

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 02:54:27.868 ID:HRhG7gaX0
>>27
循環させると言う意味ではほぼ誤差レベルの位置のズレですし

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:11:03.568 ID:uwCe81680
>>27
左右対称じゃないのは利き手があるのに対応してるのかもしれんね
左は筋肉使わないから血行悪くなりやすいとか

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:06:47.162 ID:uwCe81680
むしろハッキリ分かることのほうが少ないやろ
そこら辺にある雑草や木がなんであんな形態になるのか全く説明できない

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:08:19.124 ID:3jFQ93yaM
ブラックホールに吸い込まれた後

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:08:48.224 ID:+5LFh94E0
塩漬けにしただけでフグの毒が消える理由とか

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:11:49.592 ID:HVlqL6lV0
人に懐くペットという存在
懐かない動物の方が多い

2.3日前のニュースで遺伝子操作でペット化出来るか検証の論文みた

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:13:08.759 ID:yGMeWBGg0
重力
磁力
磁場
揚力

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:14:35.425 ID:ZqI7e5+4a
あくびはなんの目的があってするのか

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:16:17.469 ID:HVlqL6lV0
>>45
リラックス

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:45:34.291 ID:mGmtdOLm0
ミレニアム懸賞問題

ミレニアム懸賞問題

ミレニアム懸賞問題とは、アメリカのクレイ数学研究所によって2000年に発表された100万ドルの懸賞金がかけられている7つの問題のことである。そのうち1つは解決済み、6つは2015年8月末の時点で未解決である。ミレニアム賞問題、ミレニアム問題とも呼ばれる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ミレニアム懸賞問題

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:51:42.328 ID:NwtBewod0
ギリシア火薬の原理
水の上でも燃え続ける火だけど、未だ再現に至っていない

ギリシア火薬

ギリシア火薬とは東ローマ帝国で使用された焼夷兵器である。東ローマ帝国では海戦において典型的にこの兵器が使用され、これは水上に浮いている間ずっと燃え続けて多大な効果を上げた。この兵器は技術的な優位を与え、東ローマ帝国の多くの軍事的勝利において鍵となる役割を果たした。最も特記すべきはコンスタンティノープルをアラブ軍の2度に渡る攻囲から救出したことである。これにより帝国は生き残ることを得た。

ギリシア火薬は固い機密保持で守られ、秘密は失われてしまった。ギリシア火薬の配合の問題は推測や議論のままに残されており、松脂、ナフサ、酸化カルシウム、硫黄または硝石の混合物とする意見が見られる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ギリシア火薬

800px-Greekfire-madridskylitzes1

56: おる 糞く(アルク) 2017/07/12(水) 03:54:01.819 ID:tJsppHR6M
ニッポンジュソをば なしてみな しりておるのか、

58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 03:58:03.883 ID:mv/+ynCid
光に関しては反射の反対が透過
色は別の話

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 04:08:41.182 ID:3TowK/Py0
虫のサナギも一旦中でドロドロになって全く別の姿になる仕組みわかってないらしいな

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 04:55:38.565 ID:JKcL5g7D0
指がポキポキ鳴る理由も明確にわかってなかったんじゃなかったっけ

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/12(水) 04:53:31.433 ID:3jFQ93yaM
不思議すぎるよな









  • このエントリーをはてなブックマークに追加
未だに科学で解決出来ずに仮説なことある?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2017年07月12日 22:19 ID:mvvbV0WH0*
「人間はサルから進化した」
2  不思議な名無しさん :2017年07月12日 22:25 ID:zwCUXcou0*
意識は情報の統合によって発生するっていう理論がある。
3  不思議な名無しさん :2017年07月12日 22:27 ID:7.jbOs0l0*
管理人のコメント出てこなくていいよ
4  不思議な名無しさん :2017年07月12日 22:36 ID:XhyNmt2v0*
不思議系でいえば、UFOやらUMAやらに対する大抵の説明は納得できるんだけど
ファフロツキーズだけは100%までいかない
5  不思議な名無しさん :2017年07月12日 22:47 ID:BNmMJ.RN0*
※1
共通祖先な
6  不思議な名無しさん :2017年07月12日 22:50 ID:vg1q.RDO0*
>55はワイルドファイアだな
7  (´▽`) :2017年07月12日 22:58 ID:3cczVTev0*
猫が捕ったネズミや蜘蛛やゴキブリを枕元に置く理由

いやもう、止めてください、ホント
8  不思議な名無しさん :2017年07月12日 23:00 ID:D6FjL9.R0*
お湯と水を冷凍庫に入れとくとお湯の方が先に凍る。っての。
不思議の定番の一つだよな。
9  不思議な名無しさん :2017年07月12日 23:13 ID:K3sl8sAr0*
人類がこの世に存在する意味
10  不思議な名無しさん :2017年07月12日 23:17 ID:TCm7K3G30*
むしろこの世界、人間が本質から理解していることの方が少ないだろ。
11  不思議な名無しさん :2017年07月12日 23:25 ID:3Vpte4U50*
※7
猫は自分で獲物を獲れない仲間に自分の獲った獲物を渡す習性がある
12  不思議な名無しさん :2017年07月12日 23:32 ID:6LPZYodJ0*
夢を見る理由
13  不思議な名無しさん :2017年07月12日 23:36 ID:wmrOZA6J0*
広く知られてないってだけで、確実な命題より、仮説のほうが圧倒的に数が多いだろ。広く知られている重要な仮説の数はそれほど多くないかもしれないけど
14  不思議な名無しさん :2017年07月12日 23:40 ID:GN1qZou30*
進化論と量子論がダントツ
名前からして法則や原理とかではなくあくまで「論」だからな
15  不思議な名無しさん :2017年07月13日 00:06 ID:dvl8OEqz0*
性が存在する理由、特にオスが存在する理由とか
赤の女王仮説とか定説はあるけど性の二倍コストとかの効率性から決定的ではない
今も有性生殖と無性生殖を両方できる生物なんかを使って研究とか統計とられてるよね
16  不思議な名無しさん :2017年07月13日 00:11 ID:Aykxhm1l0*
エルゴード仮説
17  不思議な名無しさん :2017年07月13日 00:22 ID:K98PYq200*
※5
まあその共通祖先がサルだからね。
サルと言うグループの中から人間は分化したと言う方が正しいのかも。
でもこれはサル、これは人間て言うのも、人間が都合で分類してる物でしかないんだけども。
18  不思議な名無しさん :2017年07月13日 00:24 ID:dY6NgfMJ0*
エネルギー保存の法則 あと腰痛
19  不思議な名無しさん :2017年07月13日 00:59 ID:kOkqCBcr0*
なんたら仮説ってのが片っ端からそれだろうが。
Wikiで仮説の項に行けばやたらごろごろ出てくるぞ。

>指がポキポキ鳴る理由も明確にわかってなかったんじゃなかったっけ
レントゲンでリアルタイムで見るとすぐ分かるんで、NHKの番組でやってたと思うが。
20  不思議な名無しさん :2017年07月13日 01:26 ID:k4.DkbW60*
紅葉もじゃなかったかな?
21  不思議な名無しさん :2017年07月13日 01:54 ID:Fc94gyd30*
ベアリングモーターは衝撃だった
22  不思議な名無しさん :2017年07月13日 05:18 ID:h7ynnolg0*
太陽コロナ100万度問題
表面温度6000度の太陽の周りにあるコロナの温度が100万度である理由。
磁力,,,のせいじゃねーの?
という、仮説の仮説しか、今の人類には立てられない模様。
23  不思議な名無しさん :2017年07月13日 05:27 ID:DgSFDadm0*
科学なんて枠組みでこの世の自然現象を全て解き明かせると思う方がおこがましい。ワイらもその自然から産まれてんのに
24  不思議な名無しさん :2017年07月13日 05:32 ID:hUXfQCa70*
植物が季節を感じるのは日照時間じゃないの?
実験で既に分かってた気がするんだけど。
25  不思議な名無しさん :2017年07月13日 05:41 ID:54EKI3fn0*
前提が明確でないのに何を証明とするのか考えてみろ
26  不思議な名無しさん :2017年07月13日 05:42 ID:4Ez9eNJb0*
自己愛性人格障害者が存在している理由

この輩が存在していなければ
世の中ずいぶんと平和になるはずなのにねぇ

必要悪なのかもしれないがシャレにすらならない
27  不思議な名無しさん :2017年07月13日 05:58 ID:jMLRtJdQ0*
宇宙の始まり
始まる前は何が存在していたのか
それともしてないのか
してないならどうやって宇宙は生まれたのか
28  不思議な名無しさん :2017年07月13日 07:09 ID:4JloxAHf0*
宇宙が膨張してるという根拠
29  不思議な名無しさん :2017年07月13日 08:49 ID:tUzsN2cC0*
いっぱいあるので研究者が失業せずに済んでるわ
30  不思議な名無しさん :2017年07月13日 09:41 ID:Ila98n2r0*
正直科学やらなにやらが全部仮説って言っていい、とりあえずこうしてこうすればこれが起こるってだけだから格ゲーのコマンドと大差無いよ、未だに見付けられてないコマンドを探して入力してみるだけ、根本のシステム自体は理解出来ないのよ
31  不思議な名無しさん :2017年07月13日 09:55 ID:o9LMq.Ud0*
未だに、って言っちゃうところが人間の傲慢なところ
現代科学最高!俺たち最高って思ってるんか?
100年前だって1000年前だってこういうアホがいた
世の中分かってないことのほうが全然多いちゅうねん
32  不思議な名無しさん :2017年07月13日 10:28 ID:Z.HJQnbV0*
研究職とか無くならないし研究するべきこと、まだ分からないことがあるってことだろ
当然全てを研究し尽くすことは人類には不可能なんだよな。この先何がどれだけ解明されるんだろね 何を解いて何を解かないのかその選択が期待される
33  不思議な名無しさん :2017年07月13日 11:53 ID:zZLCOQoZ0*
ここまで死後の世界なし
34  不思議な名無しさん :2017年07月13日 12:21 ID:X.NxJjTh0*
ゲノム編集とかの研究してるけど何でこいつにこのゲノムがあるのかわからんってのは多い
35  不思議な名無しさん :2017年07月13日 12:36 ID:S.57QpkQ0*
※26
お前がその障害じゃないって証拠は?
怪我も病気も程度ってもんがあってだな…誰だってどっかでナルシストなんだよ馬鹿
36  不思議な名無しさん :2017年07月13日 12:40 ID:n4nQVEMh0*
宇宙関係は仮説のバーゲンセールなんだぜ
37  不思議な名無しさん :2017年07月13日 13:25 ID:QRc.1Y8x0*
>49
反射しなけりゃいいだべな。
異なった物にふれたら反射すれば、いいんちゃうの?
38  不思議な名無しさん :2017年07月13日 13:42 ID:ksy7LQaC0*
※17
それ言ったら人間だってサルだし
39  不思議な名無しさん :2017年07月13日 13:47 ID:GFO.pJam0*
恋とは
40  不思議な名無しさん :2017年07月13日 13:52 ID:sfQ0ROXC0*
※14
理論という用語は、科学においては不確かさを意味しない。
これは、ある種の現象たちについての説明の原則として使用される、
首尾一貫した一般命題の集合を意味する[Barnhart 1948]。
進化論では次のような現象を含む。すべては事実である。
他にも多くお事実が進化論によって、うまく説明される。
 ・生命は20億年以上前に地球上に出現した。
 ・生命形態は生命の歴史を通して、変化し、多様化してきた。
 ・種は一つもしくは幾つかの共通祖先を通して、関係を持っている。
 ・自然選択は種の変化に大きな影響を及ぼす要素である。

進化論は実際に証明される。
疫学や害虫や薬品発見などの分野に応用されている
[Bull and Wichman 2001; Eisen and Wu 2002; Searls 2003]。

理論とともに、進化の事実があり、時間とともに生命が変化してきたことの観察がある。
進化の事実はダーウィンの理論以前にも認識されていた。進化論はその事実を説明する。

「理論に過ぎない」がほんとうに反論だというなら、創造論者は、
重力理論や原子理論や病原菌理論などにも文句を言うべきだろう。
進化論はこれらの理論のどれよりも有効性が低いわけではない。
そして、重力理論でさえも、挑戦を受けることがある[Milgrom 2002]。
それでも、重力という現象は進化と同じく事実である。
41  不思議な名無しさん :2017年07月13日 14:26 ID:lzt4YOlc0*
そもそも科学的ってのが再現性が判明したものじゃないんか
完全にランダムな事象だってその確率が求まれば科学だよな
42  不思議な名無しさん :2017年07月13日 15:44 ID:BTwZBnvx0*
物理学が宇宙の基本原理なのでこれが解ければ他の学問も雪ダルマ式に解ける(笑
43  不思議な名無しさん :2017年07月13日 15:49 ID:BTwZBnvx0*
※41
卵が地面に落ちているのを見て仮説を建てたとしよう
『卵は地面に置くと割れる』
『卵は自発的に割れる』
だとか結果だけを重視すると色々と素っ頓狂な仮説が建てられる(笑

『何故卵が割れたのか?』の方が重要だって話ですね
重力があることが問題ではなく重力の発生メカニズムの方が問題
44  不思議な名無しさん :2017年07月13日 16:22 ID:aZoaf.CC0*
科学は前提からして仮定なんだろ?
水の沸点100℃とか
水が沸騰する温度を100℃と定めたルールに基づいて運用してるだけとかなんとか
45  不思議な名無しさん :2017年07月13日 16:32 ID:GD9U7D.D0*
そもそも科学って学問は全て仮説だから。物事を方法的懐疑並みに疑ってたらキリがないから或る程度のところで「これはこうって事にしとく」っていう折り合いをつけてんだよ。
ろくに物事考えない奴らって科学を妄信し過ぎだろ。何だこの頭悪過ぎるスレタイ。
46  不思議な名無しさん :2017年07月13日 16:54 ID:zm3xsKzL0*
キリがないんじゃなくて都合が悪いだけじゃね(笑
47  不思議な名無しさん :2017年07月13日 17:06 ID:KhRRgdkR0*
「仮説」「検証」「実用」の段階を踏むので実証されれば仮説ではないね
48  不思議な名無しさん :2017年07月13日 17:36 ID:QRc.1Y8x0*
※7
おまえを餌の取れないだめな子だって猫の方が思ってるの。
ありがたくもらっとけ。
一回、その猫と優劣つけろ。お前が猫の首上の所噛んでやれ。
49  不思議な名無しさん :2017年07月13日 21:37 ID:4DniEiNr0*
意識のハードプロブレム
マリーの部屋
中国語の部屋
フレーム問題
大クエーサー群
コールドスポット
宇宙の超空洞
(上三つ宇宙の大規模構造)
二重スリットの解釈
50  不思議な名無しさん :2017年07月13日 22:28 ID:NM1rQKlv0*
※22
宇宙の謎なんかはほぼ何も分かってないね。同じ太陽系の星の観測でさえ莫大な予算を時間をかけて小さな衛星1個飛ばして何周か回るのが精一杯。
それより遠くの星なんて観測して仮説立てる以外やりようがない。
51  不思議な名無しさん :2017年07月13日 23:53 ID:SOTrIVoS0*
重力の量子化の困難は注目されるのに、電弱力と強い力の統一の困難は注目されない理由。
52  不思議な名無しさん :2017年07月14日 02:41 ID:Qu8nGA4q0*
のりがなんでくっつくか
53  不思議な名無しさん :2017年07月14日 03:37 ID:TaGnBRK90*
まるで解っていることの方が多いかのような、こういうスレ主って何なの?
54  不思議な名無しさん :2017年07月14日 04:28 ID:Lux7hRwA0*
※26
ヤブヘビとはいえご愁傷様やな
55  不思議な名無しさん :2017年07月14日 07:58 ID:0hJ0wUQO0*
摩擦の原理
計算モデルはそれなりに出来てきてるのに理論は色々あって未だまとまらない
56  不思議な名無しさん :2017年07月14日 08:01 ID:b6ZeavRP0*
スレ主をはじめ、多くの人が勘違いしているようだが、科学の大半は仮説。
学校じゃきっちり区別をせず、ことごとく解明済であるかのように教わって丸暗記を強いられるが、これは大問題だと思う。
仮説の上に仮説を積み重ねるとか、とんでもないことを平然とやっている。それを体系的科学、体系的学問なんぞと嘯く。
その実態は新興宗教と大差ない。

科学とは元々西洋にて、王侯貴族、宗教から権威権力を奪取する目的で発達。
王侯貴族の生まれでもない、さりとて宗教学の世界に身を置いて立身出世を望むのも難しい、ちょっとだけ賢い連中が、科学という第三の極を打ち立てた。
そして社会科学が王侯貴族を叩き、自然科学が宗教を叩いて権威権力を確立。
そもそもがそういう胡散臭い存在だ、という歴史観を知っておくべきだと思う。
57  不思議な名無しさん :2017年07月14日 08:26 ID:18La.iIS0*
心臓はちゃんと胸の中央にあるぞ。
血液を体中に送る役割があるのが左心房と左心室だから筋肉が発達してるし、右に比べて大きく動くから胸に手を当ててバクバクするのが感じられるのが左に寄ってるだけ。
58  不思議な名無しさん :2017年07月14日 08:32 ID:2xHHniUA0*
心臓マッサージのときは胸の真ん中を押すもんね。

それよか潮だわ。
いたす前にトイレで絞り出してるのになぜあんなに出るんだろう。
調べたが分からん。
59  不思議な名無しさん :2017年07月14日 11:35 ID:k7U.9UvX0*
*56

テレビ、電話、飛行機、冷蔵庫、原子爆弾・・・・

これら仮説でできてたんだ。すごいな。。。
60  不思議な名無しさん :2017年07月14日 11:57 ID:xLP7H9Qo0*
覆される可能性がある理論は仮説てことかな?
でも、反証可能性を持たない理論は、疑似科
学と見做されることが多いから、反証される
可能性、つまりは間違っている可能性がある
からといって「科学ではない」という論理は成
り立たないのでは?定説というのは現在の知
見において「最も確からしい」だけであって、
将来の正しさまで保証しない。
61  不思議な名無しさん :2017年07月14日 12:02 ID:xLP7H9Qo0*
56さんは、アドホックな仮設のことを言ってるのかな…?
62  不思議な名無しさん :2017年07月14日 14:33 ID:E.GIJ72h0*
56さん
※40の書き込み読もうね
63  不思議な名無しさん :2017年07月14日 17:25 ID:WqNXh9wY0*
重力質量と慣性質量は別物なのに等価であること
64  不思議な名無しさん :2017年07月14日 18:51 ID:GgUIeYVm0*
※54
まんまと釣れたからいいんじゃね?
65  不思議な名無しさん :2017年07月14日 21:59 ID:QlOrump90*
なぜ宇宙の法則が計算式で表現できるのか
66  56 :2017年07月16日 03:13 ID:hj4JM0S70*
※40氏の用いてる「理論」と、オレの言ってる「仮説」
意味が全く異なるんだが。
その違いすら理解していないのであれば、まるで議論にならないよ。

※59氏
テレビ、電話、飛行機、冷蔵庫、原子爆弾・・・・ってのは、仮説に基いて発明されたの?
無数の実験という「実証」に基いて完成したものじゃないの?

※61氏
すんません。質問の意図が理解できませんm(_ _)m

※62氏
基本的に、※40氏とは全く別の主旨の話をしています。
※40氏の表現に沿うなら、
「(未実証の)仮説という不確かさを含む理論、いや仮説の上に仮説を積み重ねた、不確かさの極みwみたいな理論もたくさんあるから、注意深く区別せんといかんよ~」
という主旨のことを言っています。
また、
「そうやって注意舞楽見ると、『未だに科学で解決出来ずに仮説なことある?』どころかむしろ仮説だらけだよ~」
と主張したいわけです。
67  不思議な名無しさん :2017年07月17日 05:34 ID:Ugno1VIn0*
科学はまず仮説から始まり実験や観測で確かめる。実験や観測によって殆ど確実と認められたものが理論となる(この審査は年々厳しくなっている)。


宇宙創成のビッグバンは理論と呼ばれることもあるが、駄目っぽい。(実際は仮説段階から抜け出ていない。裁定が甘すぎると揶揄されることが多い)
68  不思議な名無しさん :2017年07月17日 16:13 ID:jl.Z05RJ0*
・理論という用語は不確かさを意味しない
・進化論は非常に確からしい理論である
・自然科学における理論は厳密には全て仮説である
・仮説には非常に確からしいものもあれば不確かなものもある

いずれも矛盾しない
69  不思議な名無しさん :2017年07月20日 14:44 ID:n4.mvCZN0*
全ての物質は原子、中性子、電子でできている
 これがすでに仮説のままなんでしょ?直接確認できないから
 仮説だけど全く矛盾しないからその上に確認や理論を重ねて今まで来てるんだろ

 科学の本で数十年後科学者はすべての事象を調べつくすかもしれないって一文があった。それ自体が引用で書いてる人は否定的ではあったが。
70  不思議な名無しさん :2017年07月20日 22:18 ID:NqEOeU4t0*
科学理論はそもそも、現在の知見で得られる
事実を体系化したものだから、新たな知見が
得られれば当然理論も更新される。
そういった意味では科学理論は全て仮設であ
る。

ニュートン力学は、相対論や量子力学の発見
や発達で「現代ではニュートン力学が間違っ
ていることが証明されている!」という考え方
がネットでは散見されるが、極めてナンセン
ス。現代の自動車と50年前の自動車を比較し
て「現代の自動車の方が優れている!」と優劣
を決めるバカはいない。
71  不思議な名無しさん :2017年07月21日 22:27 ID:IXd6PB1S0*
力学ってのは自然科学。問われるのは「正しいか否か」
自動車の新しいか古いかを論じるのとは、わけが違うよ。

いかに理論が新しくて整然としていようと、もし間違っていると判明すれば完全に無価値。

ニュートン力学が、相対性理論や量子論より古いから劣っている、と言っているのではない。
ニュートン力学が根本的に誤っている可能性がある、という話。
相対性理論も同様。
72  不思議な名無しさん :2017年07月23日 03:43 ID:7RJmDJbV0*
ほとんどが仮説なんですけど…観測できる現象がその仮説に当てはまるだけで確実に正しいってのはない

 
 
上部に戻る

トップページに戻る