不思議.net

怖い話・オカルトまとめブログ

アクセスランキング(5日間)
    本日のおすすめニュース
    本日のおすすめニュース一覧
    44

    高難度で哲学的な質問してくれ、答えていく「人間の感情は何のためにあるのか」



    12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 15:50:29.701 ID:kD6jX3dnd
    人体を縦に、右脳と左脳に別れるようにすぱっと切ったらどうなると思う?
    切り分けられてから死ぬまでの合間どっちの脳で思考してるか
    そしてもう一方の脳にも同じように意思が宿ってるのか?

    15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 15:51:56.712 ID:q6dk76wE0
    >>12
    思考の定義による

    生きてるかどうかなら
    生命維持の部分は真ん中にあるはずだから、即死じゃね?

    44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:15:04.497 ID:kD6jX3dnd
    >>15
    わかりやすく言うと脳分割問題の話
    脳梁切断した時、意志(人格)は右脳と左脳にどちらに宿っているのか
    自分の意志が宿る脳とは別の脳には何が宿っているのか
    機械的に反応するだけの哲学的ゾンビなのかあるいは自分とは別の人格なのか

    14: 萌豚太郎 ◆ANIOTA.E5. 2017/07/30(日) 15:50:54.714 ID:ZqFgjNkPK
    今後AIが進化し続けていった時、AIが「ひらめき」を手にする事は出来るのだろうか

    19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 15:53:10.951 ID:q6dk76wE0
    >>14
    AIは初手がひらめきになる
    人間のそれとは違う

    20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 15:53:41.503 ID:AVik/jZQ0
    どうして神という概念はあるのか

    26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 15:55:51.441 ID:q6dk76wE0
    >>20
    どうして神以外の概念もあるのかそれが全てわかれば神の概念がある理由も分かるはず

    24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 15:55:33.482 ID:5zOhnVG+0
    アンドロイドは電気羊の夢を見るか

    28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 15:58:40.409 ID:q6dk76wE0
    >>24
    アンドロイドの夢の定義による

    プログラムされてれば見るんじゃない?
    寝る必要があるとは思えない

    31: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:00:26.620 ID:C9aiMtUG0
    アスキーアートは文字の羅列ですが
    文学的ではなく絵画的な効果を狙っています

    でも、そこに並んでいるのは文字ですし
    文字を並べないとAAになりません

    文字を並べて相手に訴えかける行為は「絵画的」ではありません

    ではAAという表現は「何」なのでしょう?

    33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:02:16.101 ID:q6dk76wE0
    >>31
    アスキー「アート」

    34: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:03:24.746 ID:C9aiMtUG0
    >>33

    なるほど

    37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:05:57.673 ID:G4L3TnMUp
    >>31
    文字は絵画的では無いというのが間違い
    象形文字をイメージすれば分かるように
    文字は前提として絵画的である、であるからして文字の羅列であるAAもまた絵画的になり得る

    40: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:08:21.568 ID:C9aiMtUG0
    >>37
    たしかにそうです、森を表現する最適な文字は森です

    36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:04:32.158 ID:5zOhnVG+0
    どうすれば永遠に生きられるか

    38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:06:35.835 ID:q6dk76wE0
    >>36
    永遠に生命活動が続いたとして
    それは真に生きていると言えるだろうか
    死ぬからこそ生きることに意味があるのではないだろうか

    39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:07:14.378 ID:Ub/1Uymxd
    我思う故に我ありってなんなん
    俺が考え事してたらそりゃ俺はいるだろうけどなんで俺が考え事してるって言えるんだ?

    42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:10:41.375 ID:q6dk76wE0
    >>39
    それが正解だと誰が言ったんだ
    哲学に正解はないと思ってたんだが
    正解がないから面白い

    45: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:18:33.871 ID:C9aiMtUG0
    では、調子に乗って次です

    わりと有名な禅問答


    牛が門を通ります、ツノが通り体も通りましたが

    尻尾だけ引っかかって通れません

    什麼生

    50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:25:38.604 ID:q6dk76wE0
    >>45
    説破
    正しい答えがあるかは知らないが
    牛さんツノさん尻尾さんは別人とか?

    59: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:31:09.266 ID:C9aiMtUG0
    >>50

    ご承知のように禅問答にきっちりした「正解」はないです

    しかし、「ツノ」と「尾」が別個の存在であるなら、
    “尻尾だけ通れない”ということもふしぎではないですね

    46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:18:34.210 ID:8YW7yXpb0
    哲学等が長年挑んできた人間というものの解明がこれっぽっちも進んでないのに
    人工知能に仕事奪われる心配するとか滑稽だと思わないか

    50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:25:38.604 ID:q6dk76wE0
    >>46
    滑稽か→そうは思わない
    哲学者は人間解明がしごとなのか?

    58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:30:01.805 ID:8YW7yXpb0
    >>50
    もちろんそれだけではないだろうけれど
    科学的にしろ医学的にしろ哲学的にしろ人間を定めるフォーマットは無い
    そんな中で情報工学から人間的なものが生まれちゃう!って懸念が滑稽だと言いたい

    47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:18:58.333 ID:bwdn/Lnh0
    死んだら意識はどうなるの?消滅するの?めっちゃ怖いんだけど

    50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:25:38.604 ID:q6dk76wE0
    >>47
    お前寝たことないの?寝ることに対して恐怖はないの?

    49: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:24:16.877 ID:C9aiMtUG0
    みなさん形而下学的な“真髄”をついておられる
    なんだかアスキーアートとか質問してるわたしは恥ずかしいですねwww

    52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:26:27.439 ID:1Qi5/5tv0
    こういう思考を日常的にしてる?
    とても気になったので

    53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:27:43.711 ID:q6dk76wE0
    >>52
    結構してて自分ではあまり思い付かなくなってスレ建てた

    周りに理解できるやつがいない

    57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:28:56.869 ID:1Qi5/5tv0
    >>53
    だよなぁ
    自分もこういうのは好きだけど他人とすれ違いまくるので
    自分は抑えるようにしてる

    60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:32:14.570 ID:taeI2EEu0
    「この問題が解けないのは何故か?」

    61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:33:20.310 ID:q6dk76wE0
    >>60
    解けないと思い込んでいるだけで解ける
    「この問題が解けるのは何故か」の方が解けない希ガス

    64: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:36:51.690 ID:C9aiMtUG0
    >>60

    ロジックの授業で教わったような…なんだっけ?
    両刀使い?…じゃないな、ソレはバイセクシャルです

    あれー、答え方教わったのに…

    73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:50:23.883 ID:oX+62+QL0
    >>64
    オッカムの剃刀じゃね

    オッカムの剃刀

    オッカムの剃刀とは、「ある事柄を説明するためには、必要以上に多くを仮定するべきでない」とする指針。

    「剃刀」という言葉は、説明に不要な存在を切り落とすことを比喩しており、そのためオッカムの剃刀は思考節約の原理や思考節約の法則、思考経済の法則とも呼ばれる。
    wiki-オッカムの剃刀-より引用

    682px-Ockam's_razor_ja

    78: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:53:42.655 ID:C9aiMtUG0
    >>73

    そ れ で す !

    62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:34:44.443 ID:OO3ptaXq0
    可能性は否定できるか?

    63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:36:17.531 ID:q6dk76wE0
    >>62
    小さければ無視はできるが否定は出来ないと思う

    65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:37:58.823 ID:8YW7yXpb0
    哲学に正解が無いとしたら哲学問答する意味はどの辺にある?

    66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:39:18.671 ID:q6dk76wE0
    >>65
    正解っぽいのを嗜む
    昔の人でいう和歌とかと一緒だと思ってる

    67: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:41:04.207 ID:C9aiMtUG0
    >>65
    私流にお答えすると
    「哲学とは喜びである」です

    94: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:29:17.837 ID:Faihqnop0
    >>65
    観点を増やす

    68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:41:44.160 ID:LB6W2UrJ0
    直接観測できない高次的存在はあるか

    70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:44:44.957 ID:q6dk76wE0
    >>68
    観測できないから分からないけど
    もしくはある世界とない世界がある
    よってある

    69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:42:17.896 ID:y5kxDH8Cd
    生き物はなぜ生まれたと思う?
    地球が生まれた時は生物なんていなかったのにどこから生存欲求みたいなものは出てきたのか

    70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:44:44.957 ID:q6dk76wE0
    >>69
    生存欲求は勘違い
    生きてるとかも勘違いで
    高度な化学反応と考えれば問題ない

    71: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:47:22.762 ID:C9aiMtUG0
    あ!あれ!


    観測されたすべてのエメラルドがエメラルド色の場合

    まだ掘り出されていないエメラルドもエメラルド色なのでしょうか?

    72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:48:37.772 ID:q6dk76wE0
    >>71
    エメラルドの定義

    観測機は絶対かどうか

    観測機から読み取る人間は絶対かどうか
    の条件は少なくとも必要

    75: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:52:17.319 ID:C9aiMtUG0
    >>72

    では、
    ここで言うエメラルドは誰がなんと言おうともエメラルドですし
    観測はすべて神がかった精度でたしかなんですww

    この場合はどうでしょう?

    80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:54:36.711 ID:q6dk76wE0
    >>75
    全部エメラルドならエメラルドはエメラルド色でしょ?緑かどうかは聞かれてないし

    83: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 16:57:56.869 ID:C9aiMtUG0
    >>80

    科学的にも博物学的にもそれで正しいはずなんですよね

    74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:51:42.858 ID:eFijRALF0
    哲学かどうか分からない普通の疑問なんだけど
    人間の感情って何のために存在してるんだ
    ない方が良い場合もあるよね

    76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:52:44.515 ID:LB6W2UrJ0
    >>74
    原始時代仲間が殺されたら怒って殺さないと自分たちも危ない

    81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:55:22.763 ID:eFijRALF0
    >>76
    確かにそれは納得

    77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:53:38.101 ID:q6dk76wE0
    >>74
    ほんとに存在してる?
    化学反応やで?という意見もあるよ

    81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:55:22.763 ID:eFijRALF0
    >>77
    単なる化学反応にしても
    何のためにその化学反応が起こってるんだってこと

    84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 16:58:31.094 ID:q6dk76wE0
    >>81
    え?エネルギー状態を安定させるため?
    ありを潰して何のためにありが潰れたとかそういう疑問だったらなんの為でもない

    87: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:04:57.170 ID:eFijRALF0
    >>84
    感情を誘発する化学反応は何なの?って事なんだけど

    89: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (ワッチョイ 3183-1i8l [126.19.106.108]) 2017/07/30(日) 17:07:24.301 ID:C9aiMtUG0
    >>87

    それは哲学ではなく分子細胞生物学ですw

    ちなみに まごうことなき化学反応です

    98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:34:13.474 ID:disL2rHsa
    人は脳の病気か?

    100: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:39:34.261 ID:q6dk76wE0
    >>98
    脳の病気が人間の本体かもよ

    101: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:39:35.364 ID:1BKzL18pa
    自己の同一性の証明って可能?

    103: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:45:19.560 ID:q6dk76wE0
    >>101
    自分の中だけなら可能じゃない?

    107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:48:46.084 ID:1BKzL18pa
    でも1秒前の自分は細胞の入れ替わりが起こっててもはや自分ではなくね?

    109: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:50:44.602 ID:q6dk76wE0
    >>107
    自分の定義によるだろ

    その考え方に答えるなら意識保存されてるから自分じゃない?

    111: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:52:22.606 ID:1BKzL18pa
    意識の保存がされているというのはどうやって分かるの?
    水槽の脳の如く電気信号で1秒前と全く違う電気信号送られたら?

    117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 18:00:06.814 ID:q6dk76wE0
    >>111
    世界五分前仮説的な話か

    俺の意見は
    保存されてる世界と保存されてない世界があるって考えればいいと思うよ
    世界がどっちかは我々は認識出来ない

    102: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:43:38.304 ID:u16VFkbA0
    何も生み出せないことについてどう思う?

    103: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:45:19.560 ID:q6dk76wE0
    >>102
    何も生み出せないものは無い

    何故それが何も生み出さないのかという疑問を生み出すことが出来る

    113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:53:31.123 ID:heTae8O8H
    そもそも自由などあるのか?
    決定論

    117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 18:00:06.814 ID:q6dk76wE0
    >>113
    自分が自由と思うかどうかじゃない?
    あとは不自由が存在するかどうかとか

    俺は自由はないと思うけど不自由で困ってる訳では無い

    118: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 18:00:24.499 ID:E7VsUAAy0
    >>113
    「自由」について考えている時にだけ姿をあらわす形而上の存在

    115: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:57:51.998 ID:5V6AQ1gk0
    結局最強の矛と最強の盾をぶつけるとどうなるのさ

    117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 18:00:06.814 ID:q6dk76wE0
    >>115
    突き抜けてる状態と突き抜けてない状態が同時に存在して、我々にはどちらかにしか見えない
    という考えと
    同じ材質ならば盾の方が強いという考え方を持ってる

    95: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:29:45.749 ID:Faihqnop0
    哲学を学ぶことが何の役に立つのか

    96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/07/30(日) 17:30:41.087 ID:q6dk76wE0
    >>95
    役に立つとは言っていない
    こうして考えることは楽しいだろ?









    本日のおすすめニュース1
    本日のおすすめニュース2
    本日のおすすめニュース3

    おススメ記事ピックアップ(外部)

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2017年07月31日 18:10 ID:fIohY79o0*
    感情はストレスを与えて操作する装置だよ
    どれもシステムで縛られたもの
    一連のシステムを粉々に粉砕して一つずつ解析するのが現代人の命題
    2  不思議な名無しさん :2017年07月31日 18:13 ID:PRbIi3dq0*
    左脳と右脳を分けたらって、分離脳の実例知らんのか
    3  不思議な名無しさん :2017年07月31日 18:31 ID:.sNobsP50*
    ※2
    質問がいきなり、人体を縦に切ったらどうなるか、だからなぁ

    問答したかった内容は分かるけど
    昔癲癇の治療で脳幹切って・・・
    みたいな導入のエピソードから入らんと
    4  不思議な名無しさん :2017年07月31日 19:02 ID:CCNrpxFb0*
    最強の矛と最強の盾ってぶつけたら両方壊れるんじゃねーの?
    って昔から思ってんだけど相手を傷つけることと自分を守ることにおいて最強だとすれば両方ぶっ壊れて人間が傷ついてなかったら盾の方が強いってなるんかね?
    5  不思議な名無しさん :2017年07月31日 19:09 ID:XKp8waFS0*
    人間が人間として最適な選択肢を考え判断出来るようなシステム
    6  不思議な名無しさん :2017年07月31日 19:23 ID:VdOQ14Wo0*
    感情は行動するための起爆剤みたいなもの
    さらにその原因として、価値観や信念が存在する
    価値観や信念が変われば、感情の起こり方も変化していく
    7  不思議な名無しさん :2017年07月31日 19:48 ID:XS1AYbRa0*
    高度かはともかく
    御聞きしたい。

    数字とは?
    8  不思議な名無しさん :2017年07月31日 20:08 ID:.9Hkvpbn0*
    ※7
    神の常識
    9  7 :2017年07月31日 20:15 ID:XS1AYbRa0*
    >>8
    応答感謝します。
    ではでは
    10  不思議な名無しさん :2017年07月31日 20:21 ID:.qIkdZLB0*
    左脳と右脳の話と分離脳の実験はちょっと違うだろ。左脳と右脳の話は自己認識主体が右左脳のどちらにあるのかという問題、分離脳は脳における客体の認識の仕方が脳梁の切断によりどう変わるのかという純粋に脳科学的な問題だろ。
    11  不思議な名無しさん :2017年07月31日 20:27 ID:dFo0Bqiy0*
    役に立つかどうかは分からないが嗜むという考え方が好きだ
    12  不思議な名無しさん :2017年07月31日 21:05 ID:vVPbcBk30*
    プラナリアはどっちも本体なんよね。
    13  不思議な名無しさん :2017年07月31日 21:41 ID:H0On0wof0*
    生物の存在の意味は?
    14  不思議な名無しさん :2017年07月31日 21:42 ID:H0On0wof0*
    単なるエネルギー溜まりなのか?
    15  不思議な名無しさん :2017年07月31日 22:15 ID:kShqHsWP0*
    なぜ「人類滅亡」は倫理学の重要課題ではないんだろう。
    16  不思議な名無しさん :2017年07月31日 23:55 ID:.Jgkxg180*
    語り得ぬものは云々
    17  不思議な名無しさん :2017年08月01日 00:01 ID:RH1IlfnA0*
    この世界はなぜ存在するのか?
    18  不思議な名無しさん :2017年08月01日 00:10 ID:oEqc.YnA0*
    哲学という単語に惹かれてか 質問者に分かってる人も見受けられる。
    イッチが残念すぎてつまらんけど
    19  不思議な名無しさん :2017年08月01日 00:13 ID:ZCkFI6Xh0*
    途中までしか見てないけど
    受け流してるだけで考えてもなくないかこれ
    20  不思議な名無しさん :2017年08月01日 00:14 ID:oEqc.YnA0*
    人体切断云々は、この場合医学的な問題では無くて、主観とは何を持って定義できるのか、という有名な命題ゾ
    21  不思議な名無しさん :2017年08月01日 00:22 ID:ibXYTHeZ0*
    いや結構面白いぞこれ
    22  不思議な名無しさん :2017年08月01日 01:21 ID:AIRlWyXf0*
    最近のAIはエレガント
    23  不思議な名無しさん :2017年08月01日 03:28 ID:FTc4MzrH0*
    エメラルドのくだりでなんだかなーってなった
    24  不思議な名無しさん :2017年08月01日 06:07 ID:WcdO8pY40*
    哲学関係無い質問多くて 回答者が不憫になった・・・。
    25  不思議な名無しさん :2017年08月01日 06:44 ID:1PkiVEnX0*
    たいして
    26  不思議な名無しさん :2017年08月01日 07:40 ID:jXkUVzjZ0*
    人間の感情は何のためにあるのか?
    掲示板で煽られ顔を真っ赤にして愚にもつかぬ反論を繰り返したり
    サビ残の中で人生の意味()を見失い電車に飛び込み、鉄道会社への寄付活動に貢献したり
    そういったことのために神が与えたもうたのが、感情と呼ばれるものの正体です
    27  不思議な名無しさん :2017年08月01日 09:21 ID:AIRlWyXf0*
    葛藤は強烈な動機
    そう毛嫌いするものでもないと思うけど
    28  不思議な名無しさん :2017年08月01日 10:39 ID:0SmlwTRI0*
    うーんこの
    29  不思議な名無しさん :2017年08月01日 10:45 ID:AIRlWyXf0*
    またやる気なら喜んで!
    30  不思議な名無しさん :2017年08月01日 10:56 ID:XnzZkEDe0*
    質問も回答もぼんやりで特に得るものがなかった
    言葉の定義や設問の条件を明示しないで始める哲学は自己満足にしかならんよなあと
    31  不思議な名無しさん :2017年08月01日 10:59 ID:AIRlWyXf0*
    数学でも問題を考える方が難しいと言うしね
    素晴らしい疑問があるからこそ素晴らしい答えが導かれるんだろうね
    32  不思議な名無しさん :2017年08月01日 11:55 ID:cuUpm2n30*
    にわか哲学かぶれ。
    スルーしてるだけで答えてないじゃんw
    33  不思議な名無しさん :2017年08月01日 13:00 ID:4pkdcSmC0*
    「正しい答えはない」!?だったら探求する必要あんのか、こらぁ
    34  不思議な名無しさん :2017年08月01日 13:37 ID:fXmSxEib0*
    感情と言うと定義が定まらないし範囲内が広すぎるから
    母親の子に対する愛情に限って考慮すればわかりやすい
    進化の過程で愛情があったほうが有利だから愛情が生まれて生き残っただけ
    他の感情も一緒、同種への共感や悲しみも進化上で有利だから生まれたにすぎない
    35  不思議な名無しさん :2017年08月01日 14:06 ID:DO7whaEy0*
    自分は面白かったけどなぁ。
    考えて楽しんだほうが人生は豊かだと思ってるから、最後のスレ主の言葉にも共感した。
    36  不思議な名無しさん :2017年08月01日 15:23 ID:yg48dr.p0*
    哲学者気取ってるくせに哲学より浅い次元に位置する科学の領域で断言してる回答がちょくちょくあって笑った
    37  不思議な名無しさん :2017年08月01日 15:37 ID:k.gqr3zJ0*
    哲学、フィロソフィではないな。
    完全に理系的、思考節約の原理に則った思考を切り捨てる思考。
    切り捨てるだけだから何も生み出していない。
    もっとも本人は否定しているようだが。
    38  不思議な名無しさん :2017年08月01日 18:03 ID:qaesd6XK0*
    前提が間違ってたら全ての認識を改めなければならない。
    人間にそれが耐えられるだろうか。
    39  不思議な名無しさん :2017年08月01日 18:09 ID:WcdO8pY40*
    高度かは知らんが哲学的な質問ってこんな感じじゃね? 人生とはなんですか?生きるって何ですか?死んだらどうなるんですか?みたいな・・・ね 
    40  不思議な名無しさん :2017年08月02日 08:04 ID:md5kniTu0*
    感情は行動する動機
    41  不思議な名無しさん :2017年08月02日 19:32 ID:gXCDAdVL0*
    ↑これ以上でもこれ以下でもない
    42   :2017年08月03日 18:39 ID:.GeDmkHG0*
    以前、感情を越えて不動心に成った事が有る。
    その時は最早、普段呼ばれる名前の人格では無く、冷静な知性が鋭く働いていたが、心と言う"他者の心を感じ取る感覚器官(第六識)"を無くし、適切な心の間合いも取れず、的確でも冷徹な物言いで、相手を傷付け兼ね無いと危惧した。
    43  不思議な名無しさん :2017年08月03日 21:10 ID:.44RwIHZ0*
    この世のすべては物理現象でしかないので
    人間というものは存在せず、ただ粒子のパテが蠢いているだけなので
    ミソ味を摺ろうと、胡麻を摺ろうと、はたまたクソを練ろうと、結局は同じようなものなのです
    44  不思議な名無しさん :2017年08月07日 07:54 ID:zOpeWf.s0*
    全然ことの本質をわかってない。自然主義的に還元したいのだろうけど、問題はそこじゃないよ。我々の感情や感覚を科学的に説明できたとして(数値化できたとして)、それでも、その経験を持つことがどういうことなのかという一人称的なwhat it's likeは説明したことにならない。これを考えるのが哲学の仕事。どれだけ科学的に記述しても、クオリアみたいな私秘的なものが出てくる。意識のハードプロブレムもそうだけど、これこそが哲学の問題。

     
     
    topページに戻るボタン

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。普段2chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをっころがけて毎日絶賛更新中!