12: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:22:50.42 ID:5VZn/tuu0
ほんとに作れちゃいそうなのか?
13: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:23:03.50 ID:nSAuFCvG0
俺が死ぬ前に電脳化はよしろ
25: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:28:15.54 ID:aXmv+Xu10
東大は出来ると思ってました
29: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:28:56.23 ID:aXmv+Xu10
これを機にIT大国の夢をもう一度
35: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:30:46.56 ID:yvdjGfnL0
やればできる子
39: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:32:18.92 ID:RkkWhdYu0
なんで量子もつれが光速の足枷かかるんだよ。
無意味じゃん。
752: 名無しさん@1周年 2017/09/23(土) 10:05:05.99 ID:kwcvprAI0
>>39
動作周波数がGHzを超えると、
徐々に光速の足枷が見えてくる。
量子コンピューターも、周辺のプロセッサは
GHzクラスのノイマン型プロセッサだろうし。
43: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:33:46.50 ID:yO3Gg7TJ0
アメリカに取られるなよ、日本方式を貫いて、今こそ日本がトップリーダーになってくれ
さんざんやられてきたからな
49: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:35:00.10 ID:V0nGRK9l0
これはすごい
iPSなみに国家予算くんでやるべき
661: 名無しさん@1周年 2017/09/23(土) 07:17:09.17 ID:zdZyA7p/0
>>49
両方共100倍くらいは予算つけろよ
58: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:37:36.56 ID:YJWBGoWe0
ほんまか
うそくさいな
59: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:38:01.41 ID:PEo6jNsS0
ま、アレだ
所詮シンギュラリティまでの一歩を誰か踏むかの勝負だ
65: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:39:11.90 ID:ZeCWfx4A0
何かに例えて教えてくれ
と書こうとしたが
全く理解出来なさすぎて
何に例えていいかもわからん
597: 名無しさん@1周年 2017/09/23(土) 04:45:31.73 ID:6ZlZMxCf0
>>65
エレクトロニクスの世界で例えるなら、真空管→半導体 にシフトしたくらいの衝撃だろうな
77: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:42:23.90 ID:WI+498VS0
これ一台で世界の全ての情報処理が出来ちゃって、
機械の売り先が無い、とかそんな事態にならないのか?
88: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:44:52.35 ID:WodiQb140
こういうの研究発表はよく聞くけど、
たいてい期待している続報を聞かないんだよな
90: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:45:02.37 ID:MUIPUaqI0
でもこの原理を使って実際に開発するのは欧米や中国の会社なんだよねぇ。
なにせ量子コンピューターに数十億円しか予算つけてないからね、日本。
92: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:45:44.09 ID:ufRN7mpG0
「量子」でググってみたら、アレだ
なんもないのに、そいつが波打つとかカオスなことが書いてあったぞ
んで原子は量子でできてるとかいうけど
それだと質量はどこから湧いてでてきたのさ
俺の脳が悲鳴を上げてるぞ
責任とれ東大教授
106: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:48:23.15 ID:fMxZZLS10
>>92
量子はこの世に確かに存在するチートみたいな世界
95: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:47:04.52 ID:nzEkWkzf0
118: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:51:22.52 ID:fTMG2ZN00
ところで光より速いものってないの?
重力を伝えてる何かは光より速いと思ってるんだけど違うの?
123: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:52:18.26 ID:3y56odT80
>>118
宇宙は光よりも早い速度で広がってる
135: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:53:32.53 ID:FmwfJ9900
>>118
まあその光の速度が宇宙レベルだと一定じゃないって説もあるしな
141: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:54:33.36 ID:fMxZZLS10
>>118
光を超えるものはないんじゃないの。
量子もつれは一つが決定した瞬間に何故か光速を超えた遥か遠くのもう一つも決定しているという概念だから移動している訳ではない
198: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:04:40.24 ID:nBzq+7yT0
>>141
量子のもつれの仕組は分かってないから、何かしら媒体があるかもよ
質量ゼロの何かっておかしいけど、それなら無限大に早く伝わるしね
120: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:52:02.51 ID:G9U+5NVK0
数式で説明してくれないとよく分からないな
130: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:53:06.78 ID:nBzq+7yT0
量子のもつれの壊れやすさをどう解決するかが鍵とか言われてたけど
それを前提として大量にもつれ状態を発生させて計算させるとかは本来目指した、一瞬で計算とは行かないけれど量子のもつれを使ってるから量子コンピュータとは言えるし、複雑な心境になるね
131: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:53:09.24 ID:ZeCWfx4A0
電脳化できるのって何年後になりそう?
俺実験台になってもいいんだけど
153: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:56:30.89 ID:qaYp5Q650
量子とかマジで意味わからん
学ぼうと思ったこともあるけど完全にお手上げ
162: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:58:13.46 ID:FmwfJ9900
>>153
この100年、世界最高の科学者たちがお手上げ状態だからな
なのにその振る舞いを利用する方法はいろいろ思いついてるから面白い
172: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 20:59:40.65 ID:/R/FJDhj0
この技術で学習できるAIができたらたぶんそれが神になる
178: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:00:54.58 ID:fMxZZLS10
神の世界を割りと真面目に実用化できる段階に来ているのが凄い
194: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:03:48.84 ID:nzEkWkzf0
とりあえず今の時点で何量子ビットくらいまでできてるのか(この装置なら何回繰り返し計算できるのか)知りたい
211: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:06:35.75 ID:FmwfJ9900
しかし量子コンピュータを開発成功したとして、その国が簡単に発表するかな
使い方によっては世界の枠組みを変えるレベルなわけだけど
224: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:08:03.43 ID:NuO6X37Y0
これって一般人も使えるような時代が来たらすごいよな!
230: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:09:17.87 ID:er/iW/r40
まぁたぶん、同時か光速だと思ってたら微量な時差がありました。実用的なことをやろうとすると
その時差が積み重なって結局現行の計算機と同じコストかパフォーマンスになります、てなところに落ち着きそう。
238: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:10:25.44 ID:ERc9YrBC0
これはかなり実用的に使えそうな感じ
ノーベル賞クラスの功績だとNHKでいってたな
263: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:15:04.97 ID:ZfpoyaH50
量子コンピュータ出来たらSSLやらhttps無意味になんだろ。
273: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:17:08.17 ID:fMxZZLS10
>>263
元々NSAが破れない暗号は実用化されないんだろ。
284: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:18:59.94 ID:AQDpulsr0
>>273
NSAは解法を知っているだろうね
知らなかったら毎年のように新しい暗号アルゴリズムが登場して競争しているはず
何十年も前の暗号アルゴリズムを使い続ける必要はないからね
275: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:17:27.03 ID:In3xS0Xr0
今のインターネットのセキュリティーは大丈夫なんかなと、今更ながら言ってみた
277: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:17:47.84 ID:xn956lZA0
計算がものすごく早くなって、
実は無理数は存在しない!人間の計算が遅かったからだ!とかになったら笑える
286: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:19:24.52 ID:svYeYEg60
295: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:23:13.94 ID:nzEkWkzf0
>>286
やっぱ100万量子ビットは「原理上」なのか
IBMとかがやってるゲート式で数十、アニーリングでも1000とか2000とか言ってる段階なのに
おかしいと思ったw
339: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:35:38.71 ID:Tkydw1DZ0
現在のコンピュータでは0000~9999までの数字を調べるためには、10^4=10000個の全てを調べなければならないところを
量コンならば10*4=40個だけ調べるだけで済む。
だから、現在のコンピュータのパスワードが短時間で解析されてしまうようになる。
っててこととは違うよね?
358: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:40:56.39 ID:38TizNMV0
「量子テレポーテーション」現象の理由は解明できてるのかな
393: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:50:24.74 ID:WGkYTC520
>>358
量子の世界は観測できないので、何一つ解明不可能。と考えられてる
どれだけ頑張ってもつじつま合わせの理論
374: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:45:43.51 ID:cRbevQNr0
もっと年数掛かるかと思ってたわ
409: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 21:55:24.05 ID:gyqdP8yU0
430: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 22:04:47.30 ID:uKCNYtCY0
人間の時代ももう終わりだな
438: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 22:07:08.76 ID:9dYaUBQ80
448: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 22:10:11.91 ID:JACoNFZJ0
>>438
計算量を節約するために見えない範囲はアバウトにするって概念は面白い
シミュレーションで作り出された世界とまでは思わないけど、計算量を増やしすぎないようにする働きがこの世界に備わっているということかも
428: 名無しさん@1周年 2017/09/22(金) 22:03:30.06 ID:ITRbkpM70
それで宇宙をシミュレートして、その中で地球が誕生して、
その中の人間が量子コンピュータ発明して以下ループ