まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

人類の滅亡は生態系に悪影響及ぼすのか?

2017年10月02日:20:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 63 )

shutterstock_547835170


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:11:46.223 ID:5DWDWVFP0
少なくとも動物園の見せ物は喜ぶだろうな。パンダとか
※大量絶滅機に入っているのではという話もあるようです

【人類滅亡】英科学誌ネイチャー「6回目の生物大量絶滅期に入った 全生物は絶滅する」
http://world-fusigi.net/archives/8090408.html

引用元: 人類滅亡って生態系に悪影響及ぼすか?







2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:12:28.310 ID:X9Z/RP7A0
人類に悪影響及ぼしてんじゃん

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:13:51.751 ID:5DWDWVFP0
>>2
絶滅したら悪影響も何もないやろ

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:13:41.423 ID:PAW9m6W/0
人間がいなかったら絶滅する生き物ってなに?

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:13:58.109 ID:X9Z/RP7A0
>>4

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:14:12.430 ID:VZ3VHVoOp
>>4

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:14:01.645 ID:Rpf2osEGK
人類が滅んだら悲しんでくれるのは犬と猫ぐらい
というのが俺の持説

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:19:05.986 ID:5DWDWVFP0
>>7
自由を得れた事に感謝するかも。餌はないけど。

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:14:52.196 ID:WklQC9Krd
人間は多分超必要な種

地球産生命が宇宙に進出するには人間が橋渡しになるしかない

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:17:26.665 ID:5DWDWVFP0
>>10
人類が滅亡した世界の方が地球長持ちしそうやねん

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:19:38.457 ID:WklQC9Krd
>>13
生命にとって地球長持ちなんてさほど重要じゃないだろ?

生命の意志は広がること

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:23:21.754 ID:5DWDWVFP0
>>18
繁殖って生命には大切だもんなあ

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:18:52.666 ID:HzxVILK0M
突然人類が滅亡したら、原発とか石油プラントとか設備から何かしら漏れたら問題となる施設が順次壊れていき暫くは今より環境破壊が進むだろうな

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:19:53.026 ID:5DWDWVFP0
>>14
引き返せないとかまで来てしまったか...

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:20:58.029 ID:WklQC9Krd
>>19
わかってないなあ
汚染された地球だって『自然』なんだぜ
人間だって自然の一部

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:23:26.815 ID:HzxVILK0M
>>16
森林になりうる土地は早ければ100年くらいで自然林になるらしいよ

>>19
放射性物質や化学物質が一気に拡散されたら、その地域の生態系に影響がなくなるまで数万年~数十万年必要だとか

どれくらいの範囲が汚染されるかにもよるだろうからなあ
元々自然豊かで人間の少ないカナダやアマゾン川流域なんかは影響少ないんじゃないか?

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:28:12.756 ID:5DWDWVFP0
>>28
特定地域にしか生息しない動物とかが絶えたら生態系やばそう

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:29:07.251 ID:HzxVILK0M
>>38
バランス狂っても長い年月をかけてまた新しいバランスが構築される

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:33:44.202 ID:5DWDWVFP0
>>41
既に遺伝子組み換えされた奴等がバランス構築を妨害するやもしれん

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:19:20.936 ID:FpAYbp7D0
人間が一度介入した森とか生態系って
人間がいなくなるとなかなか再生しないらしい

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:20:56.981 ID:5DWDWVFP0
>>16
森にとっては害悪でしかないんか

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:21:46.826 ID:WklQC9Krd
そもそも森やら海やら神聖視しすぎなんだよ

25: のーい君 ◆NOYYYYYYYQ 2017/10/01(日) 02:23:03.138 ID:vych5ynw0
とりあえず ひとがつくったバナナだとかイネだったりとかは いきのこれないし ブタとかもまずい
ヒトから たべものとか すみかをとってる ヤモリだとかネズミだとかも それなりにきつい
あと くだものがへるから そのえいきょうもあるかも

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:26:07.459 ID:5DWDWVFP0
>>25
人類がいなきゃとっくに絶滅してた種はあるかも。一方で残ってた種もあるやろな

40: のーい君 ◆NOYYYYYYYQ 2017/10/01(日) 02:29:06.793 ID:vych5ynw0
>>33
それはほかだっておなじなんだよ
たとえば サンゴなんかがいなかったら そのまわりの ぜんぶがかわってるし
ヒトは せいたいけいのまんなかにいる じゅうようないきもの

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:23:22.713 ID:zHAYeHnn0
人間を『自然』の外に置いて別格扱いするのおかしいよな
人に滅ぼされた動物もそれはそれで摂理なんだし
人間が動物を守ってやるって考えがもう傲慢

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:28:59.716 ID:Rpf2osEGK
>>27
総体的に見て人間だけ圧倒的にマイノリティ(どころかのみ)である事が多数ありすぎる事
これを度外視するのはもっと論外じゃないか
服を着てるのも人間だけで鉄を使うのも人間だけで宇宙に行った事があるのも人間まだまだ独力で100は挙げられそう

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:32:19.422 ID:xf9faiIhp
>>39
人間だけにしかない特性を持った生き物は過去に何度も産まれ何度も絶滅したんだ
生態系を生き残るにはもっていてはいけない特性なんだ

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:33:58.817 ID:Rpf2osEGK
>>49
過去じゃなく現在の話ね
過去というなら未来には人間と似た特性がある生き物が現れるかもしれない
なので現時点での地球上の割合の話

29: のーい君 ◆NOYYYYYYYQ 2017/10/01(日) 02:23:52.243 ID:vych5ynw0
なにがぜつめつしようと あくえいきょうなんてものはないからね
にんげんのつごう

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:24:55.314 ID:sOZ+4aKx0
つってもチェルノブイリの例見るとむしろ生態系に好影響与えてるんだよな
この場合人が居なくなったからだけど

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:27:55.421 ID:WklQC9Krd
置き去りにされた家畜の話とかびびるよね

ちゃちな柵を壊そうともせず突っ立ってるホルスタインとか

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:30:16.641 ID:5DWDWVFP0
>>37
人類の都合で勝手に家畜とかいうのにされた動物が突然人類消えた事で被害被るのは可哀想やな

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:31:04.875 ID:WklQC9Krd
>>43
でも家畜が人間を利用して繁殖してるとも見てとれるんだぜ

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:27:37.741 ID:OyvSekdzp
悪ってのは人類の主観でしか無いからね
人類無しの世界じゃ悪なんて無いぞ

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:31:51.550 ID:sOZ+4aKx0
ただのDNAによって増殖するだけのシステムに何言ってんだか

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:33:26.766 ID:WklQC9Krd
>>48
そうかな?

『広がれ』『広がった先で定着しろ』

この二つの命令は確実にあるだろ?

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:34:27.321 ID:sOZ+4aKx0
>>51
ただの増殖と自然環境の複合によってそう見えるだけっしょ

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:32:24.258 ID:WklQC9Krd
生命の祈願はとりあえずは地球外で完全独立した生態系の確保だと思うんだよ

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:34:51.374 ID:5DWDWVFP0
>>50
kwsk

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:36:24.884 ID:WklQC9Krd
>>57
俺は生命の行き着く先は他の惑星に移住とかではなく
宇宙空間で繁殖できるシステムの確保だと思うんだよ

75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:40:43.796 ID:5DWDWVFP0
>>60
遺伝子組み換えを日常的に行っている今、クローンとか宇宙で大量生産できれば勝手に適応して繁殖していくんじゃないかな

78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:41:16.641 ID:wBOOTUOcd
>>75
クローンか盲点だったわ

53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:33:46.795 ID:C3wK3Knw0
人間がいなくなっても全ての動物は生きるから大丈夫だよ

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:36:28.422 ID:5DWDWVFP0
>>53
人類の存在意義は人類にしか無い訳か

77: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:41:13.495 ID:C3wK3Knw0
>>61
人間はただの捕食者でしかないからな
人間がある日突然いなくなっても困る生き物なんかいないよ
みんな檻から解き放ったら動物本来の本能で生活する

71: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:39:51.569 ID:FpAYbp7D0
>>53
どっこい
蚕っていう自然界に帰る能力を完全に失った珍しいやつがいてだな

80: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:41:31.297 ID:jIhMAWyZ0
>>71
まあ蚕は人間以外に貢献してないから

56: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:34:32.952 ID:hJ/iogSg0
人間はとりあえず人間が良ければ良いだろ
環境云々はエゴとか余裕からくるもの

59: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:36:11.004 ID:sOZ+4aKx0
>>56
まあマテ
生物は群体になった場合その群体を維持するために自己犠牲を取る
そうみてみれば人類が生物全体を残すために環境を保持しようと思うのも納得だろ

67: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:37:47.607 ID:5DWDWVFP0
>>56
余力を持つにも関わらず使う方向性を間違えている

62: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:36:37.371 ID:jIhMAWyZ0
悪影響かはわからないけど、都会で生きてるネズミなんかは人間の残飯がなくなるとそれなりの期間困るよ

81: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:41:41.022 ID:5DWDWVFP0
>>62
数を減らすだろうが、基本的に残飯が手っ取り早いだけで、他に食べるものはありそう

65: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:37:12.443 ID:ByRpGYjA0
観測する者が存在しなければ人類滅亡後の生態系も存在しないことになるわけだが?

69: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:39:19.735 ID:Rpf2osEGK
人間が突然消えた後の人間世界(ビルとか色々)がどうなるかのシミュレーション映画は何年か前にプチ流行したな




70: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:39:36.925 ID:wBOOTUOcd
仮に人類が3Dプリンターの進化版みたいのを発明してさ
太陽光からなんでも作れるようになったとするよ?

そしたら宇宙ステーションが作り放題だ。そしてドラえもんのバイバインよろしく宇宙に領土争いはねえ

82: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:42:00.176 ID:aMsEiy710
人間が起こす環境破壊なんかより何万年に一度くらいのでかい隕石衝突とか数百年に一度の火山活動の方がよっぽど生物殺すと思うよ

96: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:45:31.093 ID:5DWDWVFP0
>>82
それは仕方のないことなんじゃないかな。人類が隕石衝突を防ぐための技術を開発するために犠牲にする種を考えれば、隕石衝突した方が公平だと思う

87: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:43:17.606 ID:sOZ+4aKx0
チェルノブイリの結果では一時的にネズミやゴキブリは増えるが
その後生態系が出来てくるから長期的には元通りになると

88: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:43:21.655 ID:MJeP6ENL0
考古学上では生物の9割が死滅した大絶滅が4回起きたというのに今のこの繁栄だからなあ
核ミサイルを全弾打って、毒ガスを前部撒き散らしても人類が全滅しても、多分数万年後には生物は繁栄してると思うわ

92: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:44:26.067 ID:UamjsLMyd
>>88
でもイエローストーン噴火はさすがにやばいらしいな
生物絶滅する?

110: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:53:28.305 ID:MJeP6ENL0
>>92
イエローストーンは地球自体が吹っ飛ぶらしいからなあ
高等生物は全滅するだろうが、古細菌は地球の欠片にのって新しい星でもみつけるんじゃないか?

115: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:55:39.654 ID:UamjsLMyd
>>110
ちょっとロマン感じた

もしかしたら俺達はテラフォ的なラバブとかの生き残りが地球に流れて定着したやつの子孫かもね

119: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:57:56.551 ID:5DWDWVFP0
>>115
自分達こそ総代な宇宙の歴史を繰り返している一種だとしたらロマンだねぇ

89: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:43:23.413 ID:UamjsLMyd
例えばさ
昆虫の祖先は川虫
蜘蛛の祖先は海の甲殻生物らしい

俺達はあいつらを一括りに虫と捉えてるが実は別々のルートで冒険の後に陸に適応した奴らなわけだ

100: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:48:03.618 ID:5DWDWVFP0
>>89
人類がいなければ更に別のルートから虫が生まれてこれたかも、もしくは生まれてこれるかも

90: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:43:31.490 ID:PdX1bYFsa
いやそもそも人基準の考え方がおかしすぎるのだ
人など虫けら程度にすぎんのにな

93: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:44:42.121 ID:uOl6Zyhh6
というか環境破壊って「人間にとって都合のいい」環境の破壊だから滅亡した時点で概念自体が消失する
地球に優しいは最大級の人間のエゴだからね

103: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:49:52.267 ID:5DWDWVFP0
>>93
人類も生命の一種だから、必ずしも人間だけに都合の良い環境を破壊してるとは限らない。それを人間が圧倒的な早さで破壊する事に大義はないやん

94: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:45:15.905 ID:xf9faiIhp
宇宙ステーションの外壁で微生物が見つかったらしいからね
宇宙線に耐えられるんだから核の残留放射能なんて屁でもないだろうね

105: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:50:51.076 ID:5DWDWVFP0
>>94
宇宙に行ける人類は宇宙をも破壊する危険を犯してる訳か。いったい誰にそんな権限を与えられたというのやら

108: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:52:02.326 ID:sOZ+4aKx0
>>105
権限なんて概念人間が作っただけだぞ
そもそも生物はただの物理現象に過ぎないんだから

114: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:55:00.153 ID:5DWDWVFP0
>>108
現象を引き起こすキッカケを作らなければ破壊されなかった種や世界もあっただろうに。

98: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:46:20.198 ID:W8LuIX0u0
化学物質などによって一部はヤバくなるけど大部分は緑豊かになる
でも鹿とかがいる場所ははげ山になりそう

104: HOSANNA ◆PRAISE0Izg 2017/10/01(日) 02:50:36.339 ID:JCJsFeEQd
人間が人間本位に考えて行動するのは当然だろ
畜生は人間になにもしてくれないぞ

107: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:51:47.330 ID:PdX1bYFsa
だから先入観は捨てろ

人間はそもそも頭がおかしいのだ
悪など無いのだよ
人間の脳内世界の中にしかな

121: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 02:59:04.167 ID:Rpf2osEGK
本旨とは逸れるけど人間の脳内に悪があるなら悪は存在してるだろ
人間=悪という事だし
人間は悪の父親でお袋で子供で親戚で友人で恋人だって名言を今作った

123: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 03:01:06.310 ID:sOZ+4aKx0
>>121
それを絶対的な物差しには出来ないしそのもの自体を議論するときには使えない概念だけどな

128: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 03:04:55.243 ID:5DWDWVFP0
>>123
これ。
意見を相殺できてしまう言葉なのに何も結論を出さない

130: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 03:10:09.728 ID:UamjsLMyd
なんかこのスレ見てるとFF7って壮大なストーリーだった気がしてきた
 
ジェノバとはなんだったのか

133: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 03:14:26.453 ID:aMsEiy710
人間を自然の一部として捉えると自然界で一番強い生物だから他の生物を淘汰させてきたと言えるので悪とは言えない
>>1ちゃんが言ってる「悪」影響ってのはこの考えのなかでは使えない

134: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/10/01(日) 03:21:02.803 ID:6wYigGrM0
人類が滅亡しても次の霊長類が生態系を変えて行くよ









  • このエントリーをはてなブックマークに追加
人類の滅亡は生態系に悪影響及ぼすのか?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:13 ID:8E8rzQdK0*
そもそも何が悪で何が善なの?
敢えて定義するなら自然の淘汰を無理矢理ねじ曲げてる人間の存在こそが最も悪だと思うが
2  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:22 ID:VzJZ8DYQ0*
シアノバクテリアが起こした環境の破壊に比べれば。。。

善悪の基準が人間の価値観に依存しすぎじゃない?
あるいは、知性を特別に考え過ぎてるとしか
3  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:29 ID:39GCghmk0*
まあ人間って傲慢だよな
人間基準だもんな
4  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:30 ID:EM.ocyWe0*
スレの主旨とはズレるけど、太陽光や空気から何でも作り出せる機械が完成したとして、人間が何かから「解放」されるとは思えない
その機械を有してる国や企業、技術者が持たざる者から搾取する権利を行使するだけだろう
同じ理由で、人間の代わりに労働を全てかたがわりするロボットが生まれても、人間が労働から解放される事はないんだろうなあ
5  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:30 ID:qRUP3Qs10*
人類が発見してる生物には大なり小なり影響はあるだろうよそれが悪影響かどうかに関わらず
食物連鎖や共存と辿っていくとキリがない
6  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:32 ID:6NCzT0AZ0*
蚕w
7  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:32 ID:nNLAjpK.0*
>核ミサイルを全弾打って、毒ガスを前部撒き散らしても
>人類が全滅しても、多分数万年後には生物は繁栄してると思うわ

この程度だと数十年後には森で覆われてそうだな。
枯葉剤まきまくって枯れたベトナムの森もとっくに復活してるし。

そもそも人類が保有してる核兵器・通常爆弾全部使っても
地球全体の絨毯爆撃にはほど遠いだろ。
8  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:49 ID:XzMu64ab0*
>>1が人の言うことを全く理解できてないのはよく分かった
人間は所詮地球の一生態系であって、
生存競争の結果こういった進化を迎えて今なお生態系の頂点付近で幅を利かせてるにすぎない

※2の言う「シアノバクテリア」なんかは地球上に酸素を生み出すことで
「環境を破壊」し、当時生きていた種のほとんどを絶滅せしめた
これも生存競争の一部であって、シアノバクテリアが存在したことで発展した種と絶滅した種が居るだけ

人間は知性を持って環境を破壊する悪だというけれど、
人類はあくまでも「種の存続・繁栄、生存圏の拡大」という生命にとって当たり前の活動を行なってるだけ
だから極論、一種類の生物が滅んでも世界全体に悪影響を及ぼすわけではない
人間でもゴリラでも蚊でもアメンボでもそれは変わらず
しかし、何かの種が滅ぶことでそれに関わる種に変化が及び、衰退・繁栄が起きる
ごく自然な流れやな
9  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:55 ID:9bzL5vv.0*
いくら鳴いても水もご飯も玩具も出てこなくなるし、
干した布団のど真ん中で爆睡できなくなるし、
安全で広い縄張りは無くなるし、
撫でてもらえないし、
飼い猫は困るだろうな・・・

あとは何だかんだ適応しそう
10  不思議な名無しさん :2017年10月02日 20:59 ID:ejnqN5Fw0*
植物が好き放題に地殻固定した炭素を解放する役目だぞ
11  不思議な名無しさん :2017年10月02日 21:11 ID:NddvEAtr0*
最悪、地中深くの微生物が生き残ってれば、また進化するし。
そして、結局はそれも消滅して、静かな宇宙になる。
どうでもいいのよ自然なんて
12  不思議な名無しさん :2017年10月02日 21:12 ID:1.PpXqNH0*
蚕が絶滅する
13  不思議な名無しさん :2017年10月02日 21:13 ID:aIpoNLNo0*
突然パッと居なくなるなら、生活圏の広いネズミやらの小型哺乳類と昆虫類の覇権やね
人間が管理してた中で直ぐ絶滅してしまうのはイエイヌや完全に家畜の蚕ぐらいじゃない?
そんな可能性は無いし絶滅するなら核戦争しかないけど、その場合は陸生生物はほぼ全滅していつかまた水生生物の時代が来て欲しいと思ってる
14  不思議な名無しさん :2017年10月02日 21:18 ID:pELwSSd.0*
そもそも特定の種が絶滅することが「生態系への悪影響」といえるのかどうか。
「生態系への悪影響」とは何を意味するのか。
ヒト種に依存していなければ生存できない種が滅ぶことは必然だし、生き残った種がヒトがいない環境に最適化していくのなら悪影響なんて起きようはずもないとも言える。
15  不思議な名無しさん :2017年10月02日 21:19 ID:s5N2.dgr0*
人間がいないと人間にとっての善悪の基準がなくなるから悪影響は存在しないんじゃない?
間違いなく影響はあるだろうけど
16  不思議な名無しさん :2017年10月02日 21:34 ID:z534CLjV0*
だからお前は阿呆なのだ!
17  不思議な名無しさん :2017年10月02日 21:47 ID:L2zmDe5y0*
人類滅亡しても数百万年後にはチンパンジーが新人類に進化して、また環境破壊するよ。
18  不思議な名無しさん :2017年10月02日 21:54 ID:3bk.JFO10*
最後はネコ科の共食いが始まるにょ(修羅の国w)
19  不思議な名無しさん :2017年10月02日 22:07 ID:ExM17C6c0*
全く生態系に影響ない感半端ない
生物で唯一じゃない?
20  不思議な名無しさん :2017年10月02日 22:14 ID:d3TX80bs0*
人類が居なくなることで大量発生や絶滅が相次いでバランスが極端に乱れて全動植物が絶滅して回復不可能なったら生態系に悪影響を与えたことになるんじゃない。
21  不思議な名無しさん :2017年10月02日 22:16 ID:egL.lIYA0*
チェルノブイリや福島の現状が答えだと思う
人間がいないとああいうふうになる
22  不思議な名無しさん :2017年10月02日 22:35 ID:DyWg.OLK0*
人類が滅亡すると人類に依存しすぎてる生物も滅亡するらしい
たとえばゴキブリ
23  不思議な名無しさん :2017年10月02日 22:51 ID:G8GTuhqN0*
よくSFのネタとしてAIが地球環境の保全、人間以外の生物保護のために人類抹殺の結論を出して核戦争を起すみたいなのあるけど、核戦争起こした時点で地球環境も人類以外の生物もズタボロになって滅ぶよね。AI側が核戦争起こさなくてもAIの反乱を知った人類がAI破壊のためにありとあらゆる手段で対抗してきたら結果は同じになる。優秀なAIなら人類に悟られないように行動して人類だけを淘汰するようにすると思うのだが
24  不思議な名無しさん :2017年10月02日 23:13 ID:QkdcjIbk0*
※20
地球から生命がいなくなったとしてもそれだけの話よ
人間にとっては最悪の環境だけどそれ自体は良いも悪いもない
人間にとっての尺度を絶対視しすぎ
25  不思議な名無しさん :2017年10月02日 23:40 ID:0tmjEcrM0*
※22
ゴキブリは3億年前からこの地球に現れて、姿を変えずに今まで生き残ってきてる
人類が滅亡したところで、また環境に適応するだけ
依存してるっていうのは、カイコみたいな人に管理された生物くらい
26  不思議な名無しさん :2017年10月02日 23:43 ID:fxjWY9SP0*
もし仮に人類を一方的に捕食する天敵となる種がいたとして
その種を滅亡させるべく働きかけることは人類のエゴだろうか?
27  不思議な名無しさん :2017年10月02日 23:46 ID:xUGpDbRo0*
どう贔屓目に見ても人類が滅亡するメリットはデメリットを上回ってるんだよな
地球的に考えてな
28  不思議な名無しさん :2017年10月02日 23:54 ID:XBaVjzqt0*
人類より先にクワコが絶滅したら蚕の勝ちなのかなあ
29  不思議な名無しさん :2017年10月03日 00:15 ID:2u.EDd1N0*
生き残る者が勝者だという考えを捨てれば、人間は最も劣った存在だ。

考える事は我々にとって最大の娯楽という言葉もあるが、むしろ逆ではないだろうか。
30  不思議な名無しさん :2017年10月03日 00:16 ID:xJg9sf4O0*
※27
誰にとってのメリットなのかをはっきりさせる必要があるな
31  不思議な名無しさん :2017年10月03日 00:22 ID:WVtXQ89j0*
人類が滅亡したら?そりゃ四足歩行の動物が二足歩行始めるんですよ。
32  不思議な名無しさん :2017年10月03日 00:25 ID:WVtXQ89j0*
*23 AIは道具であって映画みたいに自律して人類を滅ぼすことはないって昨日テレビで言ってたよ。
33  不思議な名無しさん :2017年10月03日 00:31 ID:k52WhDP80*
はるか昔の生物にとって酸素は有害だったから、」
そういう生き物にとって、植物は環境汚染を引き起こした悪い生物なんだよね。
つまり植物が汚した地球を人が綺麗にしているとも言える。

そもそも良い生態系って、「人間が生きるの良い生態系」だからね。
34  不思議な名無しさん :2017年10月03日 00:40 ID:cHnnbWr.0*
人間が地球に1番必要ないよな
35  不思議な名無しさん :2017年10月03日 01:05 ID:BdyQreuK0*
人間が地球に1番必要ない?? 
地球は人間だけでなく全ての生物を必要としないでしょうよ。
環境保護にしても絶滅危惧種の保護にしても、その方が人間が生き延び易い
環境だろうという予測でやってること。そうした周囲の環境への働きかけは
どんな生物でも大なり小なりやってるんじゃないの? 移動できない植物
だって毒素つくって空気中に放出してるでしょ。善とか悪で語る話でなく、
単なるサバイバル。
36  不思議な名無しさん :2017年10月03日 02:18 ID:fCbuCLUJ0*
38度線が動物たちの楽園状態らしいね
人間が干渉しない方が生物種の豊かな環境が生まれるのは事実
昔の田んぼなんかの場合人間がいるからこその生態系もあったようだけど
トキとかタガメとかホタルとか色々いた方が季節の楽しみも多そうで憧れる世界だな
37  不思議な名無しさん :2017年10月03日 02:53 ID:.dzkMHeb0*
自然はもとどおりになるやろな
原人どまりの頃
38  不思議な名無しさん :2017年10月03日 03:44 ID:fCbuCLUJ0*
原人とかwたかだか数世代で生物学的に進化出来るわけないな
変わったのは周囲の環境
すごいのは早い車に乗って調子こいてる奴じゃなく過去からの集積テクノロジーの方
39  不思議な名無しさん :2017年10月03日 05:00 ID:B.uLJttU0*
価値観の押し付け合いの極みのようなスレだな
40  不思議な名無しさん :2017年10月03日 07:31 ID:bfPvIF6H0*
人間が管理してる事で死滅を免れてる自然もあるんやで
41  不思議な名無しさん :2017年10月03日 07:42 ID:FdtWgihr0*
むかし縮〇学園とかいうゲームが作られてそれは全人類を小人にして
管理して戦争とか食糧問題を解決する話だったが、有志があつまってゲームが作られていく過程は棒掲示板のまぎれもない奇跡だったなw
42  不思議な名無しさん :2017年10月03日 07:58 ID:v.8UOkn00*
人の管理によって動いているすごい数の原発とかがまず暴走するけど、それは無しと考えるの?
43  不思議な名無しさん :2017年10月03日 08:35 ID:mRkcMHWK0*
※42
せいぜい世界中の原発がチェルノブイリ状態になるだけだろ。
そんなん全兵器による飽和攻撃に比べたら大した問題じゃない。
44  不思議な名無しさん :2017年10月03日 12:30 ID:fLGv.iZf0*
影響はあるだろうがそこに良いも悪いも無い
45  不思議な名無しさん :2017年10月03日 13:12 ID:93QmX0ke0*
飼い猫より飼い犬のほうが困るだろ
46  不思議な名無しさん :2017年10月03日 16:26 ID:KhufhIx20*
そもそも生態系って概念自体が人間の都合って気づいてない人多すぎじゃない?
ゴキブリが死のうが人間が死のうが地球には影響無いぞ
47  不思議な名無しさん :2017年10月03日 16:57 ID:6vpT9F2s0*
教育現場じゃ
「人類にとって都合が悪い」を
「地球がかわいそう」って言い換えてるからな
48  不思議な名無しさん :2017年10月03日 17:16 ID:aCvb.NoK0*
人間と住んでた時の方が楽出来たニャア
49  不思議な名無しさん :2017年10月03日 17:49 ID:YpM42agi0*
地球にとっては、環境破壊しようが、隕石が落ちて、火の球になろうが
なんとも思わないんだが
50  不思議な名無しさん :2017年10月03日 18:10 ID:ZErs4xOl0*
植物でもっさもさになりそうだが動物は困らない…か。デメリットは太陽とか地球とかの寿命とともに滅びるだけか。
51  不思議な名無しさん :2017年10月03日 19:28 ID:mRkcMHWK0*
※47
そのほうが人間の感情的に動きやすいからしゃーない。
客観性を徹底した伝え方を考えるあまり行動が遅くなるよりはええやろ。
52  不思議な名無しさん :2017年10月03日 22:09 ID:gOABU.Jj0*
※40おこはましいわ
人間が破壊してる物の方がはるかに多い
無h白破壊して絶滅しそうだから保護して免れてるとかいう
マッチポンプもいいとこよ
人間はやはり地球には不要という結論しか出ない
53  不思議な名無しさん :2017年10月04日 05:35 ID:sQm5rnoD0*
感謝などという概念がわかる存在が地球上に人類以外でいるとは思えない、思うという事ですら人類以外は相当あやしい。つまり人類が滅んだって大したこと無い。
54  不思議な名無しさん :2017年10月04日 09:48 ID:lotc9.4j0*
生態系に悪影響か好影響かというのが
生態系が変化するかしないのかという意味なら間違いなく変化するだろうよ
55  不思議な名無しさん :2017年10月04日 11:27 ID:Ps5Azcs60*
人類が悪だとしてもそれは地球という特殊惑星の因果応報てことだよ
56  MCMDJ学術 ディジタル アーキヴ 院教授 :2017年10月04日 13:30 ID:l.u3qhoF0*
生物が絶滅することは不可能だから、人間が絶滅するということもない。

水星 daoko
BGM♪
57  不思議な名無しさん :2017年10月04日 18:13 ID:r2IE9SVa0*
自然の意味わかってなくね
人間が手を加えてないものを指す言葉だぞ
58  不思議な名無しさん :2017年10月04日 20:57 ID:tDrl3NNr0*
その自然って言葉がすでに人類の傲慢さを象徴してるよね
どの生物も自分が生き残るために蹴落とすか利用するかしか考えてないのに
唯一人間だけが自虐に徹して繁栄を自ら阻もうとしてる
所詮知性があるだけの一生物に過ぎないのに生存競争の枠組みから外れた気になって神にもでも成った気分でご託を並べ立てる
地球がかわいそ~とか地球からすれば滅びようが何しようが何も感じてねーつうの
59  不思議な名無しさん :2017年10月05日 12:34 ID:8auhx2.T0*
人を特別視するわけじゃないけどイレギュラーであることは間違いないと思う。
突然変異、不自然物、生態系の外。
そして爆発的に増えていく。
この正体を我々はよく知っている。
極小の世界で我々を悩ませるもの。
ガン細胞、ウイルス
ここまで似てるってのが不自然極まりない。何かの意思で作られた気がしてならない。
60  不思議な名無しさん :2017年10月07日 18:13 ID:.Mi54rqo0*
ガンダムみたいだね
61  不思議な名無しさん :2017年10月07日 18:36 ID:kzgbDMGg0*
「地球にやさしい」なんてのは詭弁で本音は「人間に都合のいい環境の保存」、「地球にとって悪」というのも本音は「長い目でみると人間自身の首を締める行為」だもんな

すべてをチャラにしてお釣りがくるとしたら地球滅亡の回避や異星への移住を可能にするほどの科学力を人間が得ることだな
62  不思議な名無しさん :2017年10月15日 12:49 ID:Tb4.CWUQ0*
そもそも悪影響って主観的なもんだろう
観測する人間がいなくなるんだから善も悪もないぜ
63  不思議な名無しさん :2017年10月27日 00:25 ID:6rVLSSRs0*
人間さんだいすきすぎて知能持ったGとかねずみとかが色々やらかしてたらそれはすてきだなって

 
 
上部に戻る

トップページに戻る