1
不思議な名無しさん :2017年11月01日 22:11 ID:VqqTcnFZ0
*
2
不思議な名無しさん :2017年11月01日 22:13 ID:SJPK2iUO0
*
3
ジェンミちゃん☆ 1835: [偉大ます] :2017年11月01日 22:14 ID:rxGxiVhX0
*
<b>私様ゎ宇宙のょぉに広ぃ心た"ネ!!!!!!!!!!
私様ヵ"偉大ます。</b>
4
不思議な名無しさん :2017年11月01日 22:15 ID:WTeUR0PW0
*
5
ジェンミちゃん☆ 1836: [感謝の] :2017年11月01日 22:19 ID:rxGxiVhX0
*
6
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:00 ID:xQ27BSKo0
*
文系のわたしにも分かりやすくて、面白かったよ
同じタピオカの中にたくさんある動的宇宙は、よく異世界とか呼ばれる異なる時間軸の平行宇宙のことなんかな
間違って、違うタピオカに行くとどうなるんだろう
7
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:02 ID:NmBso5Wx0
*
過去未来というよりも時代が違うパラレルワールドを行き来するということなのかな?
8
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:06 ID:CXPtKNsf0
*
9
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:11 ID:IbZfpVsW0
*
時間ごとの宇宙が球にあるみたいだけど80億~100億て少なくね?
10
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:12 ID:JU7Fjst10
*
結局時間そのものは不可逆だしそれぞれの動的宇宙が同一の歴史を保てないとパラドックスみたいなものでは?
11
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:21 ID:S5OEOFBo0
*
「時間には最小の単位が存在する」「過去も未来も全て存在し続けている」という前提があるわけだよね?
12
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:26 ID:mGd8Z54H0
*
これってタイムトラベルじゃないような気がする。ビッグスペースで生まれる宇宙が全く同じ変化、成長せんだろ。
13
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:35 ID:4S5QPVsO0
*
最後の図について説明が欲しい
むしろ、細かくシリーズ化して補足入れて欲しいというワガママを言ってみます
14
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:36 ID:k6imTg4U0
*
優生学文化無いブサ猿退化人間訪問者達クソワロタww
15
不思議な名無しさん :2017年11月01日 23:49 ID:i7iIzLyu0
*
16
BTTP :2017年11月02日 00:02 ID:Kt6kHV1n0
*
※6 違うタピオカにいくのはなかなか難しいらしいです
※7 ※12 そうですね ある意味パラレルワールド移動です
※9 マルチバース理論とかだと10^500とかですよね。確かに少ないかも…
※13 ありがとうございます! 反響が大きければ‥ぜひ
※15 例えです
17
不思議な名無しさん :2017年11月02日 00:05 ID:pMeGVKBX0
*
落ち着いて考えよう。私たちは今しか生きられない。
どんな過去の人だって、そしてこれからの人だって
今、この一瞬の連続でしか生きられない。
過去は記憶、未来は想像でしかない。
18
不思議な名無しさん :2017年11月02日 00:07 ID:kQdYOwCl0
*
19
不思議な名無しさん :2017年11月02日 00:07 ID:TgGQXfxi0
*
20
不思議な名無しさん :2017年11月02日 00:21 ID:ufrVvzeh0
*
21
BTTP :2017年11月02日 00:25 ID:Kt6kHV1n0
*
※18 記事を書いたBTTPです
※20 マジ? 詳しく
22
HD :2017年11月02日 00:50 ID:fTndFLBi0
*
※6 イメージ的にはそうみたいです。
同じタピオカ上であればこそ移動にあたって座標が分かるようですが、他のタピオカはどこに行くか、また戻るときにどうすればいいのかわからないようです。
※8それは多分ナタデココです(笑)
※9わかっているのがそのぐらいというだけで、実際はもっとあるようで、今もどんどん増えているようです。
※12※15
実はなぜか、はまだ詳しくきけてないのですが外から(未来から)の介入がなければほとんど同じになるようです。初期になんかするとか??
23
不思議な名無しさん :2017年11月02日 00:51 ID:1zXbZZvp0
*
24
不思議な名無しさん :2017年11月02日 00:54 ID:.3l79mWO0
*
教えて下さい。
何故、人類は過ちを繰り返すのですか?
25
不思議な名無しさん :2017年11月02日 00:55 ID:J.VkB3Tk0
*
26
不思議な名無しさん :2017年11月02日 01:07 ID:6Jn8Zv1d0
*
あっちの動的宇宙とこっちの動的宇宙は時間が違うだけで住んでいる人は同じなの?別の世界なの?
27
不思議な名無しさん :2017年11月02日 01:59 ID:nN5ztGhK0
*
時間が3次元というのは面白いと思った
現代物理学の時間は1次元だが、残りの2次元方向に移動するとどうなるんだ?
28
不思議な名無しさん :2017年11月02日 02:10 ID:azvvGwEM0
*
なんか納得いかない。
宇宙項のλの値10の52乗ってマルチバースでみな同じかい?
29
不思議な名無しさん :2017年11月02日 02:16 ID:azvvGwEM0
*
※28
λ=10の-52乗だ すまん
マルチバースで総て共通って有り得ないじゃね?
30
不思議な名無しさん :2017年11月02日 02:19 ID:xHbmdYIm0
*
31
不思議な名無しさん :2017年11月02日 03:05 ID:0yTbFhy80
*
32
不思議な名無しさん :2017年11月02日 04:30 ID:TWYnsvty0
*
最後の図、自分が何十年も頭の中に漠然と描いてたものに似てる。自分のはバネになってて伸縮?する。
ギュってなったとき、過去と未来が一瞬一体化するみたいな。重なり合うというか。
33
不思議な名無しさん :2017年11月02日 07:26 ID:5opo4XqF0
*
34
不思議な名無しさん :2017年11月02日 09:00 ID:t3396n.y0
*
ワクワクする
タイムマシンの図、俺も似たようなの妄想してたからびっくりしたわ。こういうのが理論上可能になる時がきたらいいなと思う
35
不思議な名無しさん :2017年11月02日 09:33 ID:YoL0zKPi0
*
時間が流れてないのにどうやってそこ通るの?
道でもつくるん?
36
不思議な名無しさん :2017年11月02日 10:56 ID:o5MZHXJO0
*
このモデルだと球が大きくなるにしても時間同士の距離が不変なら未来の時間が増える分過去の時間も増えることになるし、時間同士の距離が変動するならいつか最初の地点に追いついてしまうと思うのだけれど……
37
BTTP :2017年11月02日 11:25 ID:We62qKOd0
*
※26 説明難しいな。同じタピオカ(時間)上にあなたは動的宇宙の数分(例えば100億)いますが、「あなた」は1人だけです。
※27 通常の3次元空間はタテ・ヨコ・奥行きの3次元ですが、タピオカ(時間)の3次元にはそのような区別はありません。図で説明すればわかりやいのですが・・・ちょっと考えてみます。
※29 同じタピオカ(時間)上にある動的宇宙は、歴史的観点からするとよく似ています。でもタピオカが違うと歴史どころか生物も環境もまったく違います。タピオカの数がいくつあるのかはわかりません。量子力学のM理論でいうタピオカ=ブレーンととらえるとわかりやすいかも。
※30 今回のはイントロダクションです。いきなり数十ページ紹介してもひかれると思うので・・・。それにわれわれもまだ、すべてを教えてもらったり理解しているわけではありません。
※32、33、34 そうですね。私がこの理論に関心をもっているのは、レオさんのタイムマシンがアメリカのある科学者が研究しているタイムマシンとよく似ているからです。最後の図はあくまでマシンの一部です。
※35 それぞれの動的宇宙はそれぞれごとに時間が経過しています。どうやって動的宇宙間を移動するかがこの理論の核となっており、それを実現する装置が最後の図のマシンです。
※36 やっぱりそこ、図がないとわかりずらいですよね。私のサイトなどで後日補完させていただきます。
38
不思議な名無しさん :2017年11月02日 11:31 ID:JrWrSJNU0
*
39
不思議な名無しさん :2017年11月02日 12:25 ID:4kkmFp010
*
この図を見る限りでは、過程は違っても結果は同じになるって事になってる気がするが。あと時間がループしてる。そういう風にみえないか?
40
不思議な名無しさん :2017年11月02日 14:13 ID:O.9pTI5W0
*
えじゃあ他の宇宙に行けば未来がだいたい分かるけどこの宇宙の正確な未来はだれもわからないってこと?
やっぱり未来はこの手で作るものなんですか?
誰か教えてください
41
不思議な名無しさん :2017年11月02日 15:23 ID:TQTMkpRC0
*
鏡か~
時空の移動系で水たまりを踏んだり鏡が置かれてる神社にいたりすることで移動してしまったーみたいな話聞いたことあるけど、なにか関係あるのかしら
面白いです
42
HD :2017年11月02日 15:56 ID:.u5eFlCr0
*
※38 螺旋構造ってまだなんか秘密がありそうですよね、気になります。
※39 それぞれの宇宙で独立しているので、過程がかわれば結果はそれぞれの宇宙で違うものになるようです。ループは僕も昔聞いたのですがそれは違うって話でした。
※40 まさに先の時代の宇宙にいってもだいたいしかわからないようです。
ただ物理法則とかは一緒なので、向こうの技術を輸入できる時代になれば面白い事になりそうです。
※41 鏡の話だとよく三面鏡とか会わせ鏡も異世界とかの話聞きますよね、どうもまだ先の話がありそうです。
43
不思議な名無しさん :2017年11月02日 16:11 ID:ReGbUcIs0
*
時間は結局絶対時間だったということ?
相対論とは何だったのか
まあ面白いと思うわ
44
不思議な名無しさん :2017年11月02日 16:36 ID:3w4wmh3g0
*
全然わからんのだけどw タイムトラベルするにしても、どうやって30年とか近場に行くんだ?一億年くらい、軽くぶっ飛ばしてしまったら行った瞬間に、逝ってしまうんじゃね?
45
不思議な名無しさん :2017年11月02日 16:38 ID:aGhVDJ2e0
*
今の2017年の動的宇宙から1997年の動的宇宙へ移動して、歴史に大きな影響を及ぼすようなことをした後、今の動的に戻ったとする
そしてその歴史に大きな影響を及ぼした動的宇宙は20年後、2017年になるわけだけど、その2017年となった動的宇宙と今の2017年の動的宇宙はかなり違うものになるのだろうか?
違うものになってしまったら、20年前へタイムトラベルするような体験は二度と出来なくなってしまう
こんな解釈でいいのかな?
46
不思議な名無しさん :2017年11月02日 16:52 ID:KiVd9mFh0
*
未来の地球は人造人間17号、18号に滅ぼされるんですか?
47
不思議な名無しさん :2017年11月02日 17:40 ID:SNTvuggX0
*
最後のは、直線の光と経由させた光で通る時空の長さを変えることで時空を操作するとか言いたいんだろうが…
見た限りこれは単なる分光器であって、タイムマシンでも何でもないんだが
光が粒子かつ波動である以上、同じ光が違う経由地を通ったところで矛盾は発生しないという物理学の基礎を知らない人間の考えそうなことだわ
アメリカの研究者は光子を直接減速することでタイムマシン理論を構築しようとしてるけど、あれとは原理が異なるわけで
まぁあれもかなり言ってる内容が適当だしなぁ
48
27 :2017年11月02日 18:24 ID:GXwpf9040
*
米37
次元という言葉を使っているなら基底(方向)が3つあるはずで、それが無いということは別の概念を次元と言っていることになる
興味深いので、絵とかで説明するぐらいならちゃんと数式で説明してほしい
49
不思議な名無しさん :2017年11月02日 21:33 ID:gAeaoCtp0
*
タイムトラベルはありえない
どこか時間の歪んでいる場所にすんで地球に戻ったら地球の方が一年早く進んでいたみたいなのなら分かるがドラえもんみたいなタイムマシンは永久に不可能
50
不思議な名無しさん :2017年11月02日 22:04 ID:.u5eFlCr0
*
※43 色々考えはあるんだけど、自信もって答えられる内容がないので宿題にさせてください。
※44 これ、まだ詳細は発表できてないんですが、送信機と受信機があって、情報の受け渡しによるタイムトラベルなんですよ。なので本人がどこかに飛んでいってしまうって事はないようです。
※45 基本的にはその通りです。もちろん規制はあるようですが。その場合はその20年後に大体同じ1997年に成長した動的宇宙に行くことになるようです。大体同じというどけのところのようですが。
※46 マシリトかせんべいクラスの天才がでてくればもしかして(笑)
※47 多分そのアメリカの人のに近いです、詳細はまだ書けてないんですが、基本的には光は質量も体積もないってのから→じゃあどこまででも集める事が出来る→集めた光に質量らしき物を擬似的に持たせる事が出来れば?って内容なんです。
詳しくはBTTPが後日。
※49 ドラえもん的なのは無理みたいです。やっぱりパラドックスの解消が出来ませんし。
なので、それを回避できるこの方法に期待しています。
51
不思議な名無しさん :2017年11月02日 22:28 ID:1K2VSMkD0
*
どっかの漫画家が作った時間樹みたいで、なんと感想を言っていいやら。
52
不思議な名無しさん :2017年11月03日 00:27 ID:XvBsATl90
*
他のは知らんけどお互いが接触した部分に新しい動的宇宙が誕生するは正しいだろう
何故なら ○○ (【)】= 無 ・だから
53
不思議な名無しさん :2017年11月03日 01:11 ID:fSOw.9TO0
*
並行世界は同種粒子のように複数の過去が
現在に繋がるから発生する
54
不思議な名無しさん :2017年11月03日 01:26 ID:fSOw.9TO0
*
結局 11110001111111…みたいなのが宇宙だけどまあこんなものかという気はする
55
不思議な名無しさん :2017年11月03日 07:55 ID:gRP.CS3w0
*
>>49
いや、この理論はまんまそういうことだろ
別の宇宙で過ごした分もどってきたら時間はすぎてるんだから
56
不思議な名無しさん :2017年11月03日 18:28 ID:d9XDlif30
*
俺がバカだからわからないのか?
こうだったらいいなっていう妄想垂れ流してるのはわかったけど、
結局時間移動できそうにないんだが何が面白いんだこの話
57
不思議な名無しさん :2017年11月03日 18:36 ID:izn7ZD8G0
*
※50
光子の質量ゼロは理論要請の前提であって帰結ではなく、さらに体積ゼロなんてことは誰も言ってない
むしろ光電効果を考えると体積ゼロと考えるのはかなり怪しい
どこかで勘違いしてると思う
一応まとめを待ってみます、頑張ってください
58
U2 :2017年11月03日 19:56 ID:5lQiGCPT0
*
※57
ライオネルが言うには、光子は元々質量を持ち、体積はこの三次元上では現われない余剰次元上の粒子だそうです。この考えを受け入れるかどうかは貴方次第、ということになりますが、実験等で証明されていない以上、少なくても仮説として受け入れる余地はあると考えています。
「光子の質量ゼロは理論要請の前提」となりますが、「光子の質量ゼロ」でなければ成り立たない理論が間違っているか、光子自体が、ある時は質量ゼロ、あるときは質量を持つようなフレーバーを持つ粒子かどちらかであると個人的には考えています。
59
不思議な名無しさん :2017年11月03日 22:28 ID:izn7ZD8G0
*
※58
仮説としてはアリかもしれんが、光電効果や光子気体の実験からユークリッド空間内で体積ゼロを強弁するのは難しいと思うよ
質量ゼロにしても、それを基礎とする相対性理論や量子力学がこれだけ膨大な理論と観測現象との一致を見せている以上は否定しづらいし、質量自体ヒッグス場における相互作用による物理現象だとすると、環境に左右されるパラメータでもないわけで(もし質量が場により異なるなら、全ての物理法則が崩壊する)
以前相対性理論についての記事で結構詳しい人とかいたけど、そういう人も交えて議論してみたいね
60
不思議な名無しさん :2017年11月04日 06:01 ID:AK.jomJ20
*
タイムマシンがたやすいのであれば現在は無限の来訪者によって破綻するだろ
61
不思議な名無しさん :2017年11月04日 14:33 ID:xxYgbzi60
*
60現在は変わらないよ未来が変わるだけ
正確には何も変わらないけど
62
不思議な名無しさん :2017年11月04日 18:41 ID:QySXHNgv0
*
>>60
タピオカに住む人が宇宙を移動するだけだから
大丈夫なんだとおもう
63
不思議な名無しさん :2017年11月04日 21:50 ID:.7rdul220
*
タイムトラベルができるくらいなら他の知識もあるはず!
宇宙人はいるの?宇宙の果てはどうなってるの?神はいるのか!!
64
不思議な名無しさん :2017年11月05日 14:05 ID:DHUg3kwl0
*
詳しくは・・・『サイエンスZERO』を観てね
Eテレ 毎週日曜 午後11時30分 | 再放送 毎週土曜 午後0時30分
「人類の夢の技術」をテーマに2回シリーズでお届けする。
1回目は「タイムマシン」。誰もが夢見る“時間旅行”は果たして可能なのか?
レーザー光を使ってタイムマシンを製作しようとしているアメリカの研究者。
65
BTTP :2017年11月05日 20:00 ID:niGH.AXC0
*
ここまでお寄せいただいた主な質問に回答を加えて「Back to the past」に公開しました。ぜひご覧ください!
https://www.bttp.info/tapioca-theory/tapioca-5/
66
不思議な名無しさん :2017年11月05日 22:07 ID:I4IdThF90
*
タピオカ同士の接触によって時間のずれた平行世界が発生するようなもんなのかな
んで、その平行世界を物理的に移動すると
というか図を見る限りでは宇宙船で宇宙の外まで行けば時間移動できるみたいなこと言ってるように見える
67
不思議な名無しさん :2017年11月05日 22:18 ID:DWjp9pOl0
*
まだくだらない理論振りかざして俺すげーやってんだよ
もう分かってるから別にいいけど
絶対教えないし、教えても理解しようとしないから理解できない
誰もあんな単純な理論に気付かないで小難しい事並べてどうだしてるの見てると本当に滑稽なんだよな
いつもガッカリさせられる
なにがカフェモカ理論だよ馬鹿にするのも大概にしな
68
不思議な名無しさん :2017年11月05日 22:28 ID:uy4rqn8T0
*
67 教えてくれませんかお願いします
後この記事がタイムトラベルしているが
何故か
69
不思議な名無しさん :2017年11月05日 22:37 ID:uy4rqn8T0
*
67 人間は自分が理解したくないものは
理解しないという愚かな性質を持っている
かもしれませんがどうかそれでも教えていただけないでしょうかお願いします
70
不思議な名無しさん :2017年11月05日 22:52 ID:w49iWHZt0
*
別の動的宇宙に静止宇宙を通って移動することをタイムトラベルって言ってるのかな?タイムトラベルって自分の過去や未来に行くことだと思ってるけどニュアンスが違ってるよね。
71
不思議な名無しさん :2017年11月05日 23:02 ID:uy4rqn8T0
*
70 自分とはそもそも何なのか
Abがaでありbであるように私は私ですが
それは偏在する一つでもあります
72
不思議な名無しさん :2017年11月05日 23:14 ID:DWjp9pOl0
*
>>68
>>69
あなたたちさー私があなたたちに教えるメリットってなんなわけ?
なーんにもないでしょ?教えるわけないじゃんwだーれも知らないだろうことだよ?ちょっとはない頭使って考えてよもうかまってあげないからね
73
不思議な名無しさん :2017年11月05日 23:31 ID:5PfjW6D90
*
72 =○=a ↘ ↘↗=○ ○ ○○=ab ba…
74
不思議な名無しさん :2017年11月05日 23:33 ID:5PfjW6D90
*
75
不思議な名無しさん :2017年11月05日 23:38 ID:5PfjW6D90
*
・1 ↘ ↘↗2 ↘↘ ↘↗↘ ↘↘↗
↘↗↘↗ ↘↘↗↗5 = 1 空間 ×空間 2
空間空間 ×空間空間 空間×空間 ×空間
×空間 ×空間×空間5 未顕現=空間=・
顕現=×空間=→
76
不思議な名無しさん :2017年11月05日 23:39 ID:t0Eh7aRe0
*
当然1秒前の過去も存在し
デジャブの存在も説明がつく
77
不思議な名無しさん :2017年11月06日 01:10 ID:48K361MB0
*
78
不思議な名無しさん :2017年11月06日 03:29 ID:ohe9D1LE0
*
1タピオカごとに、ある1つの歴史を歩むであろう宇宙が
ビッグスペースが起こる度にゼロから複製され続ける、
ってゆう様なイメージでいいのかな?
でも、地球上は多様性であふれ、宇宙内も多様性であふれ、
タピオカごとにも多様性がある様な設定なのに、
タピオカ内の数億の宇宙は成熟度は違えどほぼ同じ宇宙であり、
いきなり多様性が無くなる様な印象だ。
時間旅行が出来るという根幹がその部分なので、
人間が想像に任せて考えた、
というのが浮き彫りになってる感じがするなぁ
まぁ、絶対無いと言うつもりは無いけど。
79
不思議な名無しさん :2017年11月06日 03:44 ID:r3dykGh90
*
この理論が正しくてもどうやって静的宇宙に
を通るかが問題だろ
80
不思議な名無しさん :2017年11月06日 05:21 ID:va69NwTZ0
*
まぁこの理論は三次元で上位次元をわかるように描いただけだから
実際には世界線座標、時間座標、物理座標、そんな感じのが入れ子になってるだけだよ
物理的に時間を移動するにはこれで言うタピオカを破らないといけない
だからこの理論は現状の人類では不可能なんだわ
最低限、エーテライズだか出来ないと無理
81
不思議な名無しさん :2017年11月06日 07:16 ID:2iNJ1gOK0
*
80 空間の許容量を越えるエネルギーがあれば並行世界同士の置換が起こるため
これとエネルギー消費の違いによって
分岐が起こることを利用すれば可能では?
例((())) (()())(())()
=↘↘ ↘↘↗ ↘↘↗↗
82
不思議な名無しさん :2017年11月06日 07:30 ID:47GNN92l0
*
というか ・・ 一=ab baのように
エネルギーを物質に変換するという
極めて普遍的に起こっている現象なのですから情報のみなら今でも可能なはずです
83
不思議な名無しさん :2017年11月06日 07:40 ID:seVvEGIU0
*
相対論によれば時間と空間は同じようなものなので、空間が存在しなければ時間も存在しないわけです
宇宙の始まりはまだわかってないし俺は宇宙の始まりは専門じゃないから詳しくないけど、現代宇宙論の標準的イメージとしては、
最初、体積を持たない宇宙の種は原点に極小値、その周りに極大値を持つポテンシャルの底に束縛されていたから膨張しようとしてもできず体積は0のままだったが、ある時何らかの原因(トンネル効果など)でポテンシャルの極大値の壁を超えた(相転移)ことにより膨張が始まり、空間が生まれたことで時間も生まれた
という感じなので、空間の存在しない部分が静止的宇宙、空間の存在する部分がタピオカと呼ばれる動的宇宙なのか?と読んでて思った
ただ、時間がタピオカの膜状にあるなら三次元ではなく二次元だし、その膜上の縦移動と横移動の違いはどう現れるのかもわからないんでそこら辺も知りたいな
静止宇宙も含めて三次元ってことかな?
あと球って体積や表面積が有限なんだけど、時間も有限ってこと?
あと、マルチバースが生まれる原因として一般的に言われているのがカオティックインフレーションなんだけど、書いてある理論はそれとは違うね
そもそもビッグスペースにより宇宙が生まれる理論だとインフレーションが起こらなさそうだし
ビッグバン理論により生まれる矛盾をインフレーションはかなり綺麗に説明してるんだけど、タピオカミルクティ理論は違った方法で説明できてるのかな?
俺の専門にも関わることだから面白いと感じたことや変だなと感じたこと書いて長くなってしまったw
読んだ印象では複素空間とか関係しそうに思えました
84
不思議な名無しさん :2017年11月06日 07:44 ID:2bcDoYj30
*
動的宇宙っていうのが時間によって別な物になるならこの理論はおかしいような気がする。例えば一年単位に動的宇宙が構成されているのなら一つのタピオカに80〜100億っていうのも正しいような気がするけど、実際は0.1先や後も違うわけだし、さらに言えば0.01秒後も前も違う。それを踏まえた上で動的宇宙の個数を考えると80〜100億は少なすぎる、やはり時間は一時的な線って方がしっくりくるなぁ
85
不思議な名無しさん :2017年11月06日 09:17 ID:59kkfYmu0
*
上に何人かいるけど今の物理学が不完全だから宇宙のはじまりや時間、光の性質について解明できてないのに得意げに今の物理理論持ち出して否定しようとするやつなんなの?しかも専門家面して。ある人が考えた理論を他人の理論を使って否定しようとするとか嘆かわしい
論理的な破綻(理論的な破綻や矛盾じゃないぞ)なければこういうのロマンにあふれてて面白いじゃないか
86
不思議な名無しさん :2017年11月06日 10:05 ID:13WgQvKp0
*
※85
今の物理学は完璧とまでは言えないながらも、我々の身近な現象(たとえば惑星の運行・振り子やバネの振動・ロケットや人工衛星の軌道計算などなど)を非常によく説明することで一定の信憑性を得ている。
それに対してこのタピオカ?理論はどうか?
まったく現実の物理現象を説明していないではないか!
時間が3次元だというのなら、時間が1変数しか含まれない既知の方程式を、時間変数を3つ組み込んだ改良型に書き直し、それが実際に観測される物理現象と整合性があることを示さなければならない。
87
不思議な名無しさん :2017年11月06日 11:53 ID:Xa4R3cpR0
*
※85
横からだけど、今の物理学は不完全ながらも仮説を立てている。
それは単に思いつきの仮設ではなく、様々な判明していることに基づき関連した理論を用いた仮説。
この記事の話を理論にするなら、そういうつじつま合わせを行うか、現行のつじつま合ってる理論をなんとか理由つけて否定しなきゃいけないんだよ。そうじゃないと「論理的に破綻」してるんだ。
ロマンってのはそれができて初めて生まれる。
ぼくが考えたさいきょうの理論って妄想を持ち上げるのはロマンに繋がらないだろ?
上の人も書いてたけどおれもインフレーションをどう説明するのか気になるな。
タピオカがぶつかるとなんで無から有が生まれ宇宙ができるのか。
あとまあ、タピオカミルクティーなんて既に見つける方が難しいのになんで50年後の人はその名称採用したんだ、とかなw
88
不思議な名無しさん :2017年11月06日 12:28 ID:o.1BNkQW0
*
タピオカミルクティーは間違いかも
しれないが境界に有が生成されるのは
正しいよ 何故なら無 ・=・・ 一だから
1 2 5 14が再帰の性質を持っているため
無 ・は・・ 一でもありいわば
()1 (())()()…=無1 無 ()2
無 無()()無 (())()()
=↘↗1 ↘↗↘↗ ↘↘↗↗2 …=
1 ↘ ↘↗2 ↘↘ ↘↗↘ ↘↗↘↗
↘↘↗ ↘↘↗↗5…だから
89
不思議な名無しさん :2017年11月06日 13:36 ID:sIHI0HWc0
*
この手の話を聞くたびにいつも思う。御託はいらないから基礎方程式を出せと。
タピオカがどうとか、動的宇宙がどうとか、そういう文学的表現は本質的じゃないんだよ。
現代の物理や、その基礎である数学の枠を超えているならそれでもいい。それでも、
基礎方程式は存在するはずだし、見せれるはずだ。使っている用語だって、もっと
数学的にwell definedな形で与えられるはず。
言葉遊びや図解で騙せるのは素人だけだよ。
90
不思議な名無しさん :2017年11月06日 14:42 ID:yu12HSxd0
*
(2n)!/(n+1)!n!=2のとき
・ 無これは再帰的構造なので一 ・・
と同じ法則が成り立つ実際箱の外を無
箱の内を有とすると(())()()な
() 無と同じになる
91
不思議な名無しさん :2017年11月06日 15:01 ID:IMbPESf.0
*
90少し間違いというかn!のほうがわかり
やすいか
92
不思議な名無しさん :2017年11月06日 18:44 ID:WZsLTEfv0
*
夢(笑)でこれと似たようなものを天使から説明されたことがある。
ちょうどなにもないタピオカのコアの部分が地球で、地球の回りには水のような層?があり、丁度スレの図の時間の膜にそっくりだ。
その上に天国が存在する。図だと静止宇宙側(ミルクティー部分)になる。
コアの地球の直接上に天国ではなくて水のような厚みのある層、膜を挟むんだよなその夢でも。
天国から落ちたクジラがその水の膜で泳ぐ。
クジラが動的宇宙か?
地球からは天国を観測できないが、天国からは地球のどの部分でも観察することができるのよ。
93
不思議な名無しさん :2017年11月06日 21:42 ID:v4LlnQij0
*
読んだ
ようは平行宇宙がたくさんあってそこに移動できるってだけじゃん
これって内容が本当かどうかってのはどうでもいい気がする
知りたいのはなんでタイムトラベルなんて嘘ついてまで釣ろうとしてるのってこと
メンバーがいるとかあるけどなんか怖いよこの記事
コメント返ししてる人がいるのも不気味なんだけどメンバーの人?
94
不思議な名無しさん :2017年11月06日 21:53 ID:9dSpVuSx0
*
他のタイミングに生まれた動的宇宙に人がいる保証もないし、居たとてこの宇宙と似た歴史を辿ってる宇宙を探すのも難しそうだけど、そこのところどーすンだろうな?
95
不思議な名無しさん :2017年11月06日 21:57 ID:9dSpVuSx0
*
と思ったら米22で説明されてたw
ほとんど同じになる、か。
シュタゲのアトラクターフィールドとかみたいなのが現実に有るのかもしれないね。
96
不思議な名無しさん :2017年11月07日 02:47 ID:j41hBySu0
*
97
不思議な名無しさん :2017年11月07日 12:48 ID:NjoKcJF70
*
98
不思議な名無しさん :2017年11月07日 14:23 ID:kHhYoq9r0
*
99
不思議な名無しさん :2017年11月07日 15:13 ID:13Vx.Jso0
*
どっかの院生かな
※92
天使が人間に合わせた理論で説明してくれたのか?随分と親切だな
それは全部お前の考えだ
100
不思議な名無しさん :2017年11月07日 18:12 ID:4KHOjSoz0
*
・・・俺だ・・例の理論だが、じつわ細かく見るといろいろともっと要素が入っている事がわかる・・が、これ以上は禁則事項に該当する可能性があり、なんとも言えない。ただ一つ言えるのはこちらも把握しているということだが・・例のあれはアレ以降も続きのバトルフィールドがあったんだ。知っているのか・・?あんたにはある程度知る権利があるはずだ。ヒントは「無外流」だ。でわ健闘を祈る・・。
トゥっトゥル~♪
101
不思議な名無しさん :2017年11月07日 19:27 ID:NjoKcJF70
*
102
不思議な名無しさん :2017年11月30日 16:27 ID:9fLoRwgB0
*
どうでもいいけど
ライオネルって「メスライオン」って意味だよな…
彼って言ってるけど…
103
不思議な名無しさん :2017年12月15日 19:53 ID:jjyxYDIa0
*
104
不思議な名無しさん :2018年03月18日 20:56 ID:2GB6RTY50
*
105
不思議な名無しさん :2018年07月26日 03:01 ID:ySCJKJ8L0
*
時間移動にどのくらいのエネルギーが必要なんだろう?
106
不思議な名無しさん :2018年09月02日 21:54 ID:vI.QTgKw0
*
タピオカパンッ!!
わあぁぁぁぁぁぁーーーーーー……
107
不思議な名無しさん :2019年02月11日 12:37 ID:hO4kBu.h0
*
108
不思議な名無しさん :2022年09月07日 17:00 ID:dei.jhDD0
*
全然理解できん。
この理論だとなんでタイムパラドックスを起こさないの?
過去に戻って親殺したら自分は生まれてこないじゃん。
自分が生まれた宇宙と生まれてない宇宙が二つあるということ?
そうだとしたら、分岐は自分の生まれの有無だけじゃなく山ほどあるわけだから、宇宙の数が80億とか100億とかじゃ全然足りん気がする。
あと、最近知ったけど、量子力学の分野で遅延選択量子消しゴム実験なるものがあって、今行ったことが過去に影響を与えることもあるらしい。
これも考慮してタイムトラベル理論考えるとかムズすぎだろ。
109
不思議な名無しさん :2024年03月22日 10:37 ID:i2XoU8LU0
*
理論とかどうでもいいからタイムリープさせてくれれば何でもいい。
110
不思議な名無しさん :2024年03月22日 10:37 ID:i2XoU8LU0
*
111
不思議な名無しさん :2024年03月22日 10:38 ID:i2XoU8LU0
*