まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

え? 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え? CGじゃないの?」

2018年03月11日:16:21

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 122 )

1: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [US] 2018/03/10(土) 15:29:20.78 ID:ZJ3rxX540● BE:886559449-PLT(22000)
え? 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え? CGじゃないの?」「美しい」

突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか? 油絵にも色々あるだろうが、私(中澤)が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、「ザ・油絵」という感じ。

そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ!
(以下略)

https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
【画像】なんで江戸時代には写真みたいに精密な肖像画描く画家おらんかったんやろな
http://world-fusigi.net/archives/8814515.html

引用元: 【討論】 「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか 技術はすごいが写真でいい気もするし







11: 名無しさん@涙目です。(catv?) [BR] 2018/03/10(土) 15:33:52.83 ID:any+Abbk0
油絵とは思えないな
すげー

14: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2018/03/10(土) 15:35:16.77 ID:0JIw3wHR0
技術はすごいが写真でいい
でいいんじゃね
機械に勝てる人間なんていないし

17: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [GB] 2018/03/10(土) 15:36:24.76 ID:OXtuPYv90
絵はあくまで描いた人が見たもの
眼のレンズと写真のレンズは違うから別物になる

18: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:36:31.45 ID:MwS77VQa0
技術は凄いけど、
なんつーか、もっとこう力というかエネルギーというか
なんか俺には伝わって来ねーな、残念

19: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CH] 2018/03/10(土) 15:37:11.20 ID:l6zYp+pl0
全部なんとなく不自然なのな
ぱっと見は写真と勘違いするけど

25: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [US] 2018/03/10(土) 15:39:08.04 ID:gwtFY5GK0
この手の絵は人工知能が描く様になるんだろ?
だから人間様がやる意味が無い。
かつて写真機が発明されて画家がこぞって抽象画に行ったみたいに。

26: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [RU] 2018/03/10(土) 15:39:21.45 ID:F95liJmY0
絵は見る人が脳内補完していくものだから、リアルだと伝わり難いかもな。
昔ファミコンでffやドラクエも楽しかったろ?
そんな感じだと思う。

28: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:40:26.06 ID:/tiQV5DT0
絵にする技術があるとするとCGで動かしたり可能性が広がるやん

30: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [FR] 2018/03/10(土) 15:40:54.63 ID:MKyQnFBp0
油絵で色重ねてこんな感じになるんだね

38: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/03/10(土) 15:43:49.71 ID:pa+EtJI70
これはリアル過ぎず絵のテイストも残してて良い感じだとは思う

39: 名無しさん@涙目です。(庭) [AM] 2018/03/10(土) 15:44:00.60 ID:Cs0en+aP0
うますぎだろ

40: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 15:44:22.37 ID:PkA7B0Nb0
これ油絵なのか
すげーな
でも技術的には凄いけど写真とかCGで別に良いよな
技術凄い
そこにどれだけの価値を見いだすかは人それぞれ

42: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/10(土) 15:45:28.34 ID:dVzewSpV0
スーパーリアリズムってやつか?

46: 名無しさん@涙目です。(家) [ES] 2018/03/10(土) 15:47:37.36 ID:RpC8qTJY0
龍が如くもこれぐらい頑張れ

47: 名無しさん@涙目です。(富山県) [US] 2018/03/10(土) 15:48:29.75 ID:2EiaeV8u0
アップにし過ぎず、ある程度のズームなら
絵ってわかるなwボカシが見える。

アップにし過ぎるとわからん

49: 名無しさん@涙目です。(庭) [SG] 2018/03/10(土) 15:49:42.09 ID:9fy8lhpj0
数分でリアルな絵描く人のやつ面白い


211: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [FI] 2018/03/10(土) 17:44:19.01 ID:SGxW/ofe0
>>49
書き順がロボットの自動生成ソフトみたい
どんな脳の構造してるんだろう

296: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [CN] 2018/03/10(土) 19:47:18.87 ID:pTRYMfNp0
>>49
字が上手いな

312: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 20:34:12.89 ID:/Pf4kudH0
>>49
この人の動画色々見ちゃった。 凄い才能だよね

これだけ描けたら、絵を描くのも楽しいでしょうw








318: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [BR] 2018/03/10(土) 21:01:03.55 ID:196K7xHP0
>>49
これはおもろい!すごい!

50: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ZA] 2018/03/10(土) 15:49:47.12 ID:JHV2flRM0
限りなく写真というか、見たまんまの絵というものの価値とは?というのがひとつの芸術表現なので。写真でいいとか、CGかよ、とか議論が起きることが目的なのです。

51: 名無しさん@涙目です。(長野県) [US] 2018/03/10(土) 15:50:16.89 ID:cLDnmdiL0
どうみても絵です本当にありがとうございました

55: 名無しさん@涙目です。(神奈川県【15:42 神奈川県震度1】) [GB] 2018/03/10(土) 15:51:54.56 ID:4NBQyI0J0
芸術的価値はないかな。

62: 名無しさん@涙目です。(catv?) [TR] 2018/03/10(土) 15:55:10.64 ID:st/x3yn+0
ただ写真よりも「止まってる感」が強い希ガス

64: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/10(土) 15:55:53.35 ID:0JxduffZ0

404: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/03/11(日) 04:48:23.68 ID:PEpcHrC90
>>64
ノスタルジーを感じる

71: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/10(土) 15:59:25.23 ID:um8zn/eM0
写真を超えた凄味を持つ作品だけが世に名を残していく。

72: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2018/03/10(土) 15:59:35.42 ID:yHFFduTF0
異世界のエルフとかドワーフなんかは書けないのけ?

82: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2018/03/10(土) 16:04:03.90 ID:ZxU/HxdK0
>>72
写真が有れば描けるだろ

83: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/03/10(土) 16:05:18.54 ID:SMXJTDJQ0
>>72
それな、どうせなら絶対に存在しない、もっと空想的なものを描けばいいのに
そこらへんにいるような人間をリアルに描くだけじゃつまらんわな

75: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EG] 2018/03/10(土) 16:00:59.17 ID:z6A6woSn0
芸術ってのは万人に評価される必要はないんやで

分かるやつだけに評価されれば十分やし
その芸術を理解でけんやつが無理に理解する必要もない

86: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2018/03/10(土) 16:06:56.45 ID:+keKUH8J0
こりゃすごい
絵にしか出来ないことをやって欲しい

87: 名無しさん@涙目です。(catv?) [JP] 2018/03/10(土) 16:07:16.74 ID:qnm+T9Oa0
油絵は現物見ないとなー

88: 名無しさん@涙目です。(庭) [MY] 2018/03/10(土) 16:08:17.99 ID:3fKfIK9t0
ネットの画像越しに見ても面白くはないな
実物を至近距離で見たい

89: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/03/10(土) 16:09:38.49 ID:dnlYEKIX0
写真で良いとか言ってる奴どうかしてる
おれはこのモデルの方が良い

93: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/03/10(土) 16:14:15.88 ID:rmgJzIs70
ウィリアム・ブグロー
19世紀、写真技術が誕生してもう写実画なんてイラネと言われた時代の画家。
そんなわけで当時は大した評価もされなかったが、写実といえば写真の丸写しばっかりの現代から見れば驚くべき技術と芸術性だ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/ウィリアム・アドルフ・ブグロー

ウィリアム・アドルフ・ブグロー

ウィリアム・アドルフ・ブグロー(1825年11月30日 - 1905年8月19日)は、フランスの画家。ラ・ロシェルに生まれる。19世紀フランスのアカデミズム絵画を代表する画家で、神話や天使、少女を題材とした絵画を多く残した。日本語では「ブーグロー」とも表記する。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ウィリアム・アドルフ・ブグロー

_Sage_(1886)

459p0)

482p

102: 名無しさん@涙目です。(福島県) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:24:57.48 ID:yVOnDdZj0
鉛筆でリアルに鉄書くのって、見る人がどうっていうより
描いてる奴が楽しいんだと思う
単純な技術の修練が好きって人割と多いと思う
米に文字書いたりとか

106: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:30:02.22 ID:gh1CzPal0
カメラの無い時代に生まれてたなら
後世に名を残していただろうに

109: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 16:32:15.78 ID:M1t6naRR0
だからこそ浮世絵が西洋に与えた衝撃ってやつだな

112: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/03/10(土) 16:34:25.21 ID:GXnXzR7w0
個人的に写実的すぎる絵は心に訴えかけてくるようなものを感じられないんだよな
芸術は全くわからんが自分は石田徹也氏の描くような絵が好きだ

116: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:37:04.83 ID:bcneQ96O0
ダリのようにその技術を想像力に活かせたら才能

s

117: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/10(土) 16:37:31.73 ID:RHi4AyI50
写真を模写してるだけならそれは作品ではなく単なる習作の様な気がする
まぁ好きなように描けばいいと思うけど

123: 名無しさん@涙目です。(京都府) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:40:54.24 ID:W/UkKEHJ0
大道芸とかそっちの技な気が

129: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [MY] 2018/03/10(土) 16:48:26.86 ID:diB7wfPt0
この作品は技術力だな

131: 名無しさん@涙目です。(禿) [AR] 2018/03/10(土) 16:48:50.24 ID:kWlKPFV00
>>1
上手いことは確かなんだけど、どこか違和感があるんだよな。
微妙に艶っぽさがあり、写真とは何か違うねってなる。

138: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:53:24.40 ID:S3pzi+9j0
1枚め、写真を模写してるのかと思ったけど
後ろにいるフクロウが何となく不自然なのは想像で描いてるのかと思ったり

149: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [DE] 2018/03/10(土) 17:04:03.23 ID:cG4on6Ad0
横顔がきれいな女ってドキッとする

150: 名無しさん@涙目です。(庭) [ZA] 2018/03/10(土) 17:04:32.27 ID:bhs2aK470
>>1
絵は写真より本人に似せる事が可能。
俺も生きてるウチに写真的な似顔絵を描いてもらって、自分の葬式にはソレを遺影に使ってもらおうかな。

154: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/03/10(土) 17:06:03.64 ID:gh1CzPal0
エアブラシじゃなくて油絵でこれは凄い!ってことなんじゃないか

158: 名無しさん@涙目です。(catv?) [TW] 2018/03/10(土) 17:07:12.11 ID:Pnzt0LnZ0
現実にいないドラゴンとかこれで描いて

162: 名無しさん@涙目です。(東日本) [US] 2018/03/10(土) 17:12:04.58 ID:c0Vi1B+K0
たまに普通の人間より知覚できる色が多い人がいるから
その人が書けば写真を超えるかもね

174: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/03/10(土) 17:21:52.22 ID:eDF574xm0
>>162
目が良くてもそれを手先に伝えて描けるとは限らない

絶対音感の人がみんな歌や楽器が上手いとは限らない

181: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2018/03/10(土) 17:24:06.74 ID:X4F/31We0
>>162
4色型色覚の持ち主は一般人よりも多くの色を識別されると言われてるけど、
そういう人が描いた絵は一般人には判別ができない似たような色の組み合わせがあった場合は単調に見えるし、
紫がかった紫外線の色を識別できるらしいので自然光に照らされたものは紫がかったグロめな画面になる

166: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/10(土) 17:17:16.13 ID:pJnU8gVT0
塗装で絵に見えるプラモもあったな
https://i.imgur.com/SMY8Nv3.jpg
https://i.imgur.com/BrjZY7D.jpg

184: 名無しさん@涙目です。(茸) [CA] 2018/03/10(土) 17:29:17.12 ID:cJr036Ei0

252: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/03/10(土) 18:22:44.30 ID:t8aLW0O/0
>>184
これの背景有りを見たときは目がおかしくなるかと思った
でもタイヤは漫画調になってないんだよな

327: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/03/10(土) 21:49:25.88 ID:OmpHl8JF0
>>184
この塗り方よ
タイヤ見ねえとわかんねえよ

196: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/03/10(土) 17:34:07.92 ID:zlIPcbfp0
ピカソの真似をしろよ

220: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/03/10(土) 17:52:58.39 ID:+iKhYPFc0
>>196
写真にしか見えない抽象画?

229: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [DE] 2018/03/10(土) 17:56:27.81 ID:DWUCs2/N0
>>220
基本芸術家の抽象画って素人目には下手クソやんとか、楽してるだけやんとか思っちゃうけど
ピカソは15、6歳の時にはすでに基礎をマスターしていたからこそああいう抽象画に説得力があるんだと思う
あと新しい技法を生み出したりとかもしてるし
no title

no title

215: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2018/03/10(土) 17:48:24.03 ID:BpHJPY5N0
油絵は実物見ないと本当の凄さは分からないぞ
立体感と質感が凄まじい

223: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/03/10(土) 17:54:53.58 ID:ERS6wNgG0
>>215
わかる。圧倒されるよな、あの質感。

32: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/03/10(土) 15:41:24.56 ID:jnSKZ5+n0
インクジェットプリンタさんは頑張って点描画かいてる。









  • このエントリーをはてなブックマークに追加
え? 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え? CGじゃないの?」

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:24 ID:oLcqUa0H0*
色鉛筆でもあったし他のもあったきがするけどやっぱり難易度が違うのかな?
2  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:24 ID:KGU5.lSU0*
写真のようなリアルさ出したいなら写真でいいし、絵の表現力=正確な描写じゃないってのがよく理解できた
ただ技術は凄いと思うけどね
3  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:28 ID:5FvqH6Gf0*
こいつの絵死ぬほど嫌い
まぁ世の中に1人は必要だろうけどほんと写実画嫌い
4  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:40 ID:Q1Qqj1zS0*
原作でもつけて絵画ならではのすげえもん描いてくれ
5  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:41 ID:9IzA.Jxp0*
間違いなく技術は凄いと思うけど、結局の所わざわざこれ描くなら写真で良いんじゃないのって思ってしまうな
模写から先に進めてないっていうか、まあそっち方面の人からすれば何か画期的なモノがあるのかもしれないけど
6  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:43 ID:pcAfjg.40*
凄いのは分かるんだけど
写真見てるのと変わらなくてつまらないな
7  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:48 ID:gYhnzi1M0*
こういうので毎回「写真でいい」て言う奴いるけど
自分の理想の人物が脳内にしかいないから描くんだろう
作曲家が自分の理想の音楽を求めるのと一緒だぞ
8  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:48 ID:9IzA.Jxp0*
>>7
なら模写じゃないのか?
9  不思議な名無しさん :2018年03月11日 16:57 ID:Ry.HfH.Z0*
油絵の連中は下書きなしで印影から描き始めるから理解できん
10  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:02 ID:ieBhTiKQ0*
オリジナルでこのレベルのものが描けるようになったら楽しいだろうなあ
頭の中に理想的な綺麗な人思い浮かべてもどこかボやーっとしてるんだけど、こういう人はくっきりと思い浮かべられるんだろうか
11  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:03 ID:BaFCm6J.0*
ダンスを踊ってみた、で本人そっくりに踊っても
歌ってみた、で本物そっくりに歌っても
叩く奴や叩くからな
12  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:12 ID:cf8GTvXf0*
写実画家に「写真でいい」はマラソンランナーに「車でいい」って言うのと同じくらいの暴論
13  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:15 ID:9IzA.Jxp0*
写真があるのに写実するのはどういう意味があるの?
14  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:16 ID:90lLVftM0*
実用性でしか評価できない人間には芸術なんて理解出来ないよ
良い悪いじゃなくて、それだけの事
15  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:22 ID:urmjNW710*
写真無にスーパーリアリズムが描けるなら大したもんだが、そういう記事を見たことが無い。

芸術ってのは響くかどうかだから評価する奴がいるのは全然かまわないが、俺にとって写真模写は芸術でなく芸。
16  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:24 ID:FHE8VNeJ0*
欲しいな。値段なんぼなん?
17  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:27 ID:5tFIyx8J0*
まともな絵が描けない俺からしたら嫉妬すら起きない
18  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:34 ID:2b0nh6wd0*
あぶらい!
19  ニートな猫 :2018年03月11日 17:41 ID:I8X7DfsW0*
(ФωФ) ニャー
素直に美しいじゃねーかよ。
20  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:43 ID:QT46lpYr0*
※13
描きたいから描く。
そしてそれに需要がある。
単純じゃない?それも分からないの?

21  不思議な名無しさん :2018年03月11日 17:43 ID:lhXZRAW70*
凄いわ
22  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:03 ID:F.rvGnRM0*
技術は凄いんだけど、スーパーレアリズムを部屋に飾りたいか?といわれたら
いや別に、ってなるw
23  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:21 ID:GVbmPqCK0*
技術的にすごいのは分かるし、写真で良いじゃんと切り捨てる気もないけど、写真で良い派を黙らせる努力はすべきだとは思う
非現実なものを描くだけで黙らせることができるのにしないのは見本がないと出来ないから?
24  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:25 ID:l7iI6UAh0*
人物模写はすげーのに背景手抜きなのはなんで?
ランチパックの人に背景描いて貰えばさいつよじゃんね
25  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:27 ID:9IzA.Jxp0*
うーん、写真で良いんじゃとしか思えない
26  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:28 ID:B0v3tYJe0*
鉛筆だけでナットとボルト描いた人を思い出した
27  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:32 ID:dSsPtoOC0*
>>12
実際マラソンの何がいいのか分からない人結構いるぞ
28  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:34 ID:9IzA.Jxp0*
>>23
何というか技術はあるんだろうけどそこ止まりって感じがするな
見る感じこの方向を突き詰めていったら現実と見分けが付かない(実際自分には絵とは思えない)物になるんだろうけど、それって言い換えれば出来る出来ないは置いといて、この方面やってる人の行き着く先が同じって事になるんじゃないかな?
となると、やっぱり上手いけどそこ止まりっていうか、この人独自の「何か」って何なのって疑問が出てくる
芸術って言うならその描き手描き手の「何か」が無いと、それは芸術と言えるのかな?
29  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:39 ID:jfwd0xwX0*
自分で「写真ではなく絵画ですよー」とか言っちゃってるからダメなんじゃん?
30  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:44 ID:jfwd0xwX0*
自分で「写真ではなく絵画ですよー」とか言っちゃいながら公開するってことはつまり単純に「すげー」って言われたいだけで、
結局「すげー」って言われることが創作目的なんじゃん?
31  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:50 ID:I8X7DfsW0*
否定するんじゃないよ!
技術力が素晴らしい最高じゃないか。
不思議ネットに芸術が判る人間が居ないとは良く言ったもんニャー!
32  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:56 ID:izqs6drr0*
写真でいいの意味がわからない 写真見たいな絵が描けるからすごいんじゃん
33  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:58 ID:lJIpzHa40*
写実画が全て写真を摸写したものだと思ってるエアプ多すぎない?
描いてるのは現実場面としても、想像やモデルの瞬間を切り取る立派な表現だろう
34  不思議な名無しさん :2018年03月11日 18:59 ID:ewC.Cvq90*
写真でいい厨って友達少なそう
35  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:03 ID:B3yoxyd00*
なんで批判ばっかなんだよw
嫉妬か?
36  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:19 ID:FgKhKyjJ0*
素直にすごいって思う
絵を書かない私からすれば。
37  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:20 ID:u6rBxmMe0*
こんなん絶対描けないし凄いとおもうがなぁ
写真は機械を使って写しとるけど絵はその人が見たものや感じたことしか描けない
〇〇でいいじゃん、なんて言い始めたら芸術なんて殆ど無くなりそう
38  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:21 ID:VApxrXAD0*
写実絵だからなぁ、しかも油絵
実際に見れば凄さはわかるのだろうけれどネットで見ても「それ写真でよくね?」になる、というか言い方のせいで微妙に印象悪くなる
絵画展でしか評価はできないだろうな
39  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:25 ID:OwBoK.uU0*
「写真のような絵」にはそれ自体に価値があるだろ
今の時代、絵には「記録」という実用性を求められていない
40  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:30 ID:NpsXOFE70*
写真にしか見えないってことはないわ
普通に絵だろ
41  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:31 ID:vFrfDgoV0*
一枚くらい、神話の一場面とか、一目で想像上のものと分かるやつを描いてもらいたいな
42  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:37 ID:Iy2jH.480*
スレの奴らはなんでこんなに偉そうなん
43  不思議な名無しさん :2018年03月11日 19:41 ID:6ANuFWGN0*
すげーな
44  不思議な名無しさん :2018年03月11日 20:05 ID:iyYv7coS0*
無理に訴えかけるとかそんなの要らんのよ、凄いなら凄いと言えば言いだけ御託並べて無理やり評価するのはみっともないな。
45  不思議な名無しさん :2018年03月11日 20:07 ID:9IzA.Jxp0*
>>44
凄いけど写真で良いんじゃないのって素直な感想が多いと思うけど?
46  不思議な名無しさん :2018年03月11日 20:08 ID:rd5SGNTK0*
ランチパックにブクローが入ってる絵なら絵画ならではになるんじゃね?
47  不思議な名無しさん :2018年03月11日 20:11 ID:Arsw5g2v0*
で、この手の奴らはいつになったらドラゴン描いてくれんの?
48  不思議な名無しさん :2018年03月11日 20:28 ID:yWh4tAVl0*
正面から撮影してるから凹凸が分からないな
近くで色をな角度から見てみたい
49  不思議な名無しさん :2018年03月11日 20:43 ID:2CrgAoo70*
女しか描いてないわけじゃないよね? 自画像見たい
50  不思議な名無しさん :2018年03月11日 20:44 ID:4.QBoKhy0*
写真の模写っだったら超簡単だが写生なら技術がいるし想像だけで描くのは超難しい
ランチパックみたいなのも少しでも画像を参考にしてたら簡単。
51  不思議な名無しさん :2018年03月11日 21:00 ID:zSG55wl70*
素直に褒められないんかね?。
52  不思議な名無しさん :2018年03月11日 21:05 ID:KxCoiXJP0*
例えばリンゴと見た目も食感も味も全く同じのデザートを作れる人がいたらすごいけど、それならリンゴ食えばいいじゃんってなるじゃん?
でも見た目いちごだけど味はリンゴとかだったら面白いじゃん?
スーパーリアルにはそういうものを目指して欲しいんだよ
53  不思議な名無しさん :2018年03月11日 21:09 ID:FbtJ50AX0*
技術はすごいんだろうけど
写真みたいな絵を見てもツマラン
54  不思議な名無しさん :2018年03月11日 21:10 ID:LXy8.RZT0*
後藤真希がいるな
55  不思議な名無しさん :2018年03月11日 21:24 ID:.XPKWFO00*
みなさん絵の話になるとムキムキしがちよね
56  不思議な名無しさん :2018年03月11日 21:29 ID:4.QBoKhy0*
写実はアホでもわかるからな
57  不思議な名無しさん :2018年03月11日 21:44 ID:2b0nh6wd0*
いわゆるアートをこき下ろして、アホでも分かる絵画をもこき下ろすか
君らほんと何をするにも否定ばっかだな
58  不思議な名無しさん :2018年03月11日 21:57 ID:4.QBoKhy0*
※57
さすがにそこは人が入れ替わってると思うぞw
59  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:03 ID:BfTYO3Pr0*
何が何でも批判をしたいネラー、まとめキッズが多いいこと
写真でいい厨はマジで何なんだよ
60  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:04 ID:2pN.uuB00*
こういうので現実ではありえない要素入れてる絵あるよね
61  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:13 ID:9SWS0GhT0*
写真でいい厨は画像データとしてしか物見てないからな
顔の半分だけ工程の途中のまま残したらスゲーとか言いそう
62  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:14 ID:5qK0X31h0*
写真には見えないよ。これ。
遠目から見てCGって感じ。陰影が微妙だし、現実感がないから。
本人もわかってんだろ。自己満足だってことは。
63  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:16 ID:jnn9.dAD0*
左二人のヌード書いてほしい!
64  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:18 ID:38gdswIT0*
写真と写実絵の違いが分からん人にはつまらないとかカメラで良いとかいう感想しかないんだろうな。
いくらロボットが描いた写真のような絵でもやっぱり画家の人間性とかが浮き出てるよ。
実物見ないとなかなか実感出来ないだろうけど。
写真と人間の描く絵にどうしても優劣つけたがってる人はそもそも理解しようとしないから、恥ずかしいこと言ってる事には気づけないだろうけどね。
65  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:19 ID:.3zJ3pjN0*
この写実度で想像上の幼女とか女子高生描いたら児ポになるんか?
66  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:20 ID:.3zJ3pjN0*
↑すまん裸体な
67  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:42 ID:cUPYcJnk0*
写真でいいはアホの一つ覚え
68  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:51 ID:SLRoBrp30*
確かに凄いんだが、毎回思うのが本物のように描けるなら
なぜ現実世界には絶対に存在しない空想上のものを書かないんだろう
描く価値としてはそっちのほうが絶対に良いのに、見たことない
69  不思議な名無しさん :2018年03月11日 22:55 ID:W9.SLTQx0*
写真でいい定期
70  不思議な名無しさん :2018年03月11日 23:00 ID:hpzx0WWp0*
うますぎる。この方には今後も素晴らしい作品を残してもらいたいな。
71  不思議な名無しさん :2018年03月11日 23:13 ID:jnn9.dAD0*
69
現実にはいない美人の裸体とか、写真みたいでも実際見れない物を見れるんだぞ
72  不思議な名無しさん :2018年03月11日 23:24 ID:4kccH19d0*
その技術は素晴らしいが、絵そのものの芸術性はというと・・・
73  不思議な名無しさん :2018年03月11日 23:27 ID:uOaqXTIP0*
あえて言おう
写真でいいじゃん
74  不思議な名無しさん :2018年03月11日 23:37 ID:M36nnlID0*
素直に驚嘆したけどケチつけてる奴が多くてワロチ
75  不思議な名無しさん :2018年03月11日 23:41 ID:c578GvCF0*
すげー!好きな芸能人脱がせ放題じゃん!
76  不思議な名無しさん :2018年03月12日 00:19 ID:D3AlJY5a0*
評論家ワラワラで草
77  不思議な名無しさん :2018年03月12日 00:24 ID:QeS30DJh0*
○○でいいじゃんを言い出したら、陸上も車でいいじゃんになるし、iPhoneもガラケーでいいじゃんになる
そういう人間には新しいものを生み出せないし、価値を見出せない
78  不思議な名無しさん :2018年03月12日 00:34 ID:spPGFV9p0*
水彩またはアクリルで描いてほしいなぁ
79  不思議な名無しさん :2018年03月12日 00:52 ID:2wSMdo9d0*
実際に存在しない人や物を写真のように描けるならすごいなあ。
実在する人や物なら、うん、写真でもいいやってなる。
技術はすごいけど。
80  不思議な名無しさん :2018年03月12日 01:05 ID:.xW6J3GI0*
「空想上のものを描けないと意味が無い」とか言ってるヤツラは
ジョン・ガーシュとかジェイムズ・ガーニーとか見たことないんだろうか?
81  不思議な名無しさん :2018年03月12日 01:18 ID:hZK30urT0*
なんというか、CGっぽく見えちゃうね
いや、それを油絵で描いてる時点ですげーんだけどw
82  不思議な名無しさん :2018年03月12日 01:22 ID:XOO5CN3W0*
こういうリアルな絵を描く人には
このリアルさで絶対存在しないものを描いて欲しい
例えば、生まれた時代が違う有名人のツーショットとか
83  不思議な名無しさん :2018年03月12日 01:42 ID:FDXa9Ndc0*
それフォトショでもできるし
84  不思議な名無しさん :2018年03月12日 02:54 ID:RstkSy6H0*
どうせなら角や牙を生やすとか
ありえない状況にありえない人がいるとか
そう言う発想があれば芸術になるのに
これじゃあただの技術に過ぎんわな
85  不思議な名無しさん :2018年03月12日 02:55 ID:QBPcLnF90*
素直に「凄い」で済むのに何故か必要がどうのとか写真でいいとか言い始める奴の幼さよ
86  不思議な名無しさん :2018年03月12日 02:58 ID:eggCyFyZ0*
まぁ確かに凄いで終わってしまうなぁ…現実に無いものをリアルに描けたら次の作品が気になる
87  不思議な名無しさん :2018年03月12日 03:09 ID:bkT7oAqw0*
写真のない時代、戦国時代やそれ以前にこの人の技術力を持つ画家が現れていれば…
88  不思議な名無しさん :2018年03月12日 03:27 ID:deDj3UQv0*
描くじかんが
89  不思議な名無しさん :2018年03月12日 05:07 ID:FDXa9Ndc0*
※87
マジレスすると写真をまねてこういう絵ができたんだから現れるわけがない
90  不思議な名無しさん :2018年03月12日 07:49 ID:3kXzT9CY0*
写真よりもCGに近い感じ
生で見るともう少し筆致がわかると思うよ
91  不思議な名無しさん :2018年03月12日 09:16 ID:4LHseV490*
写実画は好きだけど純粋に好みじゃないと思った
92  不思議な名無しさん :2018年03月12日 09:20 ID:2ODgdTwB0*
どういう類の絵にせよ、リアルに描くなら写真で良いじゃんってのは全く見当違いの的外れだと思うんだけどなぁ…
93  不思議な名無しさん :2018年03月12日 10:04 ID:12O0aS990*
写真の人力コピーがすごいね
ただそれだけ
94  不思議な名無しさん :2018年03月12日 12:06 ID:cKk5moGd0*
龍が如くについての言及に笑った
写実画否定する人なんでこんな多いんだ
わざわざ人間の手で描くからいいんでしょう
95  不思議な名無しさん :2018年03月12日 12:12 ID:G9sTvTT10*
写真にしか見えない絵なんて意味あるのか
96  不思議な名無しさん :2018年03月12日 12:28 ID:KqtM3WYM0*
>モデルさんはおりますが、かなり理想化はしています☆

っつってるから、完全なコピーではねぇんだって。
フォトショ能力も持ってますやな。
何にせよ凄いと思うわ。
97  不思議な名無しさん :2018年03月12日 13:26 ID:v3UcdKO90*
写真だと焦点以外はボケるし、全部を画家の理想通りに描ける写実絵はまた別物
98  不思議な名無しさん :2018年03月12日 13:28 ID:4ecW5.hL0*
ホキ美術館は良かった

写真でええやん派は
ネットじゃなくて一回実物目の前で見てほしい。鳥肌立つぞ

99  不思議な名無しさん :2018年03月12日 13:43 ID:MHL0ZiZx0*
批判もまた評価だけどな
写真でいいじゃんって思うような出来の絵ってことだよ
捻くれ者のネット民じゃ良さはわからないよね
100  不思議な名無しさん :2018年03月12日 13:47 ID:6IG278uz0*
こういう絵はお前らだって描けるんだよ実は。それが何日何週間かかるか分からないけど。要は根気、ずーーーっと座って作業出来るか。
101  不思議な名無しさん :2018年03月12日 14:04 ID:swlFkEGR0*
こういうのは絵そのものよりも過程を芸術とするべき
102  不思議な名無しさん :2018年03月12日 14:56 ID:k5NnKx4P0*
こういう絵こそ後世に残っていてほしいなと感じる
人の手で描ける限界まで写実的にするのって楽しいんだよね
103  不思議な名無しさん :2018年03月12日 17:32 ID:ev1lLfNs0*
※65
ミケランジェロの絵でさえ布足されたくらいだしアウトじゃない?被写体が女なら人権団体みたいなのが騒ぐだろうし…
104  不思議な名無しさん :2018年03月12日 17:36 ID:HTJt8JFt0*
絵は実物見ないとわからないよなあ

数年前、西洋美術館に行ったとき、ファンタン・ラトゥールの静物画を見てびっくりしたわ
まるで手を伸ばせば触れそうなほどに現実感があって、写真なんかとは比較にならないリアルさだったから
105  不思議な名無しさん :2018年03月12日 18:04 ID:uecFDpCU0*
※47
点描なんかの作家が普通に描いてるぞ
そんなことすら知らないくらい興味ないなら来るなよ
106  不思議な名無しさん :2018年03月12日 18:17 ID:mKThQWN80*
写真っぽくしすぎて
普通に写真でよくねって思ってしまう
107  不思議な名無しさん :2018年03月12日 18:23 ID:3en13TAv0*
応接室に人物の写真を飾るのと、リアルな肖像画を飾るのと、
どっちがセレブっぽい?
絵ってのはそれだけで価値があるんだよ
108  不思議な名無しさん :2018年03月12日 18:27 ID:d5dgtJ8w0*
肖像画家ならいいんじゃね?鑑賞する絵として見るならこっちのイメージが固定されすぎて好きじゃないわ
構図も何もないし人物が中央にドン!といるだけじゃなぁ
109  不思議な名無しさん :2018年03月12日 19:33 ID:Ubu4FQGe0*
ネット時代になって芸として誰にでもわかりやすい写実画の人気が盛り返してるんかな
それはそれでいいかもな
110  不思議な名無しさん :2018年03月12日 20:52 ID:GhXPiidG0*
だれでも気軽に写真撮れる現代だからこそのアナログ作品じゃないの?
111  不思議な名無しさん :2018年03月12日 20:55 ID:LZwavgy.0*
絵の才能のない下手糞な俺から見ると気が遠くなる上手さw
112  不思議な名無しさん :2018年03月12日 23:34 ID:La.1..nr0*
芸術論でなく単純に写実の能力だけを考えても、絵が写真よりも優れていることは充分にあり得る。
113  不思議な名無しさん :2018年03月13日 04:00 ID:ZfSSOOGz0*
スーパーリアリズムの絵がみんな同じに見えるとか写真と変わらねーとか言ってるやつらは目が相当悪いんだろうなと思う
114  不思議な名無しさん :2018年03月13日 04:15 ID:pkB9ESN00*
写真でよくねって感想は、そこで思考停止しちゃってる感がするなぁ
115  不思議な名無しさん :2018年03月13日 10:19 ID:VVhV53Q70*
まさにピカソが描いてるのが二次元の壁なのだが。見えない筈の面も描く事により絵の壁を破った。
落書きみたいなゲルニカも、そういう事。

別に人が描こうがコンピュータが描こうが写実的だろうが抽象的だろうが構わんが、魂が震えない絵は意味が無い。
凄いと言わせる程度では魂は震えないよ。
116  不思議な名無しさん :2018年03月13日 13:33 ID:TaDFxwcf0*
すごい技術とセンスだなぁ。
素直に感動した。
117  不思議な名無しさん :2018年03月13日 23:21 ID:MU9LSxcB0*
サージェントやブグローが描いたのは霊の写し身としての人間で、
この人が描いてるのはただのモノとしての人間
伝わってくるものが違う
118  不思議な名無しさん :2018年03月18日 00:55 ID:tPhMnBXP0*
これモデルあるらしいからマジで写真でいいじゃんって気になる フォトリアルな絵ってうまい上手くないの基準がちゃんとあるから評価されやすいけどつまらんわ
119  不思議な名無しさん :2018年03月19日 01:19 ID:8xiP.ttj0*
写真で良いとか言うのは野暮ってもんだよ
絵なんて楽しめる人が楽しめればそれで充分なんだから
無駄に意味やら効率やら気にしてたらなんだってつまんないよ
120  不思議な名無しさん :2018年03月22日 18:00 ID:0nx84nO30*
すごいなぁワイはアクリルですら無理だからww
Twitterみたけど鉛筆画すごすぎる
こんくらいかけるようになりたいわ
121  不思議な名無しさん :2018年03月31日 11:23 ID:8xMIZrxy0*
写真で良くねとか言ってる奴らヤバイわ
芸術の多様性を理解できない奴らは黙っとけよ
122  不思議な名無しさん :2018年07月16日 14:54 ID:xtivlnT00*
上から目線の嫉妬コメレス多すぎてドン引き

 
 
上部に戻る

トップページに戻る