2: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:36:33.52 ID:CtcmTXZs0
無理ゲー
3: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:36:39.01 ID:OmgTZvkT0
ブルースウィリスがUPをはじめますた
5: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:37:19.84 ID:2UiKXHZa0
宇宙で核はほぼ無意味じゃなかったっけ?
火球が出来るだけだろ?
重力と大気がないと意味がない
9: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:39:19.16 ID:0SZNhb6u0
>>5
ボーリングすれば良いと映画で観た
6: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:37:28.75 ID:19BXfAp00
>核爆弾を検討する必要がある
核なき世界無理だな
11: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:40:04.35 ID:TWHZnd970
>>6
現在の核保有が未来においてこんなことに役立つとは思いよらなかったみたいなことになりそう
32: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:45:57.98 ID:Ib1Ed6k7O
>>6
使いようによっては地球と人類を救えるものを、お互いに向けあって滅びようとは愚かな
8: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:38:33.10 ID:fAhFpGNX0
なぜ10年?
13: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:40:48.09 ID:G8Y5GjLl0
小惑星が地球に接近
3回殴って地球を救え!
66: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:53:35.34 ID:xz+yuiH50
>>13
私のパンチを受けてみよ!
218: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:27:31.20 ID:IstaDQ7L0
>>66
懐かしすぎる
15: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:41:06.56 ID:t6CKZC/K0
効く効かないっていうか
先日もあったけど、隕石衝突を仮定してるのが怖いんだが
これリアルくるんじゃないのか?
28: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:44:34.36 ID:jeUbWSt80
>>15
いつかは必ずくる
それがいつかは分からない
94: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:00:02.22 ID:tpSEUunm0
>>15
巨大地震とか破局噴火と一緒で、そのうち必ず来るからな
定期的にニュースにしないと
313: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:51:25.35 ID:n/GGHYlC0
>>15
仮定もクソも、過去に何個もでっかいのが衝突して大惨事おこしとるよ。
メキシコのユカタン半島に落ちて恐竜を絶滅させた隕石とか。あれ妄想学説じゃなくて事実だから。
17: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:41:30.16 ID:dx1lXEmP0
こういうところで核兵器使わなくてどうするの
一回で軌道変えられるだろう
24: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:43:02.70 ID:5IkPQnVk0
ドリルで穴掘って核爆弾埋めればいいじゃん
26: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:44:07.22 ID:dx1lXEmP0
核兵器を風圧爆弾と考えれば宇宙では無力だけどね
命中して爆発すれば表面吹き飛ばした反動の圧力が発生する
50回ぶつけるより安上がり
少しづつ軌道を変えるのではないので
多少制御は難しいかもしれないが
73: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:55:46.91 ID:f/4u9IAU0
>>26
軌道を変えられるぐらいの運動量をどうやって
小惑星に比べて質量小さい核兵器に
ツァーリボンバ級載せたいために
ペイロードの大きいスペースシャトルを博物館から引き出すのかい
そもそも地面命中した時点で爆縮レンズが壊れ核分裂しないわ
43: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:48:34.80 ID:PVi5d8dA0
小惑星にブースター何十機も取り付けて軌道変えれるんじゃないの?
45: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:49:22.23 ID:Px9BDLWf0
時速何万キロで動く高尾山の軌道を変えるようなもん
無理
46: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:49:48.20 ID:w0yMjm3J0
ビリヤードみたいに
小さい小惑星をぶつけりゃいいじゃん
586: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 10:18:29.83 ID:fBwKjd000
>>46
これが正解のような気がする
質量兵器が最強
49: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:50:18.84 ID:7tmdpLrr0
これまでの地球上の核実験で地球の軌道って少しは影響受けてんのかな。
548: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 10:07:32.12 ID:V7em8xNO0
>>49
巨大地震の方が影響あるだろ
179: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:17:04.03 ID:WQTQup2A0
>>49
知らんけど無視できるレベルの影響じゃねーの?
象にマシュマロ投げて動かせるかってぐらい核なんて小さいと思うんだが
207: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:24:41.84 ID:hTSLaPCT0
>>179
そもそも巨大質量隕石が地球に衝突する可能性が、日本列島に2匹だけ放たれたハエが衝突する可能性くらいに低いんじゃなかろうか
54: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:51:38.03 ID:kvbop0430
核なんかぶつけて分裂されたら余計に厄介だろ
58: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:52:21.73 ID:2jTJ3/dx0
どうせ衝突しないんだろ
103: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:02:04.15 ID:UoUYXW9D0
>>58
月の裏側の写真見たことあるか?
クレーターだらけだ
大気が無い月に基地を作れないのは隕石が降ってきてあぶないから
アポロ11号の乗組員が見たのも隕石衝突であちこち光ってる光景だよ
62: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:52:31.75 ID:nYNCDlQT0
かなり直近になって見つかったものでも変な確率を提示してお茶を濁してるのに、10年後に確実にぶつかるやつなんか見つけられないだろ
75: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:56:28.72 ID:bgidlKfA0
> 重たい宇宙船
この詳細が一番の問題じゃないの?
88: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:58:32.85 ID:YKHzo+Yi0
>>75
ウエイトを別に打ち上げて宇宙で積めば良い、金はかかるが
473: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:39:27.85 ID:tIf995Vf0
>>88
ウェイトより推進剤入りのタンクを打ち上げて
それなりに数がある運用を終える人工衛星とか隕石積んだ方がマシだろ
それか小惑星にレーザー光線当てて推進力にして偏向させるか
78: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:56:57.74 ID:JPUwSVob0
要は
NASA「それ作る金くれ」ってこったろ
87: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:57:56.49 ID:I9X4EkPX0
超巨大核爆弾を、それを搭載する宇宙船とともに、衛星軌道上で建造して、常に待機させておくしかないな。
89: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 07:58:44.31 ID:QlijAxmN0
北極だったか南極だったかにジェットエンジンを造って地球の軌道をずらす映画が
昔々あったような覚えがある。
99: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:01:14.75 ID:B5+/fFko0
101: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:01:28.74 ID:tCTApFmB0
イオンエンジン搭載の宇宙船を10隻くらい着陸させて
時間を掛けてゆっくり軌道変更させればよくね?
109: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:03:48.73 ID:cyQQw3dB0
>>101
同じこと思った
むしろ静かにくっ付けてエンジン噴かす方が
102: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:01:35.17 ID:J22VLsG90
人類が地球の軌道を操作できるようになるのは何年後ですか
107: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:03:13.74 ID:K/b3pDiB0
そういや宇宙での軌道修正って
衝撃とか推進剤使わないとかわらんのかな
船の操舵みたいに舵つけても意味無いんだろうな
168: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:15:50.57 ID:nTvEN3dC0
>>107
他の惑星の引力使う手もある
これは応用すれば加速もできる
(と言うか軌道修正自体が加速なのだが)
110: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:04:10.16 ID:I9X4EkPX0
これだけ巨大だと、爆破でなくブースター多数取り付けての軌道修正が現実的だが、そのためには相当以前から発見して長期的な計画により取り組む必要があるな。
NASAの機能と予算を飛躍的に巨大化させなければならんことになる。
111: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:04:12.96 ID:WaNhDUqL0
はやぶさみたいに小惑星に降りて押してやればいいんじゃないの
あとは帆を立てるとか
115: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:04:41.09 ID:tnxNbyw50
NASAもだんだんゼネコン化してきたな
50回分の宇宙船作れば仕事なくならないからな
119: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:05:34.77 ID:1oFGU8Jl0
衝突は100年以上先だったはずだがわりと真剣に考えてる所見るとこれほっとくと人類終了の可能性が高いんじゃ
それとも予算取りのためか
186: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:18:56.57 ID:rFQKZTkI0
>>119
政治カードに使えるね
協力しない国は仲間外れ
共同開発でノウハウ総取り
229: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:29:53.05 ID:RgbU81yh0
>>119
既にNASA版ハヤブサOSIRIS-RExで調査とサンプル採集に向け飛行中で
結構マジです
128: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:07:20.88 ID:BOqiY0g10
そもそも事前に発見出来るかが問題で
この前ロシアのチェルビンスクに落ちたサイズだと
そこそこの被害出したけど
探知出来てなかったからな
141: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:10:27.01 ID:0ueoy0KV0
来週落ちてくる天宮すら対応出来ないくせにw
149: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:11:55.95 ID:1ZBEiiBg0
宇宙で作らないと。地球から重い宇宙船を打ち上げるとなると、燃料が大変なことに
というか小惑星が速かったらぶつける前に終わりじゃねーか! というオチ
171: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:16:09.39 ID:xBKH0fTM0
現時点の科学力でも結局なんとかなるんだな。超安心した。
地球はこの先も安泰や。
176: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:16:43.75 ID:K/b3pDiB0
これって
NASA「たとえば直径500m規模の小惑星の衝突をそうていするとですね・・・」
って話なのか?
だとしたらこれが直径5キロとかなら
もうなすすべないんじゃないのか
188: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:19:11.55 ID:jeUbWSt80
>>176
うん
直径5キロじゃ何も出来る事ないよ
その規模の天体も数千万年に一度の頻度で衝突するけどw
200: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:21:40.42 ID:OqiSuAz+0
>>176
衝突危険性のあるベンヌって小惑星を想定というか
わりと具体的にこいつに絞って対策してるっすね
直径5kmは特に考えてないというか、まあ駄目なんだろうけど
182: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:18:22.10 ID:aANTJUfD0
重たい宇宙船を10年間に約50回も打ち上げてぶつける技術あるんだったら
スペースコロニーでも他の惑星に移住でも出来そう
198: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:20:47.56 ID:wvbn8/1V0
>>182
移住は従来の移動技術では無理
ワームホールや全然違う技術を開発しないと何十年もかかる距離を移動できない
ぶつける方が遥かに現実的
214: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:26:24.42 ID:VKMyOwkU0
無人の宇宙船を隕石と繋いで引っ張るとかできないのかな?
かなり遠くなら少しでも角度変わると地球に来るまでにコースが外れるだろうし
231: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:30:00.79 ID:K/b3pDiB0
小惑星ベンヌ(1999年発見)
直径487m時速10万1000kmで太陽を6年周期で周回
地球最接近予想年数2135年
ちょうど地球と月の間をすり抜けるほどの近さに接近するため
地球の重力に引かれる可能性あり
ぶつかった場合の予想破壊規模
30億キロトン(広島型原爆の200倍)
なるほどね
現実の話ではあるわけだ
239: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:32:21.66 ID:OqiSuAz+0
>>231
シミュレーションの一部研究だと
太陽とか火星に落ちる可能性の方がはるかに高くて
地球まで来ないやろって感じなんだけど
より正確な計算するために試料ほしいわーってのが今の段階
253: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:35:09.68 ID:K/b3pDiB0
>>239
なるほど
質量、引力ある惑星、恒星は地球のほかにもあるんだよなそういえば
236: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:31:29.71 ID:3Pe5QbvW0
ガンダムで見たようなソーラレイの方が現実的に実現可能なんじゃないの?
姿勢制御と反射角の計算は余裕で出来るだろうから
244: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:33:13.13 ID:8rRUzlXm0
>>236
数百万キロ先にある相対速度が秒速10キロを超える小惑星を狙えるのだろうか
266: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:38:19.72 ID:3Pe5QbvW0
>>244
なにも数百万キロ先から狙う必要ないんじゃないの
大気圏内で燃え尽きるレベルにすりゃいいだけなんだから
そこから必要な距離を計算してプログラム組めばいいだけじゃ
ミラーの数にもよるけど500mならそんなに遠い距離じゃない射程内で行けるんでは
255: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:35:34.93 ID:cvMwLJ7Q0
こういうの好きな人多いよなぁ。日常では忙しくて嫌なこと考える暇ないけど、非日常が飛び込んでくるとワクワクしちゃう。世界が終了するにしても
飛行機が気流の中で揺れるとジェットコースターみたいに気分上がるタイプ←俺
280: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:41:11.60 ID:nTvEN3dC0
>>255
たいしたことのない台風でもテンション上がってる奴おおいやん
304: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:48:49.98 ID:WaNhDUqL0
核兵器だと表面を焼く感じか
宇宙船をぶつけるよりかは効果はありそう
316: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:52:14.60 ID:9MIrs+eP0
>>304
小惑星の組成でも効果は違うかもね
氷塊なら核爆発の熱で水蒸気化してそれ自体が軌道をそらす推進材の役割になるかも
309: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:50:25.09 ID:8rRUzlXm0
ツァーリボンバの重量27トン・クレーター170m
(ただし威力は意図的に落としてあるので同サイズで二倍まで強化出来る)
現在最大のロケットでトランスファ軌道まで30トンのペイロードがあるらしいので、
地球の重力を振り切って打ち上げれるのは21トンくらい、という事になりちょっと足りない
330: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:55:20.45 ID:jeUbWSt80
>>309
ツァーリボンバーは現在の核爆弾技術から見ればかなり原始的だから同じ威力なら
もっと小型化できるだろうけどね
333: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:55:57.01 ID:KJfllFNf0
仮に地球に堕ちたらどうなるの?
348: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:00:14.93 ID:jeUbWSt80
>>333
陸上に落ちれば関東平野ぐらいの領域が壊滅やな
海に落ちればその近くの沿岸は100m級の津波が襲うだろ
337: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:57:09.44 ID:55edFJii0
バンカーバスターみたいなのを
突き刺して爆破させれば
直径500mのいしころなんて木っ端みじんじゃないのか。
343: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:58:56.87 ID:G86UtA6u0
放射能の影響が心配だが、古い核弾頭の起爆テストと廃棄をかねて
「核弾頭衛星」をぶつけるのがベストだわ。 今でも打ち上げ費用は
安くないからな。
核ミサイルを配備しても、実際に起爆するかどうかは
やっぱテストを重ねないと信頼性は上がらんと思うけど。
347: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:59:53.55 ID:PPY41yer0
そんな甘くない
これ宇宙で1.27cmのプラスチックが
時速24140kmでアルミブロックに衝突した凹み
373: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:07:43.89 ID:ypsHNqb/0
ぶっちゃけ500m程度なら大気圏突入の衝撃でバラバラになって何ヵ所かでクレーター被害が出る程度で済むような気もするが
大げさに吹聴してるだけに見える
408: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:20:55.04 ID:OqiSuAz+0
>>373
進入角度や構成物質によって違うんだろうけど
チェリャビンスクが直径15mくらいの隕石だっけ
500mで大ごとにならないといいね
393: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:17:07.71 ID:T3wvPpV90
>>373
速度は無視ですかそうですか
451: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:34:10.38 ID:ypsHNqb/0
>>393
専門的なことは分からんけど
小惑星が帰還船みたいな理想的な進入角度で大気圏に突入する訳がないじゃん?
とんでもない衝撃があるだろうし、その際に多数の小隕石に自壊するんじゃないかなと。
470: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:38:55.64 ID:4gj4HU+z0
>>451
逆だ
帰還船みたいな角度で入っきたら地表を掠めるようになるから被害が少ない
逆にど真ん中に直撃したほうが被害が大きい
381: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:09:56.10 ID:G9b/dyxZ0
木星や土星がでかいのは伊達じゃない。太陽系外周の惑星が被害担当になって
隕石を吸い寄せているので、地球はジャイアントインパクトをほとんど受けず
生命を進化させることができた
397: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:18:17.72 ID:Pu78vcdC0
イーロン・マスクがアップをはじめた
422: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:27:04.07 ID:YWowhQh/0
直径500メートルじゃ大したこと無いよね
453: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:34:17.25 ID:92nXcL/E0
>>422 調べてみた(´・ω・`)
Q. 2013年2月16日に2012DA14という直径46mの小惑星が
地球近傍を通過していきましたが,
もし地球に衝突していた場合どうなっていたでしょうか?
A. ツングースカ大爆発と匹敵する規模の被害をもたらしたでしょう.
1908年にロシアのツングースカに落下し大爆発した天体が直径50m程度であると考えられており,
直径46mはこれに匹敵するものです.
この大きさになると大気による減速やアブレーションによるサイズ減少はほとんど無視できます.
したがって,大気中で破砕されなければ,
そのまま地面に到達して直径500~600mのクレーターが形成されることになります.
ツングースカの時のように大気中で破砕(爆発)すれば,
クレーターは形成されませんが,広範囲にわたって被害がでることが予想されます.
(ツングースカのときは2000平方キロメートルにわたって樹木がなぎ倒された)
http://www.perc.it-chiba.ac.jp/kiji/20130220-RussiaMeteor-wada/Russian_meteorite_FAQ_20130220.htm
432: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:28:47.58 ID:K/b3pDiB0
1キロの隕石だと
それこそ地球オワリって話
500m級が落ちた場合
爆発とか衝撃波とかはまず置いといて
たぶん地球の表面の7割占める海に落ちる可能性高いから
これもやっぱり津波でざっぱーんなるだろ これも終わり臭くないか
434: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 09:29:08.52 ID:ZWz3jG2Y0
無重力で真空の宇宙空間では
1m離れた人間同士の髪の毛の重さ程の万有引力でも2時間位でくっつくんだそうだ・・・
それは調度、子供の腕力で7万tの大和を押しても動く位の力w
なので直径500m程度の隕石なら、
超大型宇宙船でなくともサターンV(全長100m)とかエネルギア・クラスのロケットでも動かせると思う・・・
問題はどうやって隕石に宇宙船と辿り着かせてセットするかだろうな。
最も直径5kmや10kmになるとロケットではビクともしないから、
すり鉢状に穴を掘って、そこで連続的に核爆発する核パルス式で押すしかないと思う・・・
558: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 10:10:36.78 ID:paV5nqOu0
なんだそういう小惑星が
実際に来てるんじゃないのか
571: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 10:13:28.21 ID:fPjbei710
>>558
実際に来てるよ。117年後らしいけど
ググったら出てくる
593: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 10:21:22.23 ID:3Pe5QbvW0
340: 名無しさん@1周年 2018/03/26(月) 08:58:06.91 ID:AnszNJtp0
小さすぎると見落とすし、大きすぎると対処できないってことか
癌みたいなもんか