8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 13:29:30.95 ID:2ON8Wdtb
重力赤方変異か
9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 13:30:09.35 ID:8flRDSno
ニュートンのはあくまでも地球上での話だからなぁ
11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 13:32:22.77 ID:2srTJ0um
>>9 んなことねー プリンキピアが何を参考にして書かれたか知らんのか
24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:01:48.13 ID:FlQrtXQk
誰かの本読んでたら、素粒子物理学の標準模型って増改築重ねた温泉旅館みたいに、 複雑でややこしくて最初ぜんぜんわかんないけど、ぜんぶキッチリ理解できたときは、 相対性理論なんか比べ物にならないほどの達成感があったって書いてたよ
54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:57:40.09 ID:QZI+3AXY
>>24 俺はモヤモヤしっぱなしだよ
26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:08:11.33 ID:vZI0s0Wh
>>1 地球から離れる方向に加速したってことでいいか? 加速した事は、位置で確認したってこと?
44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:45:11.91 ID:QZI+3AXY
>>26 空間が伸びたんでしょ
28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:11:00.33 ID:el4ZITQx
>「アインシュタインは正しかった」 アインシュタインは光の質量は無いものだと考えていたので間違ってたんだよ・・
29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:12:32.92 ID:el4ZITQx
>>28 光に波長があることも当時ではわからなかったんだろうな
45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:46:45.77 ID:QZI+3AXY
>>29 何いってんの?光電効果発見したのもアインシュタインじゃんか
92: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 19:44:12.92 ID:9+R3AnIS
>>45 発見なんてしてない ざっくり予想を述べただけ それが証明されたのはずっと後に他人によってだ
33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:20:39.30 ID:H+PSYcDz
光速に近くなればなるほどその速度の物体内での時間は遅くなる ならば放射性物質の半減期なんかも遅くなるということか???
46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:48:19.44 ID:QZI+3AXY
>>33 一般相対性理論が成り立つなら、そうなる筈だね
53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:56:18.66 ID:QZI+3AXY
>>33 あ、ゴメンゴメン これ人工衛星の中で原始時計が遅れるって奴で 実証済みだった。
55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:58:01.45 ID:H+PSYcDz
>>53 調べたかw 180度違うことを書いているなww
37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:33:01.87 ID:UKeTVgQW
統一場理論はどうなった 超弦理論で終わりか
68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 16:54:15.94 ID:YVXQR1Ez
>>37 アインシュタインや超弦理論に頼っているようではダメだね
43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 14:44:23.10 ID:H+PSYcDz
>>38 虚数だって根本的な説明ができない 虚数を関数に入れるとどういうことになるかという 過程と結果論はあるけれども 虚数についてちゃんと説明できる人はまだ誰もいない
59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 15:29:05.86 ID:9+R3AnIS
神はサイコロを振らない。 よって量子力学は誤り。
60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 15:44:55.48 ID:C4fRzuUk
アインシュタインはバカなおまいらでも好きなんだな。
63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 16:06:11.10 ID:gWuMOGva
「相対性理論」と一口に言っても特殊と一般があるわけで、 一般相対性理論の方の正しさが示されたって結構大きいニュースじゃないのこれ。
93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 19:50:53.85 ID:jFq79iiW
>>63 一般相対性理論の正しさは既に分かってることだから どちらかと言うと今回の事例は「分かってたことだけど実際に見てみるとスゲー!」というやつ
66: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 16:42:59.41 ID:put8JMpc
情報の見方、分析力、想定力が抜きん出ていたのだろうけど、凄いな・・・。
67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 16:53:36.08 ID:zHSHvy7T
アインシュタインの脳から早くコピー作れ
71: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 17:11:12.61 ID:YoYP+KUp
光速の宇宙船が完成したとするじゃん? 地球から見て宇宙船は光速やろ、ほんで逆に宇宙船から見ると地球は光速やろ。 観測者の位置で相対的な速度が変わるワケだからこうなるよね。 なのに宇宙船の中の時間が遅くなるってありえんのけ? 時間云々はおとぎ話の中だけの作り話なん?
72: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 17:19:21.63 ID:zHSHvy7T
>>71 VIDEO ここみたらわかりやすいよ
73: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 17:26:31.41 ID:YoYP+KUp
>>72 おー、ありがとう。 でも見る限りだと、>>53 の人の話がおかしいって事になるような・・・
76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 17:40:09.79 ID:XSbckiYY
アインシュタインて算数が苦手で、論文に算数が必要の時は後で離縁した嬶の算数屋に式を作ってもらったんだぜ。 で、算数屋って生物は物理現象を考察した上でそれを数式化する、 なんて脳は一般的になく、唯々変な方程式をでっちあげて勝手な前提を置いて無理やり「解」を求める生き物なのよ。
78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 17:48:54.91 ID:GIsEp543
>>76 数学はただの道具だしな 数学屋がでっちあげるかどうかは知らんが 全世界の学者が検証しまくるんだから、テキトーなことは出来ん お前のような狭い世界でしか通用しない現象だな
80: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 18:04:28.86 ID:5Dze1NaU
数学と算数は別だからなあ 掛け算割り算間違えまくりなのにクッソ難しい幾何や数式の証明は スラスラっと解いちゃう奴多数 この板にも、数学が難しいのはこの相反する要素を共に持っていないといけないためである、 みたいなスレが立ったことがあったなあ
84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 18:52:47.13 ID:WLrKXuoJ
重力赤方偏移 重力波が赤い光のスペクトルに波長がずれる現象 なの?
86: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 19:14:46.98 ID:zHSHvy7T
>>84 ブラックホールの超質量の重力波によって、光の波長が長く伸びて(赤方へ偏移する) という理論が観測で確認したよ。光が波の性質でしか起こらない現象を確認したよという事じゃない? ニュートンの理論の光は粒子だ。という理屈だと光の波長(色)は変わらないで まあ粒子でもあるんだけど
85: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 19:06:31.29 ID:CEjnDEHs
だがちょっとまって欲しい 観測している時としていない時で結果が云々
88: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 19:26:23.29 ID:sT7oqVL1
重力の赤方偏移ってまだ測定されてなかったんだ
91: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 19:34:41.10 ID:yZ8XY98c
> 重力赤方偏移 20年前に、宇宙は加速膨張してると主張した連中は この効果を考慮してるの?
106: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 00:32:05.07 ID:xRgOOok3 BE:639659901-2BP(1000)
>>91 red shift=zは重力赤方偏移ですよ(´・ω・`)
99: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 22:00:59.92 ID:aeLfueRt
重力とは 誰か説明して そして再現して
100: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/27(金) 22:38:20.36 ID:vcWkDldD
恒星が光速ですっ飛んでることの方が遥かに怖いんですけどwww 宇宙ヤベ―じゃん
104: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 00:20:56.67 ID:vOhNfwM8
科学者からみてアインシュタインの数学の理解度は大したことないらしい 天才的な発想で相対性理論を確立したが誰も理解できなかった それで泣く泣くアインシュタインはテンソルを勉強して それで説明してやっと周りに分かってもらった
109: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 01:40:11.27 ID:sH+lKSnU
宇宙項も正しいよ ダークエネルギーみたいなホラじゃなくね
110: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 06:48:51.55 ID:9y/ORcLS
>>109 宇宙項は正しいとか正しくないとかじゃなくて、実際あるっぽいけどその正体は何なのかって話だろ
113: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 08:32:39.41 ID:Cye0+Y9Z
>>110 ねーんだよ 膨張宇宙なんか幻 やがて縮小するのが当たり前
116: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 09:07:54.29 ID:csBOZzgk BE:639659901-2BP(1000)
>>113 別にアトラクターがどうなるかは知らんけど膨張は否定出来ないでしょ。
112: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 08:17:37.69 ID:uqUwKWn/
でもアインシュタイン、ナチスを肯定したとたんフックを肯定した時のニュートンのごとく瞬切れしてたらしいからな、脳内では積極的だった予感
114: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 09:01:08.42 ID:xr7iwh6q
>>112 そりゃナチスは敵だから当たり前だろ 物事の切り分けもできないのかよ 単純脳のバカが多いな 原爆に積極的なら役職を引き受けたし研究所に詰めたよ 一歩引いた立場を取っていたということだ
117: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 09:11:34.31 ID:rmrV7tjg
>>114 原爆はE=mc^2の式が基礎理論ではあるけど やってることはその式の工学的な応用だから アインシュタインが開発に参加しても大して仕事はなかったんじゃない?
115: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 09:05:42.31 ID:bQX31gYu
こいついつも確認されてんな