2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 00:35:17.40 ID:n7PiMqbN
ほう。わかりました。
3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 00:51:32.42 ID:6Rfuyskw
なるほど、
犯人はヤス。
6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 02:35:17.78 ID:l3/j6GNq
暗黒物質って、なるほどねーって思うけど
暗黒物質の存在を仮定する以外の説明って出来ないもんなの?
どうしても暗黒物質じゃなきゃ説明できないの?
7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 04:19:27.85 ID:4b4pKMGz
>>6
光らない浮遊惑星とかも候補だったはず
10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 05:34:43.90 ID:ORHQQzRM
>>6
物理の世界は計算結果が全てで、矛盾の数値を暗黒物質と仮設しているのよ
14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 07:46:38.62 ID:RN0ibI9w
>>6
「dark matter」って「未知の物質」とか「検出できていない物質」って感じであって特定の物質を指すわけじゃないよ
早い話が現行理論で説明できないから現行理論じゃない「何か」かあるんじゃないかというだけ
77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 15:13:48.57 ID:f3RX54wx
>>14
なるほど、直訳が誤解を産んでる訳か
未確認大質量物質とかにした方が良さそうだな
78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 15:31:04.87 ID:ccsdUPGq
>>77
それも同じ誤解を生むよ。
最後が物質だと、同じ一種類の物質じゃなきゃいけない感じになる。
9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 05:17:38.48 ID:avRUlZSC
高速回転ってどのくらい?
秒間10回転とか?
11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 06:17:31.96 ID:4IO9AySD
宇宙の大半を占めるダークマターを「想定」しないと成り立たない主流となっている宇宙論の方がおかしいことにみんな薄々気づいているが認めない
58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 01:00:06.46 ID:n4G899f1
>>11
それな。
ダークマターは相対性理論出現前のエーテルだね。
12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 06:59:00.94 ID:bKLLg3d0
銀河中心には超巨大ブラックホールがあるんじゃなかった?
15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 08:09:09.50 ID:hupPcssm
毎秒千回転もの星が隠れているのか危険地帯だな
16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 08:47:31.28 ID:8EARzBMK
ミリ秒パルサーと呼ばれる高速回転する
中性子星が、銀河のバルジ(渦巻銀河等の
中央にあるふくらみ)に数千も存在する
これはこれですごい話やな
中性子星ってそんなにたくさんあるんか
17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:09:12.18 ID:fpShzrPK
星の数自体はそれより8桁くらい多いけどな
18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:18:09.08 ID:SuhNMEPF
人類が宇宙へ移動できる距離は 月面まで
19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:28:56.60 ID:UwsbFrcE
・
中性子性が
ミリ秒で回転する訳ない とかぁ 過信してたってことだろ。
だから その原因は暗黒物質しかない って決め打ちして研究してたけど 観測精度が上がって じつは
違ってた。みいたいな話しだろ。
20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:45:20.22 ID:K7Dq+85U
高速ってどのくらい高速なの?
高速で回転すると重力は増えたりするの?関係ないの?
21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:49:51.25 ID:l2ijgtHk
中性子星が自重でつぶれないためには高速回転する必要があんだよ!
はずかしいから言わせんなよ!
22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:52:11.46 ID:l2ijgtHk
毎秒1000回転だぞ!オラオラ!
毎分6万回転やんか!
ハードディスクが7200回転とかやで!
どんだけヤバイかわかるだろ?
23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:53:36.59 ID:kAy8pwF+
ミリ秒のパルスって本当に作られた世界に感じちゃう
25: 98 ◆ugEhFmqwLk 2018/08/11(土) 10:00:34.36 ID:f0vdNkJ4
初期にに発見された蟹座のパルサーも33ミリ秒だから
あまり違いはないかと
29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 10:27:23.11 ID:Ik8vEbF7
>>25
星として小さすぎるだろ
それとも光速以上の速さでスピンしてるの?
32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 10:44:34.20 ID:f0vdNkJ4
>>29
中性子星の直径は12kmちょっとだからな
26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 10:12:36.20 ID:korWqWFi
暗黒物質も昔のエーテル的な立ち位置なんかな
38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 12:42:58.68 ID:G47CrFlu
>>26
エーテルも当時の技術で知る事ができる宇宙・世界の事実を
理論的に考察して導いたものですからね
そういう見方では、暗黒物質も似たようなものでしょう
技術が進んで、今までは判らなかった部分の観測が進めば、
暗黒物質相当のものが見つかるか、暗黒物質を仮定しなくても済むように、
相対性理論に修正が加わるかになるでしょう
27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 10:24:34.84 ID:Ik8vEbF7
つまり、宇宙は見えないミリ秒パルサー(中性子星)だらけってことなの?
33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 11:28:30.05 ID:FtsuJno9
ミリ秒で回転してる中性子星って、自転速度が遅くなったらブラックホールになりそうだな。
35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 12:15:07.63 ID:+Qhw+ISr
>>33
超新星爆発でブラックホールになりきれなかった星がこうなるよ
37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 12:35:53.79 ID:T8Cv+agf
自転速度は光速の何%ぐらいなんだろ?
それによっては見え方が変わりそうだ
39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:11:44.39 ID:4AOIUZGC
エーテルは観測無視の思考実験だが
暗黒物質は観測結果だから無視できない
41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:15:01.24 ID:tk09Tx5L
>>39
観測結果で見つかってないから探し続けている
整合性を付けるための辻褄合わせの存在でしかないからな
42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:17:47.28 ID:VpDeQhG1
>>39
エーテルと言われてたのは思考実験じゃなく仮説。
そして光の媒質としてのエーテルは実際の実験でないと確認された。
44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:28:33.99 ID:105Atlwo
別のニュースで一般相対性理論は遠宇宙でも小数点以下20桁(?)まで正しいと分かっている
理論が正しく
観測も正しいなら
間違っているのは前提とか常識といわれるものである
そしてその間違った前提や常識は、観測の解釈をもゆがめる
たとえば銀河系が回転しているというのは形から連想した先入観である
宇宙が膨張しているというのも、遠方の天体のドップラー効果からの推定でしかない
59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 01:01:37.31 ID:n4G899f1
>>44
間違い。それ特殊相対性理論の話し。
60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 01:04:03.32 ID:n4G899f1
>>44
重力定数ですら小数点以下五桁なんて状態なのに、あるかよアホ。
46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:54:11.57 ID:105Atlwo
かくのごとく、天動説がそうであったように
定説は真摯な、しかし誤りに立脚した考察を伴って連綿と強化されるのである
52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 14:24:31.95 ID:Hk1zhqcc
>>46
単に君の事実誤認。
Vera Rubin の論文ぐらい読めや。
47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:56:18.30 ID:p+Djm1eZ
暗黒物質なんて存在しないからな
信じてたやつは恥ずかしいわな
49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 14:07:15.87 ID:FG1Qv642
1秒間に約641周の自転速度
1時間 2,307,600周
55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 15:30:16.91 ID:rRs07R2n
超対称性粒子を探さないといけなくなりそうだな
56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 15:55:09.21 ID:4AOIUZGC
エーテルで思い出したが、身近な流体が一番難しいんだよな
思考実験としては筋が悪かった
61: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 01:06:48.94 ID:n4G899f1
答えを言っちゃうと、ダークマターってのは空間自体が特殊な渦を巻いている状態ね。
空間自体の性質から来るものだから通常の観測に掛からないわけね。
空間は渦も巻くし、密度も変わるんだよ。
75: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 12:21:09.65 ID:DQSCbaBN
>>61
空間は渦も巻くし密度も変わるならば、ダークマターらしいですね
上のエーテルに例えての話からすれば
俺は何も知りませんが
64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 02:12:45.90 ID:ZC0TDEPl
パルサーの回転電波が初めて観測された
時も「すわ、宇宙人からのメッセージ?」
と勘違いされたんだよなあまりにも
高速で規則的なパルスだったので
68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 07:57:45.48 ID:8CznSiHA
アーサーエディントンは定常宇宙論じゃ
アインシュタインも
69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 08:11:06.41 ID:YTqkn1Ov
観測と理論の矛盾は全部暗黒物質と暗黒エネルギーのせいにしてるだけ
72: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 10:00:13.67 ID:gZLHBmDW
そんな強烈な電磁波出しているならエナルギーをどんどん失って失速しそうなものだが・・
79: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 15:45:38.47 ID:f3RX54wx
UFO未確認飛行物体は特定の物体を指す名称とは思わんがなあ…
なににせよダークマターの訳は未確認~とか不特定~に変える必要はあるだろう
84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 22:01:57.25 ID:AEROwkMx
バルジという言葉が出てくるたびに朝昇龍の顔がちらついて集中できない
86: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/13(月) 00:57:05.05 ID:/X0Kulwl
>>1
てことは暗黒物質の正体は中性子星ってことか。
88: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/13(月) 02:58:25.56 ID:IaaGYrwk
>>86
中性子星は、暗黒物質の候補の1つ
他には、ブラックホール、褐色矮星、浮遊惑星、星間物質など
そして、暗黒物質はそのら候補のどれか、ではなく、
それら全部の合わせたものが暗黒物質と考えられている
そもそも、暗黒物質って、今観測で判ってる天体の総質量じゃ、
どうやっても質量が足りないよね、でその足りない質量を暗黒物質って呼んでるだけ
そして、先に言ったブラックホールとかは、簡単に観測できないから、
見つけれないのが一杯有るはずだ・・・って考え方
チョイ乱暴に簡単にいうと、恒星以外の天体で見つかってるのは
ほんの一部で、非恒星天体は、ほとんどが見つかっていない
その見つかっていない諸々の天体を纏めて言ったのが暗黒物質
87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/13(月) 01:14:19.76 ID:vDaxErQk
とにかく観測から導き出した質量が計算より軽過ぎて
その矛盾を埋めるために仮定として作られたのがダークマたん
63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 02:12:03.94 ID:bmlhd60n
宇宙すごいね