まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

募集終

怖い話!

第一回 怖い話グランプリ  結果発表!!

締め切り:2018年8月12日(受付終了しました)

【天文学】暗黒物質の証拠とされていた「銀河系中心の超過放射」の正体は、高速回転する中性子星だった

2018年08月13日:14:01

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 43 )



1: しじみ ★ 2018/08/11(土) 00:30:37.36 ID:CAP_USER
Point
・10年前に銀河中心から謎のガンマ線放射を観測し、それが暗黒物質粒子の証拠であると期待されていた
・新たな解析で、この超過放射がミリ秒パルサーと呼ばれる高速回転する中性子星から放射されていると示される
・この結果により暗黒物質粒子発見の可能性の1つが潰える

天の川銀河の中心から発せられた、謎のガンマ線放射。ここ10年ほどこの放射は、研究者たちが追い求める「暗黒物質粒子」を起源としている可能性が考えられていました。しかし、アムステル大学とアヌシー・ル・ビュー理論物理学研究所の物理学者たちは、この放射の源が、「高速回転する中性子星」である可能性が高いとする証拠を発見しました。

The Fermi-LAT GeV excess as a tracer of stellar mass in the Galactic bulge
https://www.nature.com/articles/s41550-018-0531-z
謎に包まれたextended emissionと呼ばれる放射と不思議な拡散が、フェルミガンマ線宇宙望遠鏡のガンマ線放射の観測によって明らかになりました。この放射が発見されたのは10年ほど前。素粒子物理学者たちは当時、とても熱狂しました。なぜなら、長らく求められていた、銀河内部の暗黒物質粒子の自壊から生まれる信号のすべての特徴を持っていたからです。

(以下略)

no title

no title


続きはURL先で
https://nazology.net/archives/17320

Q.宇宙の外側はどうなっている? 専門家「宇宙は膨張し続けてるんだよ」
http://world-fusigi.net/archives/9151806.html

引用元: 【天文学】暗黒物質の証拠とされていた「銀河系中心の超過放射」の正体は、高速回転する中性子星だった[08/09]







2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 00:35:17.40 ID:n7PiMqbN
ほう。わかりました。

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 00:51:32.42 ID:6Rfuyskw
なるほど、

犯人はヤス。

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 02:35:17.78 ID:l3/j6GNq
暗黒物質って、なるほどねーって思うけど
暗黒物質の存在を仮定する以外の説明って出来ないもんなの?
どうしても暗黒物質じゃなきゃ説明できないの?

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 04:19:27.85 ID:4b4pKMGz
>>6
光らない浮遊惑星とかも候補だったはず

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 05:34:43.90 ID:ORHQQzRM
>>6
物理の世界は計算結果が全てで、矛盾の数値を暗黒物質と仮設しているのよ

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 07:46:38.62 ID:RN0ibI9w
>>6
「dark matter」って「未知の物質」とか「検出できていない物質」って感じであって特定の物質を指すわけじゃないよ

早い話が現行理論で説明できないから現行理論じゃない「何か」かあるんじゃないかというだけ

77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 15:13:48.57 ID:f3RX54wx
>>14
なるほど、直訳が誤解を産んでる訳か
未確認大質量物質とかにした方が良さそうだな

78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 15:31:04.87 ID:ccsdUPGq
>>77
それも同じ誤解を生むよ。
最後が物質だと、同じ一種類の物質じゃなきゃいけない感じになる。

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 05:17:38.48 ID:avRUlZSC
高速回転ってどのくらい?
秒間10回転とか?

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 06:17:31.96 ID:4IO9AySD
宇宙の大半を占めるダークマターを「想定」しないと成り立たない主流となっている宇宙論の方がおかしいことにみんな薄々気づいているが認めない

58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 01:00:06.46 ID:n4G899f1
>>11
それな。
ダークマターは相対性理論出現前のエーテルだね。

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 06:59:00.94 ID:bKLLg3d0
銀河中心には超巨大ブラックホールがあるんじゃなかった?

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 08:09:09.50 ID:hupPcssm
毎秒千回転もの星が隠れているのか危険地帯だな

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 08:47:31.28 ID:8EARzBMK
ミリ秒パルサーと呼ばれる高速回転する
中性子星が、銀河のバルジ(渦巻銀河等の
中央にあるふくらみ)に数千も存在する


これはこれですごい話やな
中性子星ってそんなにたくさんあるんか

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:09:12.18 ID:fpShzrPK
星の数自体はそれより8桁くらい多いけどな

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:18:09.08 ID:SuhNMEPF
人類が宇宙へ移動できる距離は 月面まで

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:28:56.60 ID:UwsbFrcE



中性子性が
ミリ秒で回転する訳ない とかぁ 過信してたってことだろ。
だから その原因は暗黒物質しかない って決め打ちして研究してたけど 観測精度が上がって じつは
違ってた。みいたいな話しだろ。

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:45:20.22 ID:K7Dq+85U
高速ってどのくらい高速なの?
高速で回転すると重力は増えたりするの?関係ないの?

21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:49:51.25 ID:l2ijgtHk
中性子星が自重でつぶれないためには高速回転する必要があんだよ!
はずかしいから言わせんなよ!

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:52:11.46 ID:l2ijgtHk
毎秒1000回転だぞ!オラオラ!
毎分6万回転やんか!
ハードディスクが7200回転とかやで!
どんだけヤバイかわかるだろ?

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 09:53:36.59 ID:kAy8pwF+
ミリ秒のパルスって本当に作られた世界に感じちゃう

25: 98 ◆ugEhFmqwLk 2018/08/11(土) 10:00:34.36 ID:f0vdNkJ4
初期にに発見された蟹座のパルサーも33ミリ秒だから
あまり違いはないかと

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 10:27:23.11 ID:Ik8vEbF7
>>25
星として小さすぎるだろ
それとも光速以上の速さでスピンしてるの?

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 10:44:34.20 ID:f0vdNkJ4
>>29
中性子星の直径は12kmちょっとだからな

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 10:12:36.20 ID:korWqWFi
暗黒物質も昔のエーテル的な立ち位置なんかな

38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 12:42:58.68 ID:G47CrFlu
>>26
エーテルも当時の技術で知る事ができる宇宙・世界の事実を
理論的に考察して導いたものですからね
そういう見方では、暗黒物質も似たようなものでしょう

技術が進んで、今までは判らなかった部分の観測が進めば、
暗黒物質相当のものが見つかるか、暗黒物質を仮定しなくても済むように、
相対性理論に修正が加わるかになるでしょう

27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 10:24:34.84 ID:Ik8vEbF7
つまり、宇宙は見えないミリ秒パルサー(中性子星)だらけってことなの?

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 11:28:30.05 ID:FtsuJno9
ミリ秒で回転してる中性子星って、自転速度が遅くなったらブラックホールになりそうだな。

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 12:15:07.63 ID:+Qhw+ISr
>>33
超新星爆発でブラックホールになりきれなかった星がこうなるよ

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 12:35:53.79 ID:T8Cv+agf
自転速度は光速の何%ぐらいなんだろ?
それによっては見え方が変わりそうだ

39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:11:44.39 ID:4AOIUZGC
エーテルは観測無視の思考実験だが
暗黒物質は観測結果だから無視できない

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:15:01.24 ID:tk09Tx5L
>>39
観測結果で見つかってないから探し続けている
整合性を付けるための辻褄合わせの存在でしかないからな

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:17:47.28 ID:VpDeQhG1
>>39
エーテルと言われてたのは思考実験じゃなく仮説。
そして光の媒質としてのエーテルは実際の実験でないと確認された。

44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:28:33.99 ID:105Atlwo
別のニュースで一般相対性理論は遠宇宙でも小数点以下20桁(?)まで正しいと分かっている
理論が正しく
観測も正しいなら
間違っているのは前提とか常識といわれるものである
そしてその間違った前提や常識は、観測の解釈をもゆがめる

たとえば銀河系が回転しているというのは形から連想した先入観である
宇宙が膨張しているというのも、遠方の天体のドップラー効果からの推定でしかない

59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 01:01:37.31 ID:n4G899f1
>>44
間違い。それ特殊相対性理論の話し。

60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 01:04:03.32 ID:n4G899f1
>>44
重力定数ですら小数点以下五桁なんて状態なのに、あるかよアホ。

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:54:11.57 ID:105Atlwo
かくのごとく、天動説がそうであったように
定説は真摯な、しかし誤りに立脚した考察を伴って連綿と強化されるのである

52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 14:24:31.95 ID:Hk1zhqcc
>>46
単に君の事実誤認。
Vera Rubin の論文ぐらい読めや。

47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 13:56:18.30 ID:p+Djm1eZ
暗黒物質なんて存在しないからな
信じてたやつは恥ずかしいわな

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 14:07:15.87 ID:FG1Qv642
1秒間に約641周の自転速度

1時間 2,307,600周

55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 15:30:16.91 ID:rRs07R2n
超対称性粒子を探さないといけなくなりそうだな

56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/11(土) 15:55:09.21 ID:4AOIUZGC
エーテルで思い出したが、身近な流体が一番難しいんだよな
思考実験としては筋が悪かった

61: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 01:06:48.94 ID:n4G899f1
答えを言っちゃうと、ダークマターってのは空間自体が特殊な渦を巻いている状態ね。
空間自体の性質から来るものだから通常の観測に掛からないわけね。
空間は渦も巻くし、密度も変わるんだよ。

75: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 12:21:09.65 ID:DQSCbaBN
>>61
空間は渦も巻くし密度も変わるならば、ダークマターらしいですね
上のエーテルに例えての話からすれば
俺は何も知りませんが

64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 02:12:45.90 ID:ZC0TDEPl
パルサーの回転電波が初めて観測された
時も「すわ、宇宙人からのメッセージ?」
と勘違いされたんだよなあまりにも
高速で規則的なパルスだったので

68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 07:57:45.48 ID:8CznSiHA
アーサーエディントンは定常宇宙論じゃ
アインシュタインも

69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 08:11:06.41 ID:YTqkn1Ov
観測と理論の矛盾は全部暗黒物質と暗黒エネルギーのせいにしてるだけ

72: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 10:00:13.67 ID:gZLHBmDW
そんな強烈な電磁波出しているならエナルギーをどんどん失って失速しそうなものだが・・

79: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 15:45:38.47 ID:f3RX54wx
UFO未確認飛行物体は特定の物体を指す名称とは思わんがなあ…
なににせよダークマターの訳は未確認~とか不特定~に変える必要はあるだろう

84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 22:01:57.25 ID:AEROwkMx
バルジという言葉が出てくるたびに朝昇龍の顔がちらついて集中できない

86: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/13(月) 00:57:05.05 ID:/X0Kulwl
>>1
てことは暗黒物質の正体は中性子星ってことか。

88: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/13(月) 02:58:25.56 ID:IaaGYrwk
>>86
中性子星は、暗黒物質の候補の1つ
他には、ブラックホール、褐色矮星、浮遊惑星、星間物質など
そして、暗黒物質はそのら候補のどれか、ではなく、
それら全部の合わせたものが暗黒物質と考えられている

そもそも、暗黒物質って、今観測で判ってる天体の総質量じゃ、
どうやっても質量が足りないよね、でその足りない質量を暗黒物質って呼んでるだけ
そして、先に言ったブラックホールとかは、簡単に観測できないから、
見つけれないのが一杯有るはずだ・・・って考え方
チョイ乱暴に簡単にいうと、恒星以外の天体で見つかってるのは
ほんの一部で、非恒星天体は、ほとんどが見つかっていない
その見つかっていない諸々の天体を纏めて言ったのが暗黒物質

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/13(月) 01:14:19.76 ID:vDaxErQk
とにかく観測から導き出した質量が計算より軽過ぎて
その矛盾を埋めるために仮定として作られたのがダークマたん

63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/12(日) 02:12:03.94 ID:bmlhd60n
宇宙すごいね

不思議ネタ募集中
不思議.netで扱ってほしいネタ、まとめてほしいスレなどがあれば、こちらからご連絡ください。心霊写真の投稿も大歓迎です!
面白いネタやスレは不思議.netで紹介させていただきます!

■ネタ投稿フォームはこちら
https://ws.formzu.net/fgen/S13082310/








  • このエントリーをはてなブックマークに追加
【天文学】暗黒物質の証拠とされていた「銀河系中心の超過放射」の正体は、高速回転する中性子星だった

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2018年08月13日 14:08 ID:Pr25bS9D0*
なるほどそーいうことね完全に(ry

前に暗黒物質はなくても計算いけるっていってやつどうなったんだろうか
2  不思議な名無しさん :2018年08月13日 14:20 ID:iFSuxIkW0*
暗黒物質の正体云々言う前に、10年前にガンマ線バーストが地球に当たってたという認識で良いのか?
3  不思議な名無しさん :2018年08月13日 14:38 ID:tcZKlTMc0*
自分が子供の頃はニュートリノは暗黒物質の有力候補だったけど外れちゃったのね
4  不思議な名無しさん :2018年08月13日 14:40 ID:i3VA1UHH0*
中性子星てスプーン一杯分で何トンとかの重さだっけ?
秒で何千回だか何万だか回転してるらしいな
5  不思議な名無しさん :2018年08月13日 14:42 ID:QMv8ZD8D0*
ドップラー効果否定してて草
赤方偏移が起こっている以上遠ざかってるし宇宙が無限であるという証明が不可能な以上膨張しているという状態に落とすしかない

そもそも無限であるならそのエネルギーも無限でなければいけないしね
物理学がひっくり返る発見して無から莫大なエネルギーを取り出す方法が見つかればまた別だけど
6  不思議な名無しさん :2018年08月13日 14:49 ID:g0MPDnvF0*
「未確認多種重力源」
・大きいけれど木星以上褐色矮星未満の星
・系外惑星(自由惑星)
・極小ブラックホールの可能性
・未知の粒子(重力でしか通常物質と繋がっていない)
大体こんな所。

※3
「軽すぎる」事が要因の一つだけど「全く寄与してない」訳でも無さそう。
質量があると言う事は重力を及ぼすと言う事だから。
ウィンプとしてはまだ完全に候補からは外れてないと思うよ。
7  不思議な名無しさん :2018年08月13日 15:07 ID:qgISgFfR0*
ミリ秒パルサーの平均自転回数は1秒間に300回くらい
8  ckm-×××(闇) :2018年08月13日 15:18 ID:NWELFyFZ0*
暗黒物質(ダークマター)の正体は、ニュートリノです。
更に、ダークエネルギーの正体は、“時間の流れ”そのものです。← (人が認識できる形での現れの意です)
偉い人にはそれが分からんのですw


この宇宙は物質と空間で構成され、一般的にこの2つは全く異質なものと捉えられていますが、実はこの2つは同じ「物」なのです。←(はぁ?
ズバリ、空間は「真の反物質」なのです。
物質には質量と重力が備わっていて、空間にはダークエネルギー(時間の流れ)と反重力が備わっています。
だとすると、対消滅で今の宇宙の姿は在り得ませんね。しかし宇宙にはこの2つが対消滅を起こさない様に2つを分け隔てるもう1つの力が存在します。
それが、電磁気力です。
目に見える物質には全て電荷が備わっている事で対消滅が防がれ、ニュートリノの様な電荷を持たない粒子は、空間との対消滅でゼロに等しい程分解され
海水に塩が溶け込んでいる様に空間に溶け込んでいるのです。(イメージ的に捉えて) ※対消滅で「無」に成る事はないです。
この様に、宇宙には重力・反重力・電磁気力の3つの力が存在し、元は1つの謎のエネルギー?からこの3つに分裂する事でビッグバンが起こり今の宇宙の姿が在るのです。
「強い力」と「弱い力」はどこ行った? ですよね。
「弱い力」は、3つの力の相互作用で起きる現象で、「強い力」は…
すいません、「強い力」は、重力を見誤っているだけです。有象無象がこんな事を言って申し訳ない、が、それが真実です。

ここまで、ザックリとした説明で理解出来る人は誰も居ないでしょうw
以上が、100年先の常識でした。


電波情報研究所

ちな、ニュートリノは運動量ゼロのニュートリノな。
9  不思議な名無しさん :2018年08月13日 15:37 ID:4o6Ywco.0*
ダークマターを都合がよすぎるって否定する奴は、ダークマター説が一番都合のいいものを設定するのが少ない説ってことを知らない
10  不思議な名無しさん :2018年08月13日 15:47 ID:dHBxnkMw0*
暗黒物質はブラックホールもすり抜けていく
そうでないと銀河中心に吸い寄せられて暗黒物資として役立たない
11  不思議な名無しさん :2018年08月13日 15:55 ID:8IUan7sl0*
電荷を持たない物質が空間に溶け込んで存在できないなら
電荷を持たない中性子で作られた中性子星はどうして存在できてるんだ?
12  不思議な名無しさん :2018年08月13日 15:58 ID:l6zdnBJf0*
なんで正体不明のものを誇張して「証拠」とか言っちゃうわけ?
「可能性の一つ」でええやろ、そんなに予算欲しいかまあ欲しいわなそりゃ…
13  不思議な名無しさん :2018年08月13日 16:00 ID:p3A5r4kA0*
※5
そういうわけでもない
例えば、赤方偏移の量子化(赤方偏移が特定の数値の整数倍付近に集まる傾向)については、明確にその理由を説明できる理論があるわけでもない

ビッグバン宇宙論による膨張する宇宙が正しいのか、定常宇宙論の一部にある無限の宇宙空間が正しいのか、いずれにしても現時点で証明は出来ない
だからといって、議論百出して、観測や研究性の方向がてんでバラバラでは理解できるはずのものも理解できなくなるし、政治的にややこしいことになるので、現状ではビッグバン宇宙論(による膨張する宇宙)が正しいと仮定して研究を進めてるというお話
ビッグバン宇宙論による膨張する宇宙が正しいと証明できたわけでも、証明の目途があるわけでもない
素人向けには、ビッグバンは証明された!とか、これで証明できる!といった解説がなされるが、実際にはそんな単純なものでは決してないし
14  不思議な名無しさん :2018年08月13日 16:01 ID:l6zdnBJf0*
※9
一番御都合主義の少ない説は「データ不足で一切わかりません」じゃ
アホは黙っとれ
15  不思議な名無しさん :2018年08月13日 16:01 ID:h.Y7I1Br0*
やっぱエントロピック重力理論がこれからの物理学で考えていくべき理論だよ
16  不思議な名無しさん :2018年08月13日 16:01 ID:QCx.nUIr0*
よくわかってないが、そこに確実に存在するものの総称としてダークマターっていう物言いをしてる。
理論が先にあって、その理論の裏付けとして色々と観測結果出して相違がないことを確認してるわけだが、技術不足やらなんやらで観測しきれてないものもあるわけで、これもそういうものの一つ
17  不思議な名無しさん :2018年08月13日 16:29 ID:wMjmGx400*
自然界の四つの力のうち、重力だけが極端に弱いんだけど
その理由が別の次元に力が漏れているからって説がある

これを逆に考えると別次元にある物質の質量の影響が
こちらの宇宙に漏れていてそれがダークマター(見えない重力影響)の
正体の可能性があるのでは?
それならいくら粒子を探しても見つからないわけだ
18  不思議な名無しさん :2018年08月13日 16:34 ID:4wx4Zqq30*
>>早い話が現行理論で説明できないから現行理論じゃない「何か」かあるんじゃないかというだけ

物理学が学問として未熟と言われる所以がこれだしね
説明出来ないなら現行理論が何か間違ってるって可能性を排除して、説明出来ない何かがあると仮定して説明出来ない事全て何かのせいで済まそうって物理学の悪習の典型
19  不思議な名無しさん :2018年08月13日 16:36 ID:rS5KC2lX0*
暗黒物質を使わないと説明できなかった現象が使わなくても説明できるようになったってことかい
結構な大発見なんじゃないの
20  不思議な名無しさん :2018年08月13日 17:57 ID:xVBlo3eh0*
現代のエーテルじゃ!
21  不思議な名無しさん :2018年08月13日 19:05 ID:l1H3NDY60*
※18
間違っていようと取り合えず仮定をしとかないと、正誤の検証すらできなくなるからしゃーない
22  ckm-×××(闇) :2018年08月13日 19:13 ID:NWELFyFZ0*
※11
中性子は、陽子と電子がプラスのβ崩壊を起こして造られる。
β崩壊には二通りが有り、中性子が陽子と電子(ニュートリノ含)に分裂する現象をマイナスのβ崩壊と呼び
陽子(+)と電子(-)が結合する現象をプラスのβ崩壊と呼ばれます。
この事から、中性子は(+),(-)それぞれ同じ量の電荷を内包し、結果的に電荷がゼロになる分けです。
なので対消滅しません。
23  不思議な名無しさん :2018年08月13日 19:34 ID:4o6Ywco.0*
※14
それは思考放棄で説でもなんでもない
科学ってのは仮説と検証の繰り返しだぞ
24  不思議な名無しさん :2018年08月13日 19:54 ID:gH9XsdE20*
暗黒物質の正体は四つの力の中で異常に弱い重力が変化したものと適当に言ってみる
25  不思議な名無しさん :2018年08月13日 19:59 ID:ABJTGVeo0*
※9
そりゃ「感情的納得」こそが真理って連中だからな。
自分が分かった“つもり”になれないのは嘘だって発想は昔から無能の間では根強いよ。
26  不思議な名無しさん :2018年08月13日 20:00 ID:4o6Ywco.0*
※18
仮説を検証することで現行理論を検証してるんだぞ
結果理論の方が修正されることだってある
科学者は理論を盲信してたり、固執してるとでも思ってるの?
27  不思議な名無しさん :2018年08月13日 20:09 ID:zZiJNVLw0*
だからダークマターなんて存在しないんだってば
銀河の星星の運動が静止質量以上に時空を歪めて重力が大きくなっているように見えるだけだよ

実証されてない色んな宇宙論の中で
最も仮定が少なくて済むのはダークマター宇宙論だけど
最も非現実的な仮定(ダークマターの事)をしなければならないのもこの宇宙論なんだよ
28  不思議な名無しさん :2018年08月13日 20:19 ID:.dW3sgYv0*
ダークマたん・・・
やはりカソクキッズは基礎教養なんだな
29  不思議な名無しさん :2018年08月13日 21:20 ID:pYx.pUH.0*
人間基準で何でも観測できる訳ないしな
次元が違うものを捉えようと思ったら、まずは自分の精神や意識を研究した方が早そうな気がする

人間が理解できる常識が宇宙には非常識だとか胸熱じゃないか
30  不思議な名無しさん :2018年08月14日 06:08 ID:z5mtCd1m0*
時の流れを垣間見よ!
インフィニティー・シリンダー、始動!!
31  不思議な名無しさん :2018年08月14日 08:47 ID:2DJfGL1E0*
※27
星自体の何十倍も大きな重力生み出す空間の歪みを発生させる莫大なエネルギーは一体どこからくるんですかね?
32  不思議な名無しさん :2018年08月14日 10:08 ID:r3GljK.60*
ダークマターの正体が、見つかっていない星やら何やらだってしたり顔でのたまっててる奴何なん?
通常物質以外の何かだよ。
33  不思議な名無しさん :2018年08月14日 12:10 ID:n9w8.Yfe0*
以前はブラックホールだと言い張ってたのにね
34  不思議な名無しさん :2018年08月14日 12:21 ID:mjDYpUFg0*
エントロピック重力場論のスレ見てきた。いつの時代にもあるが、大事なのはミスリードしないことと、現象と真理とで探求の方向性を間違えないこと、そして諦めないことだ。
質量モードのエネルギー発生源の近傍においては、ヒッグス場のポテンシャル伝播が形成されるが、これを第三者的に観測すれば、重力場にエントロピック性がある様に見えるに過ぎない。
ホログラフィック空間論も同じことだ。フレミングの左手、その指を全部同じ方に向けたなら、3つの独立した観測軸が1つの次元に転写される。大事なのは、その先にある真理だ。
量子力学では、観測可能な物質やエネルギーを正確に記述出来るが、空間となると全く歯が立たない。俺はダークマターとはか
35  不思議な名無しさん :2018年08月14日 17:43 ID:k4B68SmO0*
ダークマターやダークエネルギーを設定すると、非常に腑に落ちるからな
そして、説明しやすい。相手に伝えやすい
便利だから、学者の間で当たり前にダークマターたちは前提として語られる

真実かどうかはまだ先の話で、道具として便利なので会話や研究に使うんだ

同様に、俺ら専門職ではない人間が宇宙を語るときに分かりやすくて便利な道具が、ホログラム理論&プログラミング理論
36  不思議な名無しさん :2018年08月14日 23:21 ID:2DJfGL1E0*
※35
誤解多いけどホログラフィック原理は、この宇宙がホログラムだって話じゃないぞ?
37  不思議な名無しさん :2018年08月15日 00:43 ID:x.ivza.h0*
ニュートリノに質量があるだけでは暗黒物質にならんのか?
38  不思議な名無しさん :2018年08月15日 00:56 ID:UqQVLUmL0*
中二の自由研究テーマみたいな
39  不思議な名無しさん :2018年08月15日 01:33 ID:e.KiZGFv0*
ダークマターがエーテルで例えられるのは実験結果云々より
はっきり断定できないもので結論付けるなって点だろ
40  不思議な名無しさん :2018年08月15日 08:45 ID:f02M5WY20*
※31
直径12kmの中性子星がミリ秒単位で自転すると、その表面にある物質は光速の約10~15%という速度で移動しているんだよな
これくらいの速度になると相対論的引きずり効果や重さの増大が見られるので、元々の重さを考えるとかなりの重力異常を引き起こすことになる
何十倍はちょっと行き過ぎだけど、数倍にはなると思う
ただしエネルギーを重力波として失い続けるのでこの状態は長くは続かないだろうね

ちなみに同じ大きさの中性子星が100マイクロ秒で自転すると、その表面の物質は光速で移動することになり、重力崩壊を起こしてBHになります
マイクロ秒パルサーが存在しないのはそういう理由かもね
41  不思議な名無しさん :2018年08月16日 21:21 ID:.Y1KcO7.0*
まぁおれも3回転トゥーループくらいはできるようになりたい
42  不思議な名無しさん :2018年08月22日 19:24 ID:2osoqd5d0*
じゃあおれは花びら回転2回転でいい
43  不思議な名無しさん :2018年09月17日 05:31 ID:5.kM0yH.0*
で、結局、駄悪又は無えのか!?

 
 
上部に戻る

トップページに戻る