3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 08:01:10.98 ID:TuF06yuK
一番知りたいのは宇宙の最前線
膨らんでるって事は宇宙の外はじゃあ何?何があるの?って事になるんでしょ
27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 08:47:44.52 ID:J0t9Ze9y
>>3
3次元空間さえ存在しない可能性がある。
28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 08:48:30.86 ID:awsjZhG8
>>27
なんで?
118: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 13:58:25.43 ID:J0t9Ze9y
>>28
つ多元宇宙論
誤解されるだろうが、物理法則さえ異なるような世界がいくつもできて、たまたま今我々はその中の1つに生きてる。
8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 08:10:00.58 ID:fuSm1KFa
◆2:のビッグランチとかいいなあ
11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 08:19:38.52 ID:aWnsI5u6
地球以外の惑星でも、素晴らしい絵画や文学作品や音楽などが生み出されているはずだが、
それらも宇宙の終わりとともに消え去るのが空しいなぁ・・・。
16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 08:30:23.36 ID:3n9dkme4
膜宇宙の話はどうなった
30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 08:52:00.76 ID:3crTwnQY
>>16
それより、2つの恒星が最期を迎える時にワームホールができるが、ワームホールを通して別の宇宙に行ける。
多元宇宙の方が面白い。
26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 08:47:36.78 ID:viKJkcrH
この宇宙空間は水たまりのようなモノで、常に新しい空間がどこからか流れ込んで増えていっている。
だが、ブラックホールがその空間を別のところに移動させているから、差し引きゼロの状態。
そして、その向こう側には、また別の宇宙が広がっている。
なんてことを妄想してる自分がいた。
37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:07:27.12 ID:aKn3qnGZ
無から有が発生しないと宇宙の始まりって説明できないよね。
不思議だわー
38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:10:35.10 ID:XOHUmPMS
>>37
んなことないよ。
宇宙の始まる前に宇宙のタネがあったとする永久インフレーション仮説はいまの主流な仮説の一つ。
152: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 21:11:25.70 ID:FGd7taLB
>>38
その種は何故出来たの?
153: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 21:13:22.28 ID:BNTXdQT+
>>152
分からないで止まっているのが永久インフレーション仮説のいいところ。
いまの仮説と観測事実をいくら積み重ねても同じ論理で宇宙のもとの元は分からない。
根本が無きゃ仮説でもないというならカミサマでも拝んでろ
39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:11:45.22 ID:rnNYFoVg
無から有は生まれないというのは単なる人間の思い込み
真空から素粒子が生まれることは知られている
41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:19:15.35 ID:8iWz1cc/
>>39
そんなには知られてないと思うよ。
科学に興味のある人(この板の偽造用語でいうリケイ)はほぼ知ってるんじゃないかと思うけど。
また、その現象はまだまだ実証されてない。
ブラックホールの蒸発に関わる観測ができれば、また光から素粒子を合成できたら空間のなかで繰り返し素粒子が合成破壊してる状況はほぼ間違い無いということになるらしいけど両者ともまだ道半ば。
42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:24:06.59 ID:QqDHv8z5
宇宙の中心はどこにあって我々の銀河はどこに位置しているのだろうか…
43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:27:12.45 ID:awsjZhG8
>>42
宇宙の中心は定義できない、という説がほぼほぼ間違い無いとされているよ。
131: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 17:39:43.54 ID:aaa1KWwY
>>42
球面上に中心を求めるのは不可能
まあ、宇宙のトポロジーはまだ判明していないけどね
46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:32:24.36 ID:iAuobsoM
>>42
どうやら天の川銀河系含む銀河群が中心みたいな記事読んだことがある
50: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:39:07.60 ID:QqDHv8z5
>>46
それって観測点の中心(地球)を基準に見ているからじゃないの?
47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:32:35.65 ID:b5oDDpq0
仮に無から生まれたのなら
終わりがあるとしても 又
生まれると考えるのが自然。
51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:39:11.40 ID:b5oDDpq0
ところで「重力波望遠鏡」のカグラは出来たが
宇宙の大規模構造の中のボイドが実は物質が一杯という話は未だか?
54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:47:13.63 ID:awsjZhG8
>>51
重力波は大質量天体の衝突などのイベントを捉えるものだよ。
あんたがカグラの意義をネットで検索して自分が知らない知識分野があることを知り、
銀河群やそれ以上の大規模構造はいまどれだけ解明されているのか、そのためにどのような
観測が行われてきたのか、これからはどのような観測が何を明かしていくのか、と
いうことに気持ちを向けるのはまだかな?
66: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 10:37:30.42 ID:b5oDDpq0
>>54
確かに全く分からないが、ソレって要するに
カクラの重力検知精度は宇宙の真の姿を
捕えるには感度や分解能が低すぎるって
事じゃないの?
67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 10:42:37.87 ID:bymHDMAo
>>66
いまの重力波望遠鏡の意義を調べてみよう。
宇宙の真の姿は機械一つで捉えられるものじゃないよ。
53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 09:42:39.31 ID:tMTq7Mn/
どっちみち地球型生物が誕生し得るような宇宙はあと数百億年くらいで終わりそうだな
64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 10:30:22.48 ID:14BrRpNa
考えても仕方ない。未来永劫答えは出ない。
76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 11:27:47.53 ID:YipwHsHP
観測者がいなくなることが宇宙の終わり
79: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 11:59:27.86 ID:M1arYout
お前ら安心しろ。
神である俺は宇宙が終わるようには作っていないから。
80: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 12:01:26.48 ID:CYnz37DA
世の中分からない事だらけねぇ
81: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 12:03:54.75 ID:oKp+av4u
82: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 12:06:50.37 ID:kSpDswPu
タイムマシンができたときじゃないかな。
光速を超える方法が見つかれば、光速の宇宙は相対的に極小になる未来しかない。
98: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 12:46:36.37 ID:C4tcIg0g
地平面の面積は有限に収束すると思うんだ。宇宙は無限に広がり続けることはない。熱的死と見分けはつかないかもしれないけれど。
109: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 13:36:01.73 ID:3crTwnQY
比較的小さな恒星が最期を迎える時に出来るのがブラックホールで、大きな2つの恒星が最期を迎える時にはワームホールができると考えて良いの?
111: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 13:39:58.72 ID:3crTwnQY
>>109
宇宙には夢と希望がある。
もし、大きな彗星が地球に衝突する可能性があった時には、人類を火星に移住させる事ができるかも知れないぞ。
114: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 13:43:58.15 ID:pRHrshPz
>>1
ミジンコには、地球の地形とか火星探査船のデータなんぞ理解出来るわけがないし、知る由も無い。
それと同様に、人間程度の者が宇宙を理解するのは不可能なんだよ、理解のキャパシティを完全に超えてるからな。
115: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 13:44:46.78 ID:9C3LV6d8
わからないことがあってもいいだろ
追及する意味がわからん
117: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 13:51:29.31 ID:r2UE3uGN
ディスカバリーチャンネルだったかどこかで映像付きで説明してくれる番組あったなぁ
全体的に映像が眩しかったけど良い番組だった
119: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 14:11:28.23 ID:N3TWlCxU
ビッグクランチの後、同じ宇宙が誕生するという永劫回帰もあり得ますぞ。
120: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 14:29:50.56 ID:VNDmSvJx
それよりダークマターの正体はよ見つけろや。
宇宙の終わりより気になるんじゃ
121: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 14:36:45.02 ID:hbz+m/eC
宇宙は素粒子からできていると聞いたが
宇宙がなくなると言うことは素粒子が無くなる
ということか
素粒子は無から発生して無に還るということなのか
これを考えると今日も眠れそうにない
122: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 15:16:23.75 ID:8vrhKnPt
直感的にはビッグクランチとビッグバンを繰り返す輪廻の世界が真実だと思う
124: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 15:34:55.12 ID:NFHKjEJ3
>>122
その場合の課題は、現に加速膨張している宇宙の膨張速度が減速し、0になり、
縮小に転じるという過程起こりえるかですね
膨張しているのは物質では無く空間であり、しかも加速してるので、
これが減速して収縮するのを想像するのは難しい
自分は宇宙の真理は、
ブラックホールの内部は別の宇宙で、
その宇宙の中にもブラックホールが有るという、
入れ子構造だと思います
129: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 16:59:01.03 ID:jN7R4OK7
ビッグバンにて宇宙が出来たのなら
その中心点が発見されて然るべきなのに…
複数のビッグバンが発生したのなら尚の事
139: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 18:08:42.48 ID:rtaVpYO4
無っていう命名はとても不適切だと思う。哲学的、仏教的連想のバイアスが強すぎる
150: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 21:08:16.82 ID:UuYGOCvg
今から数十億年昔の夜空は凄かったんだろうなぁ、銀河間の間が近いから
今よりもっと近い銀河を観測できた
154: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 21:24:29.38 ID:gRyXYJin
ブラックホールが現宇宙全部飲み込んで、もの凄い圧縮して、耐えられなくなって
別次元にプシューッと出ちゃって、また別の宇宙が始まるとかじゃないの?
159: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 22:35:49.62 ID:NFHKjEJ3
>>154
それに近いと思うけど、
ブラックホールの誕生の瞬間にそれが起きてるんだと思うよ
それがビッグバン
168: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/22(水) 23:20:44.15 ID:37NGSXxw
むっちゃ簡単に考えるとエネルギーの拡散と収束のワンサイクルが一つの宇宙の姿のような気がする
180: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/23(木) 00:14:47.77 ID:Ek23sCzK
宇宙の膨張速度がどんどん増していき
分子中の原子と原子の間の距離であっても
膨張速度が光速を超えて物質が結合できなくなり
やがてすべての原子が素粒子に分解されるっていう
終わりじゃないの?
183: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/23(木) 00:47:46.01 ID:iEWIW8Ed
始まりのあるものには終わりがある。