まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

ペットを野生に返すのってまずいの?

2019年02月04日:20:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 84 )



7: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:31:26 ID:fKC
そのペットは在来動物?
そのペットは捨てられても生きていける?

両方yesなら、反対する理由はないな

15: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:43:41 ID:fKC
>>7の補足

犬や猫を野生に帰すとは言わんしな
トカゲとか蛙あたりを想定したが

犬猫とかなら捨てたらアカンで
動物病院行って、安楽死を頼むんやで
自前でやったらあかんよ

8: mooom 2019/02/04(月)01:34:37 ID:JYy
・・・やべぇ、意外と盲点だったな。このテーマは真面目に考えたことが無い・・・・・・w

9: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:34:49 ID:Jzh
街は野生とは言えないぞ

10: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:35:38 ID:EDp
その土地の在来種がペットになってることなんてまずないだろ

11: mooom 2019/02/04(月)01:36:51 ID:JYy
>>10
たしかに

12: mooom 2019/02/04(月)01:38:11 ID:JYy
野生に帰すとか野に放つとか言うとややこしいけど、
要はペットを飽きたからってブチ殺していいの?って話だよね。

取り敢えず、法的には禁じられてるっぽい。でもなんで?

13: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:41:25 ID:EDp
動物愛護法
第四十四条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に処する。
2 愛護動物に対し、みだりに、給餌若しくは給水をやめ、酷使し、又はその健康及び安全を保持することが
困難な場所に拘束することにより衰弱させること、自己の飼養し、又は保管する愛護動物であつて疾病にかかり、
又は負傷したものの適切な保護を行わないこと、排せつ物の堆積した施設又は他の愛護動物の死体が放置された
施設であつて自己の管理するものにおいて飼養し、又は保管することその他の虐待を行つた者は、百万円以下の罰金に処する。
3 愛護動物を遺棄した者は、百万円以下の罰金に処する。

14: mooom 2019/02/04(月)01:42:48 ID:JYy
犬猫飼いました。フェレット飼いました。飽きたのでブチ殺して庭に埋めました。 ⇒ 動物愛護法違反にて違法
牛豚飼いました。ブチ殺して売りました。売れませんで捨てました。 ⇒ 合法
牛豚飼いました。ブチ殺して売りました。買ったけど食いきれなくて腐ったんで捨てました ⇒ 合法

この違いがどこにあるのかを真剣に説明できない。

16: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:45:45 ID:fKC
>>14
牛豚は屠殺の前提で買ってるからセーフ

19: mooom 2019/02/04(月)01:54:22 ID:JYy
コレの定義は非常に曖昧で、>>16の言ってるような、家畜かどうかもからむし、
家畜だったら何してもいいんか?的な要素もあるし。

簡単に説明できないよね。

23: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:58:59 ID:fKC
>>19
屠殺した肉が余って腐らすとかは関係ない
肉のために屠殺という大義名分があるかないか、それだけ
そこから先の話は倫理の問題であって、法律の話じゃない

ちなみに、犬を肉のため屠殺しても違法ではない

26: mooom 2019/02/04(月)02:03:30 ID:JYy
>>23
倫理の問題にしても、法律の問題にしても、どうしてそのルールなり概念ができたの?成立するの?

動物愛護法って、動物の立場にたって考えたからこそできたものだよね。
動物当人(当人?)にとっては、食肉として生まれたかペットとして育てられたかなんて関係ないよ。

27: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)02:07:23 ID:VTQ
>>26
いろいろ言ってるけど、どの立場からどう見るかでいろいろ変わるのはわかるだろ
ここで重要なのは現代日本の法と倫理観や常識に基づいてるって前提じゃないと話
にならないし、広がりすぎて収集がつかなくなる

30: mooom 2019/02/04(月)02:14:40 ID:JYy
>>27
じゃぁ、法は法として存在するし、判例云々あるから単なる知識の問題なので、
知りたきゃ好きにぐぐるとしておいとこう。

現代日本の倫理観、常識として、ペット捨てるのNG。
一応俺もそこそこ常識はわかるので、コレも理解できる。

でもその常識を「なんで?」って言われた時に、説明できないと思った。
食うのはいいの?食うために殺して捨てるのは良いの?
趣味のハンティングは?一口カジってまずけりゃ捨てて良いの?

・・・と子供に問われた時に、「そういうモンだから」より一歩進んだ論理が欲しい。
それとも、そんなモンは存在しないのかな???

28: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)02:07:58 ID:fKC
>>26
どうして愛護法ができたかといえば、動物を虐待する奴がいるから
そして、それを見せられる人が苦痛だから

動物のためじゃない
人のためだ

そして、お前は何を言っているのだ?

32: mooom 2019/02/04(月)02:16:32 ID:JYy
>>28
あぁ、それが本当にそうなら、軽く目からうろこだわ。
動物愛護法は、虐待された動物を見た人間が不快になることを防ぐためのものなのか?

・・・俺はそうは思ってなかった。

37: mooom 2019/02/04(月)02:37:25 ID:JYy
>>32に書いたように、動物愛護の観点が完全に人間主体ならばわかる。
動物の視点からならば、どちらも変わらんと思う。殺されるコトには変わらない。

「食うためだから許される、許して欲しい」ってのは、ある意味俺らのエゴだからね。

40: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)02:41:45 ID:VTQ
>>37
だからその「エゴ」をせめて乱用しないようにしてるってこと
偽善だろうがなんだろうが、そやって自制しないと歯止めが利かなくなるし

41: mooom 2019/02/04(月)02:47:24 ID:JYy
>>40
エゴってのは、要は「それってお前ルールですよね?なんで俺らがソレに縛られるの?」ってことよ。

エゴが乱用されて、人間が好き勝手に他の動物をブチ殺しまくった結果、何が困るの?

たとえば何某かの種が絶滅しました。
ソレは生態系を壊すし、ひいては人間自身が地球上で生き難くなってしまうから宜しくない。
でも動物愛護の視点って、そういうのとは明らかに違うよね。

上で誰かが言ってた、人間不快論は、その点極めて分かりやすい。
「猫を惨殺する動画をウプるのはキモいので有罪」それはそれでアリだと思う。

でも、世の中のソッチ系縛りがそのタメに出来てるとは思ってなかった。
ひょっとしたらそうなのかも知れないけど、もうちょっと考えてみないと結論出ない

17: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:48:09 ID:EDp
>>14
牛豚も愛護法違反になるよ
「みだりに」かどうかが問題
要は人間社会にとって必要性のある殺傷かどうか

19: mooom 2019/02/04(月)01:54:22 ID:JYy
>>17
そう、まさにその辺だよね。
実際の法律の運用がどうなってるかはともかくとしてさ。

例えば、コンビニで恵方巻の廃棄が云々とかさ。そういうのあるじゃん。

>人間社会にとって必要性のある殺傷

18: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:52:49 ID:VTQ
飽きたので殺すと、食料として殺すの違いがわからないのか
世も末だねえ

21: mooom 2019/02/04(月)01:56:40 ID:JYy
弁護士が語っても、人によって解釈が分かれる系の話かと。

>>18
生きるために食うために殺すのは分かるよ。
でも、生きるために食うために殺したけど食わなかったから捨てるのはOK?

美味しいからオッサン牛オバちゃん牛より生まれたての子牛をブチ殺すけどOK?
ソレも売れ残ったら捨てちゃうけどOK?

そこまでちゃんと突き詰めて考えた上で、君は「世も末でねえ」って言ってるの?
言ってるなら持論を述べてよw

20: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:55:54 ID:Vox
ペット買うと分かるけど、動物って明らかに食い物じゃない

26: mooom 2019/02/04(月)02:03:30 ID:JYy
>>20
それはあなたがベジタリアンでないならば、
牛や豚を誰かが裁いて、肉の状態で提供してくれてるからこそ言えるコトだよ。

22: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)01:57:32 ID:EDp
この国では人だって必要なら死刑ある
全ての国民に保証されている基本的人権は
「公共の福祉に反しないかぎり」の制約をうける

24: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)02:01:27 ID:EDp
長年家で飼ってた鯉を殺して食ったが
魚類は動物愛護法の対象外なので問題ない

31: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)02:16:07 ID:Nr3
セキセイインコ飼ってる友人と

俺「ちょっと一杯行くか?」
友人「いいね行こうか」

って焼き鳥屋に行くw

33: mooom 2019/02/04(月)02:17:21 ID:JYy
>>31
手足付いてる鳥の丸焼きとか。まんま形のスズメとか。このあたりから、徐々に難易度上がってくねw

36: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)02:36:28 ID:fKC
野良猫、野良犬を殺処分することは、愛護法に反しない
動物の立場は関係ないのよ

38: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)02:38:55 ID:EDp
動物視点の法は過去にはあった
「生類憐みの令」
史上最悪の悪法と言われているな

48: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)04:30:11 ID:2j8
要は飲食店で店員に威張り散らすゴミの上位互換ね

47: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)04:28:18 ID:2j8
別に殺してもいいけど、
動物を虐殺したりする奴は人に対してもそういう欲求を持ってるし
捨てる奴は平気で人を裏切る
お近づきになりたくないわな

不思議ネタ募集中
不思議.netで扱ってほしいネタ、まとめてほしいスレなどがあれば、こちらからご連絡ください。心霊写真の投稿も大歓迎です!
面白いネタやスレは不思議.netで紹介させていただきます!

■ネタ投稿フォームはこちら
https://ws.formzu.net/fgen/S13082310/








  • このエントリーをはてなブックマークに追加
 ペットを野生に返すのってまずいの?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:12 ID:pEn5HPiu0*
小学生の頃、庭のミカンについてたアゲハチョウの卵を枝ごと採って
虫用ケースに入れて育てて、成虫になったら逃がす、ってのを何度かやってたけど
こういうのならセーフかな・・・?と思いたい。
2  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:13 ID:0ws4wgaJ0*
結局のところはそれが嫌だという人が多数派だからだね
公衆トイレや公衆浴場など以外の公共の場で性器を他人に見せ付けたって実質的には誰も何の被害も被らない
国によっては合法のところもある
でもその行為は日本では犯罪なのは現代日本の価値観ではそれで不快になる人が多数派だから
もし日本人の大半が公共の場で性器を見せ付けてもいいじゃんって価値観ならこれは合法だっただろう
3  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:14 ID:0ws4wgaJ0*
>>1
その地方の在来種なら問題ない
4  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:15 ID:ath.vUA90*
自分で飼いきれなくても野生に帰るだけだし捨てても良くねって考えをする時点で
人としてどうかと思う。
5  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:19 ID:tDmWsoaz0*
mooomとかいうコテハンがとにかくウザいスレ
おんjってまだいるんだなこういう奴
6  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:25 ID:pEn5HPiu0*
※3
当時はそんなん考えてなかったけど
関東でナミアゲハやから多分大丈夫やと思うわ。
7  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:26 ID:R4w2cyqC0*
虫ならオケとか言ってる基地外いるけどダメだからな。
8  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:29 ID:aJHjzMZG0*
口で言ってもわからないだろうけど、道徳的にも社会的にも生態系的にも絶対にヤメロって事です
9  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:29 ID:7JN5IRX30*
ワイんちの犬猫は生れた時から「お前はうちの非常食なんやで」と言い聞かせて育ててるで。
まあ冗談やけど。
10  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:32 ID:PUkqt7lX0*
野に捨てられたペットがそのまま捕食されたり飢えて死んだりしても、
捨てた奴は「野生環境に適応して生活してるだろう」と勝手に妄想して満足するんだろうな
11  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:36 ID:.iti8msB0*
屁理屈こねる奴って最終的に「だから何しても自由でしょ?」ってアホなこと言い出す
12  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:46 ID:78FZQWQm0*
牛豚は屠畜場以外で屠殺したら違法だぞ
13  不思議な名無しさん :2019年02月04日 20:59 ID:7zhR.9DR0*
※10
適応したらしたで侵略的外来種になったりするし
14  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:00 ID:sFyRXaSA0*
日本の在来種でも国内外来種とかあるからみだりに放つのはアカン。
15  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:08 ID:.JubYwtW0*
ケガをして保護した野生動物を自然に帰すならともかく、要らなくなったペットを捨てるのは犯罪以外の何ものでもないだろバカじゃないのか
16  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:11 ID:EKWNzC8E0*
ペット殺すなはあきやすかったりして殺す結末になる可能性があるなら買うなってことでしょ
17  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:12 ID:7ijmfmyv0*
こんな疑問を少しでも持つやつは絶対に知らないだろうけど
狩っていい生き物とか放流していい生き物ってかなり細かく法で決まってるからな
もちろん、その理由もある
18  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:15 ID:7Bms9UvH0*
どう育ったらこんな疑問を持つようになるのか興味ある
19  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:17 ID:tSGcPTv50*
めんどくさい奴だな。
だったらペットで飼って、飽きたら自分が食ってやればいい。
20  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:22 ID:1pTdlMB70*
捨てられた犬が野犬になり群れをなして行動しててえらい怖いわ
21  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:35 ID:kelrt.Mp0*
>その土地の在来種がペットになってることなんてまずないだろ
メダカ・カブトエビ・ザリガニ・オタマジャクシ・カエル・イモリ・ヤモリ、昆虫以外に飼ったことあるが
22  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:41 ID:qIiKKi1V0*
徒党を組んで赤兜を退治しちゃうような奴等も居るみたいだけど捨てられたら生きていけない奴が殆どだと思う
まず人間に処分されるわ不快だ危険だという理由で
つか赤目がすきやで
23  不思議な名無しさん :2019年02月04日 21:50 ID:0jbkIE4y0*
ペット飼うときに「ちゃんと責任を持って最後の最期まで面倒見なさい」っていうのはつまりそういうことなんだよな
24  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:06 ID:LpxHGvUE0*
その辺で勝手にぶち殺すと
不衛生、不快感、割れ窓効果による治安の悪化などある
どこからは迷惑でどこまでは迷惑じゃないか細かく見てたらキリないので
屠殺場や保健所以外では殺すの禁止

って言ったら人間のエゴだよねとか言い出すんかね
人間用に作られた決まりが人間のエゴでできてちゃいかんのか?
25  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:13 ID:wQmkzUJY0*
タイトルで「帰す」じゃなくて「返す」になってるでしょ
ペットにとって野性は元居た場所じゃない
26  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:14 ID:hLfVuwwk0*
1に対するコメント無いのが怖い。飽きたからしょうがなくね?と言えるメンタルあるのが怖い。
こんな奴が子作りして欲しく無い。
27  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:14 ID:se82m7Yx0*
カブトムシを庭に放したら、スイカの皮に取り付いたんだけど、その後、カラスに食われたで。
28  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:16 ID:DsSQmC5B0*
殺すことに関しては複雑な倫理観の問題が絡むからなんとも言えないけど、少なくとも野生に放すことに関しては、「本来あるはずのない場所にいるはずのないものを放す」というのは、動物自身にとっても周囲の環境にとっても不幸を呼ぶ行為であることは明白。
29  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:19 ID:vUesG9be0*
子供の頃にうちの納屋に入り込んできた犬はまさに食客だったな非常に礼儀正しい奴だった
今の日本じゃ新しい飼い主に恵まれなかったら生きていけないだろうから里親でもあたってやってくれ
30  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:40 ID:s.bC6pwo0*
豚や牛を例に出してるけど、その所有者が食用として見てるか愛玩動物として見てるかで違うだろ
食用ならそれは肉というのが完成形であり、肉になったら生き物で無くなるので不要なら処分する理由の元にそうするしかないわけで

愛玩動物なら最期まで看取れない、覚悟がないなら飼うなという話
倫理観の話がわかりづらいなら覚悟が有るかで判断しろよ
その時は看取るつもりだったとかほざいて何度も繰り返す奴は歴史から何も学べないクズだ
31  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:43 ID:hq.MQnTG0*
猫と犬に限ってならダメだと思う。
愛玩動物って結局野生ではないからね
本当なら野良猫なんていたらだめなんだよ
イエネコとして進化してったから。
イエネコと野生の猫(やまねことか)は全然違うし
32  不思議な名無しさん :2019年02月04日 22:46 ID:nn2cqR5n0*
>>31
愛玩動物は猫と犬だけじゃないんだけどね。
33  不思議な名無しさん :2019年02月04日 23:04 ID:hQIG1hfm0*
ペット飼う人間の市町村への登録制度導入が望まれますね
34  不思議な名無しさん :2019年02月04日 23:08 ID:1Q3fUNg00*
「虐待された動物を見た人間が不快になることを防ぐためのものなのか?」

一条に目的書いてあんだろ。なぜネラーは条文すら読まないくせに法律の話をするのか。
35  不思議な名無しさん :2019年02月04日 23:10 ID:gOh.SQfk0*
4 動物の所有者は、その所有する動物の飼養又は保管の目的等を達する上で支障を及ぼさない範囲で、できる限り、当該動物がその命を終えるまで適切に飼養すること(以下「終生飼養」という。)に努めなければならない。

この出来る限りという言葉があるので飽きたから逃がすとかそういうのは実はアウトなんやで

の割に犬猫の場合は引きとってって言われたら都道府県は引き取らねばならないとかいう法律もあるっていう
こっちの場合は個人ならどんな理由でも引き取らねばならないらしい。意味わかんないよね
36  不思議な名無しさん :2019年02月04日 23:19 ID:liDJh4vQ0*
経済として成り立たない、動物の虐待は。
そのちがいですよ。

家畜を肉にして、捨てようが、経済活動の一種です。

愛玩動物を殺すのは、個人の行為であって経済活動の一環とは社会通念上いいません。

全ては経済至上主義の膿ですよ。世の乱れの原因は。
いじめも、自殺も、虐待も。
少子化も何もかも!!

可哀想に、殺される海の幸、山の幸、パックに付いたまま捨てられるシラス。
彼らは何のために苦しんで死んだか!全ては人間の経済のため!
くそくらえ!fuck!
37  不思議な名無しさん :2019年02月04日 23:25 ID:hq.MQnTG0*
>>32
うん。例えで犬と猫にした。
38  不思議な名無しさん :2019年02月05日 00:00 ID:7IbWrb6l0*
都内の人間を地方に返してみろよ
39  不思議な名無しさん :2019年02月05日 00:21 ID:.Ja8Nlei0*
>>37
お前「限って」の意味わかってる?
40  不思議な名無しさん :2019年02月05日 00:58 ID:b70.HDi.0*
ペットを自然に帰したら生きていけるわけないだろ。

と思ってるんだけど、違うんだな。
41  不思議な名無しさん :2019年02月05日 00:58 ID:6bXSSGTC0*
ペットっていう存在が大嫌い
人間にもてあそばれるために生まれてくる命なんて無いんだよ
それを平気で生んで捨てる人間はほんと傲慢で自分勝手
恥を知れ
42  不思議な名無しさん :2019年02月05日 01:30 ID:cnDv1.ST0*
ほならね、飼いきれなくなったニートを適当な所で放逐してもええんか?って話よ
43  不思議な名無しさん :2019年02月05日 01:31 ID:pm.E56eP0*
野垂れ時ぬか食い荒らすかのどっちかだからな。
いいことなんてない。
44  不思議な名無しさん :2019年02月05日 01:36 ID:OyxDk77T0*
サイコパスかよ
45  不思議な名無しさん :2019年02月05日 02:09 ID:cbGcru0q0*
弟クソやな
46  不思議な名無しさん :2019年02月05日 02:19 ID:ZeL2B4hZ0*
法律やルールなんてどこかで線引きしなきゃいけないから明確にラインほ引いてるだけで、ラインぎりぎりになると微妙なのは仕方がない。
生態系の維持(野生化したペットが人に危害を加えるのも込み)、生命尊重とか色々要因はある。
ぶっちゃけ今はこのラインだけど、当然時代と社会の認識によっては、厳しくも緩くもなるので、どこが正しいなんて言いようがない。
ただ一つ言えるのは、その地域に生息していないペットを野に放つのだけは絶対にだめ。
47  不思議な名無しさん :2019年02月05日 02:47 ID:Q7eKgDJ40*
小学校で環境教育を、義務教育にすべきやろ
なんも知らんやつばっかりやないか
48  不思議な名無しさん :2019年02月05日 03:32 ID:962vD9lx0*
弟に「お前飽きたから捨てて良い?だって、飽きたんだし、しょうがなくね?」って返せば済む話やんけ。
49  不思議な名無しさん :2019年02月05日 04:39 ID:hRRI.jNT0*
チワワ捨てにメキシコまで行くならええんちゃう
50  不思議な名無しさん :2019年02月05日 06:59 ID:EbF4uTQB0*
飼ってた魚逃したりして、本来なかった病気が自然で猛威を振るったりしてるんだよなぁ
カブトムシもそう、南米のでかいダニが付いてたり
一度飼ったら逃すな
51  不思議な名無しさん :2019年02月05日 07:09 ID:8xlFrfWL0*
>>2
えぇ…
この問題に関しては生態系が破壊されるという実害が出てるじゃん
嫌が多数派とかそういう話じゃないだろ
52  不思議な名無しさん :2019年02月05日 07:23 ID:mBXsXqpy0*
自分の良心を信じることが出来ずに、こういう質問せずにはいられない世界になってんだな。

もちろんそういう問題だけじゃないってのはわかるが。

あっさり捨てて殺したり、命っていう概念に対してそういう価値観持ってる奴は、弟だとしても近くにはいてほしくないし、動物より先に消えてほしいって持っちゃうな。
そう思う自分自身でさえ、そういう奴の同類だって考えだけど。
53  不思議な名無しさん :2019年02月05日 07:40 ID:VQV.zZoh0*
>>1
そういうのならアリだし小学校の頃はそうしてた。
外来種とかその辺地域の野良にいない生物を解き放つのがあかん。
下手すると元からいた生き物が絶滅する。
54  不思議な名無しさん :2019年02月05日 07:46 ID:VQV.zZoh0*
都内の街中にライオン解き放って人間がやられる姿を想像すると分かりやすい。
人が多いところでライオンが繁殖して自由に人間襲ったりしたら怖いだろ。
ペットとか見た目が可愛くても捨てたら、ほかの動物や植物に大きな影響がある。植物も食い荒らされたりするしな。
55  不思議な名無しさん :2019年02月05日 07:53 ID:s.ZAUyYo0*
ネコは自ら人間に近付いて来たそうな

ネコと和解せよ
56  不思議な名無しさん :2019年02月05日 07:54 ID:KB7GKekR0*
>>4
同じく、この1もその弟も頭悪いんだね
57  不思議な名無しさん :2019年02月05日 08:45 ID:585pvOmq0*
在来種でも遺伝子汚染があるから気をつけようね。
58  不思議な名無しさん :2019年02月05日 08:56 ID:Vw2bWa9v0*
>>42
それはええやろ
59  不思議な名無しさん :2019年02月05日 09:19 ID:N4.qGVUT0*
>>14
>>牛豚飼いました。ブチ殺して売りました。売れませんで捨てました。 ⇒ 合法
>>牛豚飼いました。ブチ殺して売りました。買ったけど食いきれなくて腐ったんで捨てました ⇒ 合法

牛は埋葬するとき許可がいるって。
狂牛病のとき泣く泣く牛を殺した畜産業家が無許可で埋めて警察に捕まったのをニュースで見た。
60  不思議な名無しさん :2019年02月05日 09:37 ID:Khb93wEb0*
記事21
そらOKでしょうよ 定義の上ではね
その訴えがそのまま受け入れられるかどうかは場合によるけどね
こういう、きっちりわかるような事でも曖昧っぽく要素を付け足して「この場合は?」「この場合は?」って繰り返し繰り返し質問するやつは単に揚げ足取りがしたいだけなんだと思う
人の意見に対して「それが本当なら」とか言うし、こいつ全体的に不真面目で腹立つわ
61  不思議な名無しさん :2019年02月05日 09:39 ID:5us0JtbZ0*
そもそもこういう質問が出る事事態。。。

小さい子供ならまだ。。わかる。。かな。。
62  不思議な名無しさん :2019年02月05日 09:52 ID:7sEn24830*
>>40
そりゃすぐには死なないけど、他人には迷惑だろ。
63  不思議な名無しさん :2019年02月05日 09:58 ID:7sEn24830*
飽きたから捨てるって思考が、自己中心的でね。まったく俯瞰で見れないとか、頭おかしいんじゃね?
64  不思議な名無しさん :2019年02月05日 10:04 ID:z8durl5v0*
ただの「捨てる」を詭弁で「(自然に)返す」と言ってるだけの
典型的なバカなスレに
マトモな議論ぽい事して盛り上がる輩も大概
65  不思議な名無しさん :2019年02月05日 11:09 ID:1juFap2Y0*
ペットと家畜の差か…
考えた事もなかったな

野生に返すのは生態系を乱すからダメなんだろうけど
66  不思議な名無しさん :2019年02月05日 13:32 ID:FWvz0uaA0*
動く物として見てるか生きる物と見てるか、かな

ペット飼うのに免許制度を導入したらどうだろうか
67  不思議な名無しさん :2019年02月05日 13:41 ID:6MF5UXy30*
生類憐れみの令そのものが悪法なんじゃなくて、施行のためにべらぼうな税金がかかったことが問題なの。
68  不思議な名無しさん :2019年02月05日 13:46 ID:nzWJMFHP0*
百歩譲ってやむをえず捨てるなら捨て方をちゃんとしろって議論だよ
野に帰すのは粗大ゴミの不法投棄と同じ
いや生き物である以上大勢に迷惑がかかるわな
となると安楽死の一択しかない
69  不思議な名無しさん :2019年02月05日 14:25 ID:n4ZTVHEb0*
「こういう事考えてる俺カッケー」病だな。

包丁を料理のために買っても何の問題もないが
包丁での殺人を計画して買ったら捕まるのと一緒だろ。

採掘のために爆弾買うのと、小学校爆破のために爆弾買うのは違うってのが分からないなら脳がヤバイから仕方ないが。
70  不思議な名無しさん :2019年02月05日 14:41 ID:QVDuLX1M0*
>>39
31は愛玩動物は猫と犬だけって言ってるんじゃなくて他の生物は、さて置き猫と犬に限って言えばダメだと思うってことだろ。
少し落ち着けよ
71  不思議な名無しさん :2019年02月05日 14:59 ID:kRQUUFCa0*
こういう子って一緒に生活してるペットに愛情はわかないのかな?
将来自分に子供が出来ても飽きたって言いそうで怖い
72  不思議な名無しさん :2019年02月05日 18:04 ID:9y0VPzhj0*
>>58
えぇ…(迷惑)
73  不思議な名無しさん :2019年02月05日 19:12 ID:g.0p9qlU0*
>>51
元々法なんて規範というなんとなく多くの人が共通して持っているものの見方を明文化したものなんだし 強ち間違いではないよ
あることを実害と感じる有識者がロビー活動したりニュースでコメントした結果として一般人が何となく「それは悪いことなのか」と認識したらそれが法となる準備は出来たということ
最近で言えば度を越した煽り運転が殺人とみなされたのはいい例だよね
74  不思議な名無しさん :2019年02月05日 19:13 ID:g.0p9qlU0*
>>11
そんな奴にはハンナアーレント氏の公共性の観念を教えてやりたい
75  不思議な名無しさん :2019年02月05日 19:16 ID:g.0p9qlU0*
>>24
ええんやで

実際真面目な話 法なんてその共同体に属する人の規範を言語化したようなものなんだし
逆に それが人間のエゴである という規範が行き渡ったなら法として撤廃されるべきだしな
76  不思議な名無しさん :2019年02月05日 19:19 ID:g.0p9qlU0*
>>67
実際ある種社会保障制度の先駆け的なところもあるわけだしね
77  不思議な名無しさん :2019年02月05日 20:36 ID:IEiwax.b0*
もとの話は野生に返すことの善し悪しだったけど、途中から動物愛護の理由みたいのに変わってきている。簡単に言えば「人間だけでなく、動物も傷つけないようにしなくてはいけない理由は何?」っていうことだと思う。真面目な質問だとは思うけど、スレにもあるようにほとんどの人が考えたことないだろうから一緒になって考えていく必要があるのに、反論ばかりのため結論が出ずじまいという。まあ、考えさせるという意味ではいいかもしれないけど。

動物愛護法の目的を一部抜粋すると「国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する」とある。つまり暗に、動物愛護の気持ちが人間同士の平和友好の気持ちに繋がる、と主張している。それとともに「生命尊重」とあるのはおそらく人間にとっての利害を超えた価値観なのだと思う。これがないと人間にとって役に立たない生物、ひいては人間は殺してかまわないかという考えに繋がりかねない。
78  不思議な名無しさん :2019年02月05日 20:48 ID:sLMRZytv0*
途中で手放すようなやつは育てるな、最初からそういうやつには育てさせんがそんなもんほぼ無理や、だから後ろから規制して抑えるしかない、前から規制できるならこんなスレ立たない
79  不思議な名無しさん :2019年02月05日 20:52 ID:y5NugdGZ0*
快楽で頃しておいて、その後食えばいいんだろって食ったらOK
食うために頃したけど、何らかの理由で食えなくなったらNG
と考えると、食うかどうかってのも案外明確なラインではないな
80  不思議な名無しさん :2019年02月05日 22:45 ID:EwNa7MTA0*
スレ主の糞っぷりが印象的なまとめでした。
81  不思議な名無しさん :2019年02月06日 10:44 ID:Ho56Nzlc0*
ちなみに動物の愛護及び管理に関する法律の目的のもう半分は
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、もつて人と動物の共生する社会の実現を図ることを目的とする。
82  不思議な名無しさん :2019年02月06日 18:49 ID:ACw1lsUG0*
論理的な話抜きにそれ発見したらぶん殴る
83  不思議な名無しさん :2019年02月07日 16:07 ID:V6Ne.9bj0*
ペット・魚等を完全登録制にして、ICチップ埋め込みできる生き物は義務化しないとね。
毎年保健所でスキャンしないと罰則をあたえないと、野に放つなんて行為はなくならないと思う。
違反者は重罰金と二度とペットを飼う権利を剥奪、不法に飼った場合は執行猶予なしの禁固刑位にしないとね。
84  不思議な名無しさん :2019年02月11日 00:26 ID:UrZbD8x40*
>>59
牛の埋葬に許可がいるのは疫病の観点からだろ。動物愛護とは無関係。

屠殺したが売れなくて捨てるのは巨大化しすぎた資本主義や競争が原因だけど、屠殺と売れる売れないも関係ない。

 
 
上部に戻る

トップページに戻る