2: 名無しさん@1周年 2019/07/29(月) 23:55:57.55 ID:X0hiUZBj0
だが放射はなかった
11: 名無しさん@1周年 2019/07/29(月) 23:59:01.31 ID:RWkfNRqY0
>>2
すいこまれたモノはどっから放出されるの?
ってトコまでアインシュタインさんは理論にまとめてらっしゃるの?
48: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:45:17.90 ID:CboU7KkQ0
>>11
相対性理論からブラックホールの存在を予想したのは別の人
263: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:09:46.50 ID:MjUqX+Tv0
>>11
ホーキンズ照射
アインシュタインはその先は知らん
8: 名無しさん@1周年 2019/07/29(月) 23:58:35.91 ID:NyyD/BKX0
アインシュタイン凄すぎるだろ
10: 名無しさん@1周年 2019/07/29(月) 23:58:54.37 ID:hyQt/yBk0
マーフここだ! マーフ!!
12: 名無しさん@1周年 2019/07/29(月) 23:59:17.87 ID:EjoMf5bT0
アインシュタインて預言者だったの?
15: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:00:58.69 ID:308illSM0
>>12
預言シュタイン
16: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:01:39.23 ID:ZjFqLDEF0
空白の期間に異星人に結論を教えてもらってるんだから、そりゃ当たるわな
219: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 09:54:04.81 ID:FaqeKjRx0
>>16
古代宇宙人説か
17: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:01:46.02 ID:3sS1vS2B0
日曜日のnhk見てて疑問に思ったんだけど
ブラックホールは重力が一方向に働いてるのですか?
惑星と同じ球体なら全方向に重力が生じると思うのですが。
23: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:03:41.27 ID:gnlXPwgy0
>>17
全方向ですが何か疑問が?
27: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:05:55.66 ID:DxCw4e1R0
>>17
全方向に重力が生じてるからこそ、吸い込まれる時に渦が出来る
ダイソンと一緒
41: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:32:53.49 ID:3sS1vS2B0
>>27 全方向なのね、ありがと。
撮影に成功したという写真的なものが周りが光っている状態だったので
じゃあ正面はなんで光ってないの?と思ったわけです。
256: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:53:47.06 ID:gi96TUB60
>>41
中心部分は光ってないので陰になる、一方膠着円盤全体は強烈に光っている
光光光
光●光
光光光
正面は光1個分だろ?ってことだと思う、間違ってたらすまぬ
18: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:01:54.16 ID:MBhjPeUC0
いや正しいのは知ってるんだって
それが極小領域になると不成立なのが問題なだけで
30: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:09:29.63 ID:dxMT8nWR0
インターステラーを観ろ。ブラックホールなんぞにビビるこたぁ無い。
斜めから地表ナンチャラ面に入って、特異点に吸い込まれずに通過すれば
地表ナンチャラ面内部も観測も可能だと言ってる。
31: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:11:04.75 ID:Ih5xZ7JL0
でもアインシュタインは量子のもつれを説明出来なかった
隠れた変数という定義は否定されている
天才でもやらかすw
32: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:11:49.54 ID:9vqMNrnA0
こういうニュースが出てくる度に
え?一般相対性理論って正しいと証明されてないの?
って思う
136: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 07:39:46.29 ID:dnotZ/Ea0
>>32
ニュートンの重力理論だって間違っちゃいないけど、光の速さに近いとかとてつもなく質量がでかいとか極端になるとズレてくる
相対性理論はそういう条件でもうまく説明できるけど、やはりもっと極端な状況になればまだ正しいか検証できていないし
式から考えてこういう条件を与えると答えが虚数になっちゃうよねどうなんの?みたいなことも幾らでもある
33: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:11:56.22 ID:b9204XY+0
なるほど
俺が言ってたことが証明されたということでもあるなこれ
34: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:12:30.76 ID:a0neSJPy0
しかしアインシュタインの頭脳は半端ないな
もはや人間を超えてるレベル
47: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:40:47.57 ID:qpqnLsbi0
>>34
その人間離れした頭脳でも量子力学を否定した人間臭さがイイ
74: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:51:07.39 ID:8Rl9cDA90
>>47
ところが、量子力学を否定したアインシュタインの方が
実は正しかった、という展開になる可能性があるんだよね…
81: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 02:07:03.12 ID:r1CXu2rl0
>>74
あるある。
十分あり得る。
35: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:13:44.76 ID:UwAhRarn0
むしろ逆
銀河の回転を支配するほど強力なダークマターの重力が計算に入っていない
アインシュタインの重力場理論に反する決定的事象
という反論が
36: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:14:49.29 ID:quBqDfzM0
特異点て空間が破綻しててケイオスになってるイメージ
0で割ってるような感じかなあ
37: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:17:31.45 ID:MtSEtglp0
43: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:36:50.06 ID:rgspThPu0
>>37
210億倍は、重力じゃなくて質量な。
49: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:45:57.69 ID:WSVbagkq0
>>37
太陽「系」の15倍かよ
素人が想像できる範疇超えてる
38: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:23:48.64 ID:hic700L0O
結局人類史上最大の天才はアインシュタインでいいの?
64: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:15:52.91 ID:30ghJmjZ0
>>38
ランダウの物理学者ランキング(1は2の10倍の価値がある)
0 ニュートン
0.5 アインシュタイン
1 ボーア、ハイゼンベルク、ディラック、シュレーディンガー、フェルミなど
2 ランダウ自身、ノーベル賞物理学者の大半
3 優秀な物理学者
4 平凡な物理学者
5 トンデモ物理学者
39: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:28:55.02 ID:6FfVlR6H0
自分の重力で自壊したのがブラックホールだっけ?
自壊したあとも重力って維持されるものなのかね
質量=引力とうろ覚えしてるが自壊して質量はどこにいくんだろう
その場に留まり続けるのか
40: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:31:51.96 ID:75ZjXE8L0
>>39
宇宙システムのバグなんでないの
特異点も別に考慮したわけじゃなくて結果的に発生してしまったとか
吸い込まれるのに無限の時間がかかるんだから
どこにも放出されてもいないんだろうけど
236: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:19:42.53 ID:jzHlDCxd0
>>39
自壊したのは素粒子の構造であって素粒子を構成していた質量はそこにそのまま存在してる
巨大な家が潰れて小さなガレキの塊になっただけ
重さは潰れる前と同じ
質量エネルギー保存則の通り
238: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:23:39.96 ID:RXP2D0aB0
>>236
質量は同じだけど、体積は無限小だろ?
体積のない存在を物質といえるのかどうかわからんが、
体積はなくなったのに力は及ぼし続けるって、宇宙というか物質の世界は不思議だな
250: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:37:52.90 ID:ZgOnjc3v0
>>238
体積無限小まで物質を圧縮できるとは思えないんだよな
体積無限小まで圧縮されると仮定して理論を組んでるから特異点が発生してしまう
実際に物質を極限まで圧縮しようとしたら
何か未知の物理機構が働いてストッパーかかるんじゃないかな
253: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:43:51.31 ID:RXP2D0aB0
>>250
それは、ようわからん
物質として、体積が必須要素なのか
279: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:27:42.04 ID:MjUqX+Tv0
>>250
超重力の中では体積が押しつぶされて面積になる
44: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:38:43.72 ID:nTD/lTMP0
正しいというか巨大ブラックホールすら補正が必要無かったのがすごい。
ブラックホールの真ん中では量子論的に破綻することが分かり切っているというのに。
45: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:38:49.44 ID:z1gzCKjp0
ビッグバンで宇宙広がってるけどとんでもない重力もった化け物ブラックホールでも生まれたら
その一点にみんな圧縮されて終わってしまうんじゃないの?
46: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:38:53.28 ID:jc+EJ04x0
特異点の重力が無限大であるとするならば
ブラックホールの大きさに差は生じないのではないか?
何で大きいのとか小さいのとかがあるの?
51: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:48:06.09 ID:75ZjXE8L0
>>46
特異点はその通りで
吸い込んでいる質量が重力を追加してるようなもんじゃないの
52: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:48:27.59 ID:Ih5xZ7JL0
アインシュタインも完璧ではない
量子のもつれを説明出来てない
61: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:05:00.71 ID:v5GxMJbr0
>>52
点同士が別次元では線だという解釈すれば理解できるけどな
53: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 00:50:01.75 ID:9iigrtVv0
タイムトラベラーだろねこいつ
56: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:01:19.10 ID:fbcumE7m0
すげーな、アインシュタイン
57: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:02:45.11 ID:v5GxMJbr0
>重力は光にも影響を及ぼし、非常に重い物体は、その近くを通る光を曲げる。
光には影響及ぼしてないだろ
簡単に言う直線だった空間は曲がるけど、その曲がった空間は直線なんだよ
定義が変わるって事な
58: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:03:57.66 ID:jt3AFQg90
その割には
アインシュタインはブラックホールに興味示さなかったよね
65: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:32:00.70 ID:I9vv7Haz0
吸い込まれた光ってブラックホールのなかでどう振る舞うの?というか何になるの?
76: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:56:29.63 ID:LN8mICKD0
>>65
光の粒子も重力でビターンとブラックホール星に貼り付けられるのでは?
198: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 09:11:39.15 ID:/v1jMEap0
>>65
光速不変、光の速度で飛び回っている。
光が重力に引っ張られて出れないわけではない。
光は直進するので空間が歪んでいるため外に出れない。
外から見ると時間が止まっているように見えるが、なかでは普通に流れている。
199: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 09:16:16.47 ID:RXP2D0aB0
>>198
無限に深い穴の斜面を永遠に転がり落ち続けるイメージだな
240: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:26:31.08 ID:/v1jMEap0
>>199
それは外から観測したイメージだね。
光目線だと普通に真っ直ぐ飛んでいるだけ。
まあ、BH中心にある(と思う)本体にぶつかったらどうなるかは知らん。
69: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:45:19.73 ID:P18zBGb40
いやいやw
ほんでブラックホールって結局中身なんやねんな?
中どないなってんねや
ブラックホールブラックホール連呼して実際中見たことないくせに知ったかすんなや
80: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 02:05:57.20 ID:r1CXu2rl0
>>69
中は誰も分からない。
光が出てこれない程の重力なんだ。
91: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 04:28:42.87 ID:e62MafKB0
>>69
重力の強い所は時間がゆっくり進む
その究極状態がBHだと考えると時間が止まってるんだろう
中というか境界面で速度が光速になるからそこで止まってるんじゃないかな
宇宙が終わるまでそのまま
93: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 04:46:32.91 ID:txCLyvYd0
>>91
時間止まったら宇宙終わんないじゃん?
この矛盾はどう理論付けるのん?(´・ω・`)
100: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 05:22:55.94 ID:GjI70tuv0
>>93
固有時(物体固有の時間)という概念を知ると、無矛盾であることが分る。
ある場所で時間が停止しても、それ以外の場所は通常通り時間が進む
125: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 07:04:35.09 ID:hH03+jmV0
>>91
>重力の強い所は時間がゆっくり進む
じゃあ北極や南極の方が赤道直下より
時間がゆっくり進むの?
138: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 07:43:19.02 ID:KVqGGG0Y0
>>125
高度変わるだけで時間の速さ変わるって実験してるで
71: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 01:49:02.94 ID:m/eK/1FA0
太陽の65億倍のブラックホールがあって更にそれより大きいのがあると聞いて考えるのやめた
83: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 02:13:12.82 ID:Exq7nag20
天の川銀河中心のブラックホールと
重力レンズ効果
84: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 02:13:51.99 ID:0EZ8xC4H0
凡人が仮に1000年生きたとしてもアインシュタインのようにはなれないよな
光が曲がるとかそんな発想には至らないし考えることもない
誰かに教えてもらわなければ地球が丸いって事にも気づかないだろ
このクラスの天才は人間とは別の生き物なんじゃないか
86: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 03:21:03.28 ID:v5GxMJbr0
>>84
正直、自然現象と実験の結果を理解できれば
誰でも必然的に同じ結論にたどり着くけどな
88: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 03:45:04.87 ID:txCLyvYd0
なるほど、よくわかった
92: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 04:45:04.30 ID:YSzHCNLx0
ブラックホールって中から磁力も出てこれないの?
文系の俺に教えて。
95: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 04:53:05.66 ID:K/KK77CA0
曲がるのは空間で光は直線なんじゃなかったっけ?
96: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 04:54:20.26 ID:hKJ3Payw0
相対的に外から見てると時間が止まったように見える(張り付いている)けど、吸い込まれてるご本人は一瞬で吸い込まれきってるんじゃなかったっけ。
97: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 04:57:44.80 ID:wFRiCZx60
ビッグバンで宇宙が誕生したけど、
宇宙が膨張するエネルギーが最初の一発だけだったら
やがて重力によって膨張は止まり一点に収縮してしまうだろ
そうならないのは重力を上回る斥力が宇宙にはあるのか?
103: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 05:54:11.17 ID:I5dL97ys0
アインシュタインの時代にはブラックホールという言葉もなかった
死後からアインシュタインの名声を利用してブラックホールを持ち出した
最近では、光すら吸い込むブラックホールがなぜかジェットを吹き出す設定になっている
解明できない現象はみんなブラックホールw
271: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:19:01.94 ID:MjUqX+Tv0
>>103
アインシュタイン時代にはブラックホールの概念は理論上でしか無かった
ブラックホールが永遠に物を飲み込み続けると質量保存の法則に矛盾する
計測結果でブラックホールにも寿命があることがわかった
その蒸発過程でジェットで吐き出してる
276: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:24:59.70 ID:MTQXYl7k0
>>271
>ブラックホールが永遠に物を飲み込み続けると質量保存の法則に矛盾する
矛盾なんてしないだろ
質量は保存されるんだから
それに極ジェットもブラックホールの蒸発とは関係ないし
283: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:31:31.24 ID:MjUqX+Tv0
>>276
それだとブラックホールが無限大に吸い込み続けることになる
元は恒星だったのだからエネルギーは同等にならねばいけない
必ず寿命があるはず
287: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:38:07.83 ID:5FNmGqzn0
>>283
その「ブラックホールの寿命」というのはホーキング放射によって起こる
ホーキング放射は雑に言えばブラックホールに吸い込まれる質量の一部がエネルギーに変わって出ていくこと
(エネルギーが減れば質量も減る/ごくごく微量なので、消滅までいくには10の何十~百乗くらいの年数がかかる・
また理論上だけでまだ観測されていない)
宇宙ジェットはここから先はブラックホールで逃げられへんでっていう境界(事象の地平面)の「外」にある物質が
重力で加速されて極からものすごい勢い(その重力を振り切るんだから、光速近く)で出ていく現象
(ブラックホールの質量減少には寄与しない)
289: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:40:05.09 ID:MjUqX+Tv0
>>287
ありがとう
理解した
106: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 06:17:45.41 ID:i9REJpTr0
ブラックホールの中では全ての物理法則が成り立たない異次元の世界
ダークマターも関係してくる想像を絶する世界だぞ
107: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 06:19:07.44 ID:NHEfgyjP0
つまり重力子? 重力波? なに其れ美味しいの?となり
ノーベル賞を得た、重力波の観測という事実が破綻する
統一場理論が証明されれば、この世界はエネルギーという作用が齎す世界事象の完全証明
凄いよね、科学の叡智を保持する学会が、間違いを広めるなんてね
まあ、ワザとなんだろうけど
109: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 06:24:59.68 ID:kupHXME20
え?我々のいる銀河の中心にブラックホールがあるの?初めて聞いたんだけど?
いつのまにそんな話になってんだよ。
もし本当なら太陽系もいつかブラックホールに飲み込まれてしまう可能性もあるのかな?
つかアインシュタインはなんでそんなことを知ってたの?不思議すぎるんだけど。
111: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 06:28:04.03 ID:rNEMQZ8C0
>>109
銀河の中心には基本ブラックホールがあるっぽい
113: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 06:32:17.58 ID:NHEfgyjP0
アインシュタインさんの凄いのは
E(エネルギー) = M(質量) × C(光速度)^2(自乗倍)
光速度エネルギー分量の影響力(作用力)が、自(2)乗倍分が集束したものが
最小物質(水素原子)である数式を導き出したこと、其れだけで凄いのです
この世界はエネルギー作用と物質作用の織り成す、舞台装置
それらの作用は電磁気学に収まる、科学論理なのです、はい
142: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 07:45:20.36 ID:5//XBCcc0
>>113
実はアインシュタインが宇宙の創造主なのでは
116: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 06:36:04.22 ID:+gZ+RYXs0
こないだの犬HKスペシャルは面白かった
画像解析で、ブラックホールは回転する周囲のガスが摩擦で光ってるのが分かったり
すげぇ密度で曲げられた磁力が、限界を超えて周囲のガスを吹き飛ばしたりしてるかもしれんって
色々分かったって、ブラックホールの意外な姿を暴いてたな
121: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 06:52:57.26 ID:NHEfgyjP0
さて、この世界事象がエネルギー作用に由るものだと証明されました
そこに、エネルギー保存の法則を当てはめましょう
はい、科学論理に由る輪廻転生の証明、相対性理論は因果応報の科学証明です
え?妄想だって? 残念、無から有は生まれない一般常識
じゃあこの世界はどうやって生れたの?
事(世界事象)の始まりから在ったのさ、エネルギーという作用だけがね
173: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:23:48.54 ID:1hQBhXSv0
文明進んでもアインシュタインの先に行けてないんやな
180: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:29:32.36 ID:PMO5ttm40
>>173 アインシュタインも結局の処は極域でも特別な新しい物理法則は要らないと述べたに過ぎず未だに古典物理から脱出できていない極め打ち天動説だしw
ヒッグスはアインシュタインの著作を読めて居てホーキングは読めて居無かったって事かな(・ω・)
178: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:28:22.24 ID:IoSFx3D20
とてつもない遥か未来太陽系もこのブラックホールに飲み込まれる可能性があるって認識で間違いないのかな?
186: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:38:31.23 ID:5FNmGqzn0
>>178のように10の何十乗か年後に銀河単位の超巨大BHがすべてを吸い込んで
また各銀河が宇宙の膨張で遠く離れてお互いに干渉しなくなったのち
10の百乗年くらい後にすべてのBHが死んで宇宙が終わる
192: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:46:42.25 ID:gCzkcFc50
>>186
太陽系は中心の太陽がすべての惑星や衛星をその重力でつなぎ止めているけど、
銀河系は中心のブラックホールが銀河系内のすべての恒星や星間物質をつなぎ止めているわけじゃないから、
すべて星々がブラックホールに呑み込まれるというシナリオにはならないんじゃね?
銀河は銀河を構成する恒星や星間物質自体の重力でお互いをつなぎ止めているから、中心ブラックホールは支配的ではない
むしろ恒星や星間物質が散逸してエントロピーが極大化することで宇宙が終わるんじゃないかな
195: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:58:37.45 ID:5FNmGqzn0
>>192
すべての恒星がバクハツして一生を終えると、一部の物質はBHや中性子星に吸われるため
恒星ができにくくなる
やがてBHばっかになりそのBHの統廃合、および星間物質の吸収がすすんで超巨大BHができる
という遠い未来の話ですわ
181: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:30:49.68 ID:SFNqQ2/U0
ブラックホールの最後ってあるの?
ブラックホールの死って
186: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:38:31.23 ID:5FNmGqzn0
>>181
ブラックホールもホーキング放射で質量を失い超長い年月で消滅するので
194: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 08:56:27.06 ID:Rtucy8BO0
説を唱えた人がすごいのか、
それを証明できるような状況にした人類がすごいのか
どっちも凄い気がする
220: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 09:55:11.44 ID:t5AVNF5W0
物質が空間に食い込んでるからその物質の周りの空間が歪むわけだな
その歪みが重力って事?
水面に物質を浮かせた時に、その物質の周りに表面張力で水の形が若干歪んでるのと似ている現象なわけだな
ただその例と実際の空間と物質の関係と違うのは
物質はその体積ではなく質量の密度によって表面張力の歪みの大きさが変わってくるわけだ
226: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:06:09.05 ID:czi8YGaJ0
>>220
>その物質の周りに表面張力で水の形が若干歪んでるのと似ている現象
そう、正確には「のように(空間が歪曲するかのように)振る舞う」ってだけの話で
重力の原理までは全く解明されてない
その空間という概念も物理的実体の無い存在なので、重力に関しては遠巻きに「あーすると、あーなるんだ、へー」って眺めてる段階
いつか原理まで解明できれば、人類は人為的に重力を発生させて制御できるようになる(はず)
221: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 09:55:31.40 ID:a2IO8L620
アインシュタインはどうしてこんなことを思いついたのかな。時間と空間が重力で歪むとか
発想がぶっ飛びすぎ。
230: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:08:32.40 ID:K8Evl7Q50
>>221
観察と計算
264: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:11:12.17 ID:5C7jh7NK0
>>221
アインシュタインは式を提示しただけ
BHに関してはシュバルツシルトが特殊解のひとつを見つけただけ
解を見て意味を考えたらBHみたいな事が起こりうるってなった
241: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 10:28:37.62 ID:+s61WxTX0
光速度不変の原理って原理だからその理由は説明できないんだよな。不思議だわ
298: 名無しさん@1周年 2019/07/30(火) 11:54:45.22 ID:vLBViFIF0
アインシュタインって天才すぎて怖いわ
多少のミスもしてるからまぁ人間なんだろうけどさ