8: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:48:33.89 ID:nmQUy1A50
量子力学派に無理難題押し付けるための例えだぞ
11: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:50:14.84 ID:obwixX0Oa
シュレディンガーは「シュレディンガーの猫」を否定した側の人間だってこと知らない奴多いよな
13: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:50:28.86 ID:kbvhzcuu0
実際にやってみたらどうなるんだろう
やった人いるんかな
いや、実際にやったところで箱の中身見えないから一緒だけど
15: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:51:23.38 ID:gVE6bcXcd
量子力学の状態は、いくつかの異なる状態の重ね合わせで表現される。このことを、どちらの状態であるとも言及できないと解釈し、観測すると観測値に対応する状態に変化する(波束の収縮が起こる)と解釈するやぞ
16: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:51:37.63 ID:AGSBbk4id
ほーん
18: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:51:48.43 ID:ounp2app0
28: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:52:53.35 ID:ZrMjHV/Hd
>>18
サンキューネッコ
156: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:05:31.27 ID:yG6vy2xTa
>>18
草
157: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:05:32.49 ID:Rgjd/h7k0
>>18
これ大好き
19: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:52:01.83 ID:mB6ubBLAd
解釈に差がある模様
20: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:52:07.97 ID:Rxk2otWta
思考実験やぞ
22: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:52:10.50 ID:xXGuc7dQM
あれシュレディンガーの犬でもラクダでもなんでもいいやろ
55: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:56:34.04 ID:pLFEmU390
>>22
猫じゃないと箱にいれるのが大変
猫はむしろ自分から入るから楽
23: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:52:10.80 ID:ROlhEOkj0
実際にはできないぞ
実験の仮定に「量子レベルで核崩壊を探知して毒を発生させる装置」が必要だが、そんなものはない
26: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:52:34.70 ID:ht67Gdk20
語感が良すぎた故の悲劇
27: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:52:39.73 ID:ZrMjHV/Hd
ワイは意思説
29: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:53:03.99 ID:h/Bc6amC0
寧ろワイらなんか水槽の中の脳に電極当てられてるかも知れんのやぞ🧠
30: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:53:04.07 ID:nhVhZDWs0
思考実験 (しこうじっけん、英 thought experiment、独 Gedankenexperiment)とは、頭の中で想像するだけの実験。 科学の基礎原理に反しない限りで、極度に単純・理想化された前提(例えば摩擦のない運動、収差のないレンズなど)により遂行される。んやで
32: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:53:30.35 ID:D2U0unGWd
ただの屁理屈
33: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:53:33.60 ID:diNd7Mb9d
二重スリット実験(にじゅうスリットじっけん)は、粒子と波動の二重性を典型的に示す実験。リチャード・P・ファインマンはこれを「量子力学の精髄」と呼んだ。ヤングの実験で使われた光の代わりに1個の電子を使ったものやで
34: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:53:38.73 ID:ROlhEOkj0
もっといえば「猫が生きてるか死んでるか」以前に「核崩壊が起きているかいないか」の時点で量子力学の綻びを指摘できるぞ
35: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:53:42.62 ID:Cw/aoGaM0
思考実験定期
36: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:54:18.17 ID:Ynelx4QAd
量子は空間の1点に局在する粒子性と空間に広がる波動性を示すが、確率解釈では波の振幅の大きさが粒子の存在確率を示すと解釈される。 実験以前は複数の粒子が波を構成する考えがあったが、空間上の光子数から複数の粒子が波を構成することは困難であるとも予想されていたんや
42: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:54:59.62 ID:r1xKkLUwa
シュレンディンガーの猫は量子学皮肉する為の論文定期
43: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:55:07.97 ID:PyRrAeRYM
シュレディンガーって量子論派なん?古典物理学派なん?
46: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:55:27.64 ID:PYz1VjgL0
>>43
シュレディンガー自身は古典物理学派
51: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:56:18.28 ID:e8tnmxL60
>>46
コペンハーゲン解釈を否定したんとちゃうの?
それを古典派って言うのか分からんけど
63: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:57:04.83 ID:flLzRGWs0
>>46
シュレディンガー方程式は?
84: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:59:35.23 ID:PYz1VjgL0
>>51
>>63
古典物理学派っていうのは語弊があったわ
コペンハーゲン解釈を否定してたってだけで普通に量子力学派やな
52: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:56:21.14 ID:PyRrAeRYM
結局シュレディンガーの猫って完全ランダムが存在するかって話に終着するんじゃないの?
だって完全ランダムが存在しないなら箱を開けずとも猫の状態確認できるじゃん
62: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:56:58.68 ID:3/AU+u/G0
>>52
何言うてんのお前
78: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:58:54.34 ID:PyRrAeRYM
>>62
ランダムが何かの変数に起因しているならその変数をまったく同じものをもう一つ用意すれば結果は確認できるじゃん
69: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:57:58.95 ID:w9WPmQlB0
>>52
この理論は箱開けたら確定する話を言いたいわけではない
89: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:59:51.02 ID:PyRrAeRYM
>>69
生と死の境目が何かの変数に起因してるとすれば生と死は共存してない
91: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:00:24.96 ID:PYz1VjgL0
>>89
多分だけど何かシュレディンガーの猫について誤解してないか?
122: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:03:15.85 ID:PyRrAeRYM
>>91
多分誤解してないと思う
変数の確定できないものを確率と表現してるだけであって
確率というランダムが常に何かの変数に起因しているのであればこの世に本当の意味での確率はない「神はサイコロを振らない」ってことになるじゃん
108: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:02:09.32 ID:w9WPmQlB0
>>89
その変数があるか知らんが確認できないからこの思考実験なんだわ
53: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:56:22.24 ID:3/AU+u/G0
ウンコが通勤電車で漏らしたかどうかワイがオムツおろして観測するまでわからんていうことやろ
54: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:56:32.80 ID:YtZbBaQ/a
猫にする必要ねえわな
ゴキブリとかでええやん
59: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:56:44.18 ID:M3WxtbePd
ボーム解釈は1960年代から1970年代にかけて、主流派の純粋な確率論的解釈と区別するため因果律的解釈として発展、後にボームは決定論的・確率論的両方の解釈を包含するように拡張したんや
61: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:56:57.57 ID:S2raq8GS0
散々使われすぎてそろそろ出がらしやろ
次は二重スリット実験や
77: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:58:47.09 ID:h/Bc6amC0
>>61
これもだいぶ出た
66: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:57:13.48 ID:3kxF7gyB0
シュレディンガーの猫って競馬で全財産賭けて結果待ってる時のワイみたいやね
72: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:58:15.01 ID:h/Bc6amC0
>>66
猫死んでる定期
67: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:57:25.62 ID:nvI9rN2g0
時間の概念もそうやけど、
観測者がいないと~の意味がわからん
73: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:58:18.55 ID:3/AU+u/G0
>>67
ワイが会社でトイレに籠ってる時に第三者に誰も観測されんから何やってるか分からんってことや
82: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:59:29.91 ID:nvI9rN2g0
>>73
誰もみてなくても事は起きとるやんけ
時間も、人間が計らんでも流れとるやん
88: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:59:50.49 ID:PYz1VjgL0
>>82
それの確かめようはないぞ
93: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:00:32.40 ID:3/AU+u/G0
>>82
個室トイレ除くまでワイがその個室でどうなってるか第三者には分からんのやぞ
68: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:57:54.91 ID:aWGcPvHqd
ほーん猫は例えなんやね
70: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:58:02.14 ID:U744H+7w0
シュレディンガーは括りとしては古典やけど量子への理解もあるんやで
ただ未完成やから盲信するなって言うとるんや
74: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:58:21.08 ID:064pgyohr
科学者は動物じゃなくて自分の身体で実験しろ
79: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:59:12.91 ID:8R6iLQS6d
シュレディンガーのニート
114: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:02:45.61 ID:FvpIvYQC0
>>79
個室にネットの繋がったPC用意し
ニートを入れドアを閉めた場合
ニートはPCを使って職を見つけているかもしれないので
ニートか否かは証明出来ない
131: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:03:52.81 ID:u3xn74J60
>>79
就職活動を実際に始めるまでは
自分が底辺なのか有能なのか
客観的に判断されない
有能と無能が同時に存在してる状態
149: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:04:55.89 ID:OISOP3v46
>>131
観測者からは就職活動始めるかどうかに関わらず無能に見えるやろ
161: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:06:00.34 ID:FvpIvYQC0
>>149
よってシュレディンガーのニートは証明出来ない
81: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:59:26.92 ID:UgtOhFBYd
そもそも量子力学ってなんや?
94: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:00:49.64 ID:VyLC540RM
95: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:00:50.24 ID:lgUmD+o7a
パブロフの犬も妄想実験なん?
102: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:01:42.97 ID:PYz1VjgL0
>>95
パブロフはじっさいにやったよ
96: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:00:50.48 ID:MriY/8Jn0
アニメでシュレディンガーの猫がドヤァァって出てくると今更?うわぁ…ってなる
107: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:02:07.77 ID:KltybB8dM
>>96
animeで出す分には人間原理のがそれっぽいと思うわ
100: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:01:26.81 ID:EXaoUFrRr
不確定性原理(ふかくていせいげんり、独: Unschärferelation 英: Uncertainty principle)は、
量子力学に従う系の物理量 を観測したときの不確定性と、同じ系で別の物理量 を観測したときの不確定性が適切な条件下では同時に0になる事はないとする一連の定理の総称であるんやで
106: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:02:01.97 ID:3/AU+u/G0
>>100
さんきゅーWikipedia
104: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:01:54.24 ID:nvI9rN2g0
誰かが認識せずとも、事が起きとる事実は事実やんけ
なんで第三者が確認せなアカンねん
111: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:02:20.84 ID:zacrDM1dd
>>104
でも起こったかどうかわからんやん?
121: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:03:11.41 ID:KltybB8dM
>>104
そうじゃなさそうっていうのが最先端の物理学の見解やぞ
なんで無根拠にそんなこと言えんねん
105: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:01:59.66 ID:flLzRGWs0
量子力学における観測って観測する側の系になんらかの影響を及ぼすってことじゃないんか?
110: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:02:20.41 ID:h/Bc6amC0
早よシミュレーション仮説かホログラムの話しようや
113: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:02:28.72 ID:yrp5KgK40
これって主観と客観の話やと思ってた
116: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:02:54.80 ID:jDES1Rtva
実験だとミルグラムのアイヒマン実験は賛否両論あったな
127: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:03:26.67 ID:8ANGTTXa0
マクスウェルの悪魔実現しちゃったの好き
146: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:04:49.35 ID:kcYH14M60
>>127
マクスウェルの悪魔いうても熱力学の方じゃないからなそれ聞いたとき凄いのはわかるけど騙された感が大きかった
128: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:03:31.84 ID:KLPLIONmp
第5回ソルベー会議の集合写真すき
ノーベル賞取っとる天才ばかり写ってて圧倒される
138: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:04:19.94 ID:6CySD5Boa
そういや最近監獄実験も嘘って明かされたんだっけか
144: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:04:47.32 ID:oRDfEzySa
シュレディンガーの猫って常識的に考えてありえないことでイチャモンつけたバカが発表しただけのクソ理論だろ
159: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:05:54.22 ID:6CySD5Boa
>>144
理論ではない おまえらが言ってんのはこういうことやぞガイジ
って言ったのがシュレディンガーや
150: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:05:13.04 ID:KltybB8dM
二重スリット実験が一番ヤバイのはアレが単一の電子だけでなく炭素原子の集合体であるフラーレンでも同一の結果が出たことよな
153: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:05:21.49 ID:rg00OLae0
三大オタクが勘違いして語るワード
・シュレディンガーの猫
・エントロピー
あと一つは?
163: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:06:18.50 ID:8vSWNa6C0
>>153
超ひも理論
154: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:05:26.46 ID:5jGngAsZ0
158: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:05:45.23 ID:Mc6esq4e0
ソ連の宇宙に飛ばされたライカっていうイッヌのほうが可哀想定期
ライカは打ち上げ数時間後に過熱とストレスにより死んでいた、と論文で発表した。ライカに取り付けられたセンサーは、打ち上げ時に脈拍数が安静時の3倍にまで上昇したことを示した。
無重力状態になった後に脈拍数は減少するも、地上実験時の3倍の時間を要しストレスを受けている兆候が見られた。この間、断熱材の一部損傷のため、船内の気温は摂氏15度から41度に上昇
164: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:06:23.11 ID:X5w8QQwm0
165: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:06:37.56 ID:BXKBPwOkd
>>164
あれは普通にあかん
166: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 23:06:41.64 ID:vMC/RQqwM
俺らも猫状態なのでは
64: 風吹けば名無し 2019/09/23(月) 22:57:10.60 ID:Ox/jo2ZE0
無限の可能性から特定の結果だけ取り出したい