1: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)01:55:24 ID:Gte
頭のいいj民教えてクレメンス
引用元: ・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1589475324/
本日のおすすめニュース
2: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)01:55:56 ID:AQy
納得いかんよな
5: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)01:56:41 ID:DEA
日本の法律は責任能力が大事やからな
ガキは基本未熟な半人前扱いだから責任能力も大人並みとして見てもらえない
ガイジがほとんど有罪にならんのと同じやつ
ガキは基本未熟な半人前扱いだから責任能力も大人並みとして見てもらえない
ガイジがほとんど有罪にならんのと同じやつ
8: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)01:57:43 ID:Gte
>>5
つまりガイジなら許されるって奴か
でもコンクリートとか大人の殺人者よりも残酷ないことしてる奴もいるだろうにな
つまりガイジなら許されるって奴か
でもコンクリートとか大人の殺人者よりも残酷ないことしてる奴もいるだろうにな
11: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:00:06 ID:DEA
>>8
責任能力が無い故の純粋な行動扱いされるわけやな
まぁこの責任能力云々で決まるのは本当クソやと思うわ
飲酒運転が過失で済むのも責任能力無かったからって理由やで？
ガイジとか飲酒運転すら裁けないとか法として終わってるわ
責任能力が無い故の純粋な行動扱いされるわけやな
まぁこの責任能力云々で決まるのは本当クソやと思うわ
飲酒運転が過失で済むのも責任能力無かったからって理由やで？
ガイジとか飲酒運転すら裁けないとか法として終わってるわ
27: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:20:37 ID:GRG
>>11
飲酒の故意過失は責任能力の話ではないぞ
飲酒の故意過失は責任能力の話ではないぞ
29: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:21:21 ID:bHk
>>27
酒飲んで殺したいやつ殺せばよくね？ってなるよね
酒飲んで殺したいやつ殺せばよくね？ってなるよね
137: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)03:06:05 ID:l6Y
>>29
そもそも車で轢いた場合酔ってなくても過失致死やし問題はそっちちゃう
そもそも車で轢いた場合酔ってなくても過失致死やし問題はそっちちゃう
138: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)03:06:57 ID:bHk
>>137
でも普通に○すよりは軽いんやろ？
でも普通に○すよりは軽いんやろ？
140: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)03:08:18 ID:l6Y
>>138
あんま聞いたことないな
酩酊状態での殺人は突発的なもんやろしそういう意味では他の殺人より軽くなる傾向はあるやろけど
あんま聞いたことないな
酩酊状態での殺人は突発的なもんやろしそういう意味では他の殺人より軽くなる傾向はあるやろけど
6: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)01:57:06 ID:v36
元を辿れば終戦直後の話やろ
生きるために仕方なく罪を犯したやつ守るためと聞いたが
生きるために仕方なく罪を犯したやつ守るためと聞いたが
7: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)01:57:37 ID:wLi
責任能力と少年法は対応する概念ちゃうで
年齢も内容もずれとる
年齢も内容もずれとる
9: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)01:58:33 ID:Gte
殺人しといて責任が未熟だから許されるって酷いわ
10: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)01:59:38 ID:wLi
例外を作るのは難しいんや
殺人は適用除外で傷害致死は適用範囲としたら実務が成り立たん
殺人は適用除外で傷害致死は適用範囲としたら実務が成り立たん
12: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:01:07 ID:5Nq
ワイは未成年やからセーフとかイキり散らした結果死刑になったやつおらんかったっけ
13: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:01:20 ID:wLi
飲酒運転が過失で済むってどういうことや
日本の刑法とは違う法体系の国に暮らしとるんかな
日本の刑法とは違う法体系の国に暮らしとるんかな
14: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:04:32 ID:DEA
>>13
酩酊運転と飲酒運転の違いくらいは流石に分かってるやろ？
酩酊運転と飲酒運転の違いくらいは流石に分かってるやろ？
15: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:06:04 ID:wLi
>>14
そら知っとるよ
問題は過失は故意の裏返しだから飲酒とは直接結び付かない概念だってことや
そら知っとるよ
問題は過失は故意の裏返しだから飲酒とは直接結び付かない概念だってことや
18: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:09:26 ID:DEA
>>15
日本の裁判じゃ過失と故意がしっかり対義語として使われること無いんだよなぁ…
日本の裁判じゃ過失と故意がしっかり対義語として使われること無いんだよなぁ…
20: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:11:27 ID:GRG
>>14
どう違うんや？
どう違うんや？
22: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:14:08 ID:Q2u
飲酒運転してたけど意図せず人殺しました
だから過失運転です
そんなこと分かってるしその上でだからクソ言うてるんやろ>>14は
だから過失運転です
そんなこと分かってるしその上でだからクソ言うてるんやろ>>14は
16: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:08:20 ID:QHj
こんなスレあったな
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1584350795/l50
１８歳の不良３匹が死刑になった事件が色々と突っ込みどころが多い件
３人共１８歳のときに１１日間で４人をリンチして殺害
↓
指名手配されるも「俺未成年だしどーせ少年院いって終わりっしょｗ」と出頭
↓
取り調べや裁判中も「死刑とかありえねーし反省してませんｗｗ」とわざわざ検察と遺族を煽る
↓
死刑求刑
↓
マジでビビる
↓
３人「え…少年法あるから１８歳は死刑になんないっしょ？」
弁護士「それは１８歳『未満』の場合。お前未満と以上の違いわかってる？」
↓
３人、一転して反省の弁を述べまくるも再審全部棄却され死刑
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1584350795/l50
１８歳の不良３匹が死刑になった事件が色々と突っ込みどころが多い件
３人共１８歳のときに１１日間で４人をリンチして殺害
↓
指名手配されるも「俺未成年だしどーせ少年院いって終わりっしょｗ」と出頭
↓
取り調べや裁判中も「死刑とかありえねーし反省してませんｗｗ」とわざわざ検察と遺族を煽る
↓
死刑求刑
↓
マジでビビる
↓
３人「え…少年法あるから１８歳は死刑になんないっしょ？」
弁護士「それは１８歳『未満』の場合。お前未満と以上の違いわかってる？」
↓
３人、一転して反省の弁を述べまくるも再審全部棄却され死刑
17: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:08:57 ID:wLi
>>16
残当
残当
24: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:16:18 ID:wLi
飲酒して轢き殺したら単なる過失致死よりはるかに重い刑罰やで
未必の故意があれば殺人扱いやし
そこまでクソちゃうやろ
未必の故意があれば殺人扱いやし
そこまでクソちゃうやろ
25: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:17:27 ID:LA0
飲酒運転なんてするようなクズ死んでもええし死刑でええやん
故意じゃなきゃ重めの刑罰で済むとか軽すぎる
故意じゃなきゃ重めの刑罰で済むとか軽すぎる
28: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:21:02 ID:wLi
原因において自由な行為とか知らなさそう
30: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:21:50 ID:LA0
刑事責任は、原則としては無能力が認定されます。 刑法では第39条で「心神喪失者の行為は、罰しない」ことと、「心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する」ことを規定しています。
お酒に酔って記憶がない場合には、暴力をふるったとしても「心神喪失」や「心神耗弱」を主張する余地があるのではと考えるかもしれません。
https://niigata.vbest.jp/columns/criminal/g_violence/2492/
これは責任能力じゃ無いってことなんか？
お酒に酔って記憶がない場合には、暴力をふるったとしても「心神喪失」や「心神耗弱」を主張する余地があるのではと考えるかもしれません。
https://niigata.vbest.jp/columns/criminal/g_violence/2492/
これは責任能力じゃ無いってことなんか？
31: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:23:08 ID:QHj
>>30
IQ低かったり精神異常者はこれに守られてるんか？
IQ低かったり精神異常者はこれに守られてるんか？
33: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:24:12 ID:wLi
>>30
病的な酩酊の場合は減免されるってことや
飲酒ではなくある種の病気として
普通の人が普通に酩酊するだけなら当然責任能力あり
病的な酩酊の場合は減免されるってことや
飲酒ではなくある種の病気として
普通の人が普通に酩酊するだけなら当然責任能力あり
34: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:24:47 ID:LA0
>>33
酒飲んで記憶なくなるやつが病気扱いで減刑とか優しい世の中やなぁ
酒飲んで記憶なくなるやつが病気扱いで減刑とか優しい世の中やなぁ
35: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:25:07 ID:bHk
>>33
むしろ害悪やろそんなん
むしろ害悪やろそんなん
32: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:23:20 ID:bHk
死刑に年齢制限は必要ないやろ
むしろ幼い時にそれほどの事をするやつは後々怖いわ
むしろ幼い時にそれほどの事をするやつは後々怖いわ
36: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:26:21 ID:bHk
外国もそんな感じなんかな
ここまで責任能力がー、厚生の余地がーうんぬん言うんか
ここまで責任能力がー、厚生の余地がーうんぬん言うんか
37: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:27:36 ID:wLi
幼少者にしろガイジにしろ病的酩酊者にしろ
本人が罪の認識ないのに税金使って処罰することに何の意味があるんや
本人はなんで刑務所にいるのか分からんのやぞ
こっちの罰したい気持ちだけ発露するオナニーにはあまり意味がないと思うわ
本人が罪の認識ないのに税金使って処罰することに何の意味があるんや
本人はなんで刑務所にいるのか分からんのやぞ
こっちの罰したい気持ちだけ発露するオナニーにはあまり意味がないと思うわ
40: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:28:44 ID:M3A
>>37
その理屈はおかしいやろ
その理屈はおかしいやろ
42: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:29:43 ID:wLi
>>40
だからこそ治療に重点をおくべき
って帰結なら不合理ではないやろ(とりあえず死刑にしろって批判はともかく)
だからこそ治療に重点をおくべき
って帰結なら不合理ではないやろ(とりあえず死刑にしろって批判はともかく)
38: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:28:29 ID:wgn
酒飲んでないのに体が発酵しちゃう病気あったな
41: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:29:13 ID:LA0
>>38
仰天ニュースか何かで見たな
ずっと二日酔いみたいな気持ち悪さあるとか辛そう
仰天ニュースか何かで見たな
ずっと二日酔いみたいな気持ち悪さあるとか辛そう
43: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:29:58 ID:wgn
>>41
食事が限定されるのキツいわな
食事が限定されるのキツいわな
46: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:30:49 ID:bHk
>>41
パンとか炭水化物取るとアルコール分が、生成される体質の人やな
パンとか炭水化物取るとアルコール分が、生成される体質の人やな
48: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:31:08 ID:LA0
>>46
わざわざ解説しなくても知ってるっちゅーに
わざわざ解説しなくても知ってるっちゅーに
49: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:31:30 ID:wLi
>>48
ワイは知らんかったから助かったで
ワイは知らんかったから助かったで
52: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:32:05 ID:LA0
>>49
ワイに安価付けて返すことじゃなかったけどまぁ助かった奴がいるならそれでええことにしたるわ
ワイに安価付けて返すことじゃなかったけどまぁ助かった奴がいるならそれでええことにしたるわ
53: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:32:17 ID:bHk
>>49
うれC
うれC
55: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:32:37 ID:QHj
>>53
ワイからもありがとう彡(^)(^)
ワイからもありがとう彡(^)(^)
57: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:33:44 ID:bHk
>>55
ええんやで
ええんやで
50: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:31:32 ID:QHj
>>38
言い方変えればずっと体が腐ってるってことか？
言い方変えればずっと体が腐ってるってことか？
56: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:33:08 ID:cRK
>>50
超レアな疾患やけど、アルコール発酵おこす酵母菌の仲間が活性化した状態で腸に共生（寄生？ 感染？ このへん曖昧）しとる状態や
くったメシの糖分勝手にアルコール発酵する
超レアな疾患やけど、アルコール発酵おこす酵母菌の仲間が活性化した状態で腸に共生（寄生？ 感染？ このへん曖昧）しとる状態や
くったメシの糖分勝手にアルコール発酵する
60: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:34:35 ID:QHj
>>56
えぇ…まさに苦しみ続けるか死ぬしかない状態じゃん…
えぇ…まさに苦しみ続けるか死ぬしかない状態じゃん…
62: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:34:59 ID:wgn
>>60
炭水化物さえ食わなければ発酵しないぞ
炭水化物さえ食わなければ発酵しないぞ
61: 名無しさん＠おーぷん 20/05/15(金)02:34:58 ID:bHk
>>56
まあ食事制限設けて克服したんよな
まあ食事制限設けて克服したんよな
こんな記事も読まれています！
本日のおすすめニュース１
本日のおすすめニュース２
コメント一覧
酒飲んで事件起こすのは「酒飲まなきゃええやん」で終わりだから減刑なんてされないが
ID:LA0 きも
子供は分別つかんで当り前なんや。
法的根拠
はい、論破
はい、論破
そもそも君等は死刑に正当な理由をつけられるか？
曖昧な理由やったら殺人犯と何も変わらんのやで
まさか報復が無罪とは言わんやろな
君等人類がどこまで堕ちたか見定めるで
曖昧な理由やったら殺人犯と何も変わらんのやで
まさか報復が無罪とは言わんやろな
君等人類がどこまで堕ちたか見定めるで
少年法の精神的骨子と39条でいう責任能力の概念は全然別だと思うぞ
被害者の命は軽くて加害者の命は重く扱われるのはおかしい
心神喪失に 1 度でもなったやつは、人権を剥奪すべきだと思うね。
「殺人はとってもいけないこと」という概念が社会に根付いていた方が、いろいろ余計なコストがかからず、社会は発展しやすいだろう。隣人が殺人を犯しても何の罪にも問われなければ、おちおち外出もできない
一方、歴史上の英雄は当たり前のように人殺しまくってたんだけど。戦国武将とか。人は元来、家族を守るために他人を殺す生き物だろう？
しかも、人間の命を重んじるあまり、環境が悪化したり他の種を絶滅に追いやったりする
俺は人を殺そうとは思わんが（コストに見合わないから）、「人の命は重い」という感覚が絶対的なものとして独り歩きするのも違和感を感じるわ
一方、歴史上の英雄は当たり前のように人殺しまくってたんだけど。戦国武将とか。人は元来、家族を守るために他人を殺す生き物だろう？
しかも、人間の命を重んじるあまり、環境が悪化したり他の種を絶滅に追いやったりする
俺は人を殺そうとは思わんが（コストに見合わないから）、「人の命は重い」という感覚が絶対的なものとして独り歩きするのも違和感を感じるわ
スレタイ自体が間違ってる
殺人は少年法では守られない
未成年者の犯罪は原則的に家庭裁判所に送致され少年法で裁かれるが
重大犯罪に関しては地方裁判所に逆送致されて少年法は適応されない
殺人ならほぼ間違いなく逆送される
殺人は少年法では守られない
未成年者の犯罪は原則的に家庭裁判所に送致され少年法で裁かれるが
重大犯罪に関しては地方裁判所に逆送致されて少年法は適応されない
殺人ならほぼ間違いなく逆送される
バカが作った法律やからなぁ
これからの長い人生をたった一度の若さゆえの過ちでムショ暮らしは可哀想
で改心するからエエやろで僅かな服役で出所と言う情け深い話
ムショでイイ子ぶって居れば何らかんらで短期間で出所可能
出所後は新たな名前と場所で心機一転でのシャバ暮らし
コロされた被害者には冷たくコロした奴等には腫れ物の触るが如く
擁護の擁護と言う意味不明なシステム 本人の罪の意識は皆無
コロされた遺族の訴えは無視してコロした奴の家族はシャバで地獄
コロした本人は３食の飯付き女っ気は皆無だが快適な衣食住生活
犯罪者にはスバらしい良き法律とドヤ顔の弁護士達 くそが‼
で改心するからエエやろで僅かな服役で出所と言う情け深い話
ムショでイイ子ぶって居れば何らかんらで短期間で出所可能
出所後は新たな名前と場所で心機一転でのシャバ暮らし
コロされた被害者には冷たくコロした奴等には腫れ物の触るが如く
擁護の擁護と言う意味不明なシステム 本人の罪の意識は皆無
コロされた遺族の訴えは無視してコロした奴の家族はシャバで地獄
コロした本人は３食の飯付き女っ気は皆無だが快適な衣食住生活
犯罪者にはスバらしい良き法律とドヤ顔の弁護士達 くそが‼
そもそも刑罰とはなんだ？
なんのために罰を与えるのだ？
なんのために罰を与えるのだ？
※13
警察と司法のプラットフォーム（維持するのにはそれなりの金がかかる）があった方が、社会が安定するから
警察と司法のプラットフォーム（維持するのにはそれなりの金がかかる）があった方が、社会が安定するから
※12
マスコミの受け売りやな。そういう流れの記事を書いた方が雑誌が売れるから
しかも※12自体が被害を被ったわけではないだろう。野次馬が面白がって石を投げてるだけ（もし過去に被害を受けたなら、その特定の加害者のみ恨めばよく、一般化する必要はない）
再犯率が高いのは確かだけど、改心する奴もいる。そういう地味な話は記事にならないから注目されないだけ
マスコミの受け売りやな。そういう流れの記事を書いた方が雑誌が売れるから
しかも※12自体が被害を被ったわけではないだろう。野次馬が面白がって石を投げてるだけ（もし過去に被害を受けたなら、その特定の加害者のみ恨めばよく、一般化する必要はない）
再犯率が高いのは確かだけど、改心する奴もいる。そういう地味な話は記事にならないから注目されないだけ
>>14
刑罰を廃しても警察と司法は成立するが？
また、なぜ安定するのか？
刑罰を廃しても警察と司法は成立するが？
また、なぜ安定するのか？
※11
お前少年法を全く知らないだろ？
なんで知らないものを批判できるんだ？
※10で書いたように殺人等の重大犯罪には少年法は適応されない
それに、もし少年法がなかったら14才未満はやりたい放題で全くの罰を与えられない
14才未満への刑罰禁止は少年法じゃなくて刑法
少年法は教育という名目で成人なら不起訴の案件でも罰を与えられる法だぞ
ネットで勘違いされているような未成年に優しい法じゃない、むしろ厳しい法
お前少年法を全く知らないだろ？
なんで知らないものを批判できるんだ？
※10で書いたように殺人等の重大犯罪には少年法は適応されない
それに、もし少年法がなかったら14才未満はやりたい放題で全くの罰を与えられない
14才未満への刑罰禁止は少年法じゃなくて刑法
少年法は教育という名目で成人なら不起訴の案件でも罰を与えられる法だぞ
ネットで勘違いされているような未成年に優しい法じゃない、むしろ厳しい法
一応犯人にも尊厳があるからだとかなんとか…
じゃあその被害者の尊厳はどうだっちゅうんやろな？
コンクリの被害者の家族とかキツ過ぎやろ。名古屋アベックの家族もそうだけど…
じゃあその被害者の尊厳はどうだっちゅうんやろな？
コンクリの被害者の家族とかキツ過ぎやろ。名古屋アベックの家族もそうだけど…
子供に責任能力が無いんだから親が責任取ればいいのにな
※13
現代の先進国では刑罰の目的は抑止、隔離、矯正だよ
抑止は罰があるから犯罪をしない人がいる、だから効果がある
隔離は凶悪な犯罪者を社会から隔離する
矯正は再犯を防ぐため
残念だが日本の刑罰制度は矯正の部分が遅れてる
現代の先進国では刑罰の目的は抑止、隔離、矯正だよ
抑止は罰があるから犯罪をしない人がいる、だから効果がある
隔離は凶悪な犯罪者を社会から隔離する
矯正は再犯を防ぐため
残念だが日本の刑罰制度は矯正の部分が遅れてる
>>20
隔離も抑止も、効果は疑問だなあ
隔離も抑止も、効果は疑問だなあ
※16
罰則がないと。罰金が無きゃ違法駐車するでしょ
屁理屈が先んじて人間の本質を見失ってるよね。。。
罰則がないと。罰金が無きゃ違法駐車するでしょ
屁理屈が先んじて人間の本質を見失ってるよね。。。
>>22
？
論理的にはなしてくれる？
？
論理的にはなしてくれる？
※23
そもそもこの話題って、少年法で罰に違いを設けるのはおかしい、って話だろ？
重い軽いにかかわらず、罪を犯した際に罰がある、ということが前提。つまり、警察や司法が酷使するペナルティに抑止効果を期待してる。セットなわけ
たぶんね、あなたの頭では理解できないんだと思う。その理解力でまさかもう成人しちゃってる？
そもそもこの話題って、少年法で罰に違いを設けるのはおかしい、って話だろ？
重い軽いにかかわらず、罪を犯した際に罰がある、ということが前提。つまり、警察や司法が酷使するペナルティに抑止効果を期待してる。セットなわけ
たぶんね、あなたの頭では理解できないんだと思う。その理解力でまさかもう成人しちゃってる？
そりゃ平和が続いたから。
平和が続くと波風が立たたないように耳障りの良い甘言が溢れるもんだ。
そうなるとその流れを悪用して赤の他人を害した者”だけ”守りたいって奴等が台頭する。
そうやって自分の後ろめたい願望が許されるって既成事実を積み上げようとするわけだ。
けどいざ自分の番がくる前に社会全体がヤバくなって逆方向への大幅に揺れ戻そうして混乱するんだけどな。
平和が続くと波風が立たたないように耳障りの良い甘言が溢れるもんだ。
そうなるとその流れを悪用して赤の他人を害した者”だけ”守りたいって奴等が台頭する。
そうやって自分の後ろめたい願望が許されるって既成事実を積み上げようとするわけだ。
けどいざ自分の番がくる前に社会全体がヤバくなって逆方向への大幅に揺れ戻そうして混乱するんだけどな。
>>24
それ以前のそもそもの話を始めたんだが理解しているだろうか？
それ以前のそもそもの話を始めたんだが理解しているだろうか？
※26
論理が破綻したからって大雑把な表現を繰り返し、反論しているように見せかけても、薄っぺらい内容では何も解決しないんだよ？
アタマは生きてるうちに使おうね
俺はもうかかわりあいたくないけど
論理が破綻したからって大雑把な表現を繰り返し、反論しているように見せかけても、薄っぺらい内容では何も解決しないんだよ？
アタマは生きてるうちに使おうね
俺はもうかかわりあいたくないけど
>>21
抑止に関しては効果は明白でしょ？
バレても罰がないのなら犯罪をする人は多い
これは田舎の交通事情を見れば明白だし
脱税等の経済犯罪はやった者勝ちになってしまう
隔離に関しては特に凶悪な犯罪者は隔離するしか方法がない
抑止に関しては効果は明白でしょ？
バレても罰がないのなら犯罪をする人は多い
これは田舎の交通事情を見れば明白だし
脱税等の経済犯罪はやった者勝ちになってしまう
隔離に関しては特に凶悪な犯罪者は隔離するしか方法がない
この全員気持ち悪い口調で書くの何とかならないの？
>>21
自分が罰されるのを覚悟の上での殺人
例えば無差別殺人や大量殺人に関しては刑罰の抑止力はほぼないよ
それと追い詰められて「やるしかない」という精神状態になった人とか、病的な万引依存症とか
でも、それらの犯罪は割合で言えば少ない
多くの犯罪は自分の会社での横領や窃盗、脱税
つまり、これをやれば楽に儲けられるって犯罪も多い
これらの犯罪に対して刑罰は抑止力になる
自分が罰されるのを覚悟の上での殺人
例えば無差別殺人や大量殺人に関しては刑罰の抑止力はほぼないよ
それと追い詰められて「やるしかない」という精神状態になった人とか、病的な万引依存症とか
でも、それらの犯罪は割合で言えば少ない
多くの犯罪は自分の会社での横領や窃盗、脱税
つまり、これをやれば楽に儲けられるって犯罪も多い
これらの犯罪に対して刑罰は抑止力になる
感情論だけで重刑を求めるべきじゃないにしても感情を無視して更生が目的とか言ってるヤツはタダのアホ そんな理屈通りに行くわけねえだろ
言葉は悪いがガス抜きしなけりゃ反動があるに決まってるだろ
お花畑が綺麗事言いまくった結果が今の少年法の厳罰化
言葉は悪いがガス抜きしなけりゃ反動があるに決まってるだろ
お花畑が綺麗事言いまくった結果が今の少年法の厳罰化
>>27
自己紹介しろとは言ってないよ
自己紹介しろとは言ってないよ
>>23
タバコのポイ捨てに罰則がなかった時代、そこら中に吸い殻が落ちてた
不法投棄がなかった時代、大企業でさえやってて今もその後遺症に苦しんでる地域がある
戦後の焼野原、司法と警察がまともに機能しなかった時代にどれほど違法占拠された地区が出来たか
そんな時代だから生きるために犯罪に手を染めないといけなかった子供たちを守る為に出来たのが少年法
時代が変わったんだから情状酌量の余地を大きくした上で適用年齢の引き下げをしてもいいんじゃないかと思うが
タバコのポイ捨てに罰則がなかった時代、そこら中に吸い殻が落ちてた
不法投棄がなかった時代、大企業でさえやってて今もその後遺症に苦しんでる地域がある
戦後の焼野原、司法と警察がまともに機能しなかった時代にどれほど違法占拠された地区が出来たか
そんな時代だから生きるために犯罪に手を染めないといけなかった子供たちを守る為に出来たのが少年法
時代が変わったんだから情状酌量の余地を大きくした上で適用年齢の引き下げをしてもいいんじゃないかと思うが
>>30
未だにそれらの犯罪はあるが、どの程度抑止してるんだろうね。
刑罰がないならもっと多いところを抑止してるのでこの数だ、としても、それがどの程度なのかがわからない(わかりようはないだろう)からなあ。
未だにそれらの犯罪はあるが、どの程度抑止してるんだろうね。
刑罰がないならもっと多いところを抑止してるのでこの数だ、としても、それがどの程度なのかがわからない(わかりようはないだろう)からなあ。
抑止の効果は、基本的にはあると了解したが。
この罪にはこの罰が抑止として適当だ、は何をもとに決めたのだろうか。
例えばあらゆる罰を死刑にすれば抑止力は増す。
抑止のみが目的ならそうすべきであるはずだが、実際そうはなっていない。
なっていないのはどういう考えによるのか？
この罪にはこの罰が抑止として適当だ、は何をもとに決めたのだろうか。
例えばあらゆる罰を死刑にすれば抑止力は増す。
抑止のみが目的ならそうすべきであるはずだが、実際そうはなっていない。
なっていないのはどういう考えによるのか？
>>28
無期なら効果はあると思うが、
一定期間隔離する意味がよくわからない。
本来は矯正と合わせて実施されるべき、という理解でいいのだろうか？
無期なら効果はあると思うが、
一定期間隔離する意味がよくわからない。
本来は矯正と合わせて実施されるべき、という理解でいいのだろうか？
>>35
何をもとに？については過去からの習慣や文化だね
どの程度の刑罰が妥当かは国家や時代で変わる
あらゆる罰を死刑は現実的ではない、犯罪＝死刑だから軽微な犯罪者でも社会からドロップアウトして裏社会で暮らすしかない
そうなれば治安は悪化する
それと厳罰化は再犯率を下げない
>>36
現状では隔離は矯正と合わせて実施されるべきだよ
何をもとに？については過去からの習慣や文化だね
どの程度の刑罰が妥当かは国家や時代で変わる
あらゆる罰を死刑は現実的ではない、犯罪＝死刑だから軽微な犯罪者でも社会からドロップアウトして裏社会で暮らすしかない
そうなれば治安は悪化する
それと厳罰化は再犯率を下げない
>>36
現状では隔離は矯正と合わせて実施されるべきだよ
抑止にはなるが、だからといって国が道徳を無視する理由にはならない
更に刑罰による抑止とは、賢い犯罪者にのみ有効であり
雑多な犯罪者は抑止どころか罪を重ねるばかりで逆効果である
悲しいが日本の場合は経済で理由を探るとわかるのではないかね
なぜ無期懲役は無期ではないのか、なぜそれ以上は死刑なのか
更に刑罰による抑止とは、賢い犯罪者にのみ有効であり
雑多な犯罪者は抑止どころか罪を重ねるばかりで逆効果である
悲しいが日本の場合は経済で理由を探るとわかるのではないかね
なぜ無期懲役は無期ではないのか、なぜそれ以上は死刑なのか
>>31
刑罰の目的が矯正、あるいは更生である事は現代においては間違いないよ
ガス抜き？
犯罪者を公開処刑してガス抜きに使ったのは中世まで
現代でもやってる国なんてごく一部だよ
少なくとも日本では刑罰はガス抜きに役立ってはいない
刑罰の目的が矯正、あるいは更生である事は現代においては間違いないよ
ガス抜き？
犯罪者を公開処刑してガス抜きに使ったのは中世まで
現代でもやってる国なんてごく一部だよ
少なくとも日本では刑罰はガス抜きに役立ってはいない
>>38
現在の日本の無期懲役は実質的に終身刑が多いよ
無期懲役者が釈放されるためには最短でも30年以上
かつ、出所後に更生の可能性が高い＝生活の基盤がある
つまり、ほとんどの受刑者には無理
刑務所に30年もいて出所後に安定した生活を送れるはずがないからね
資産家の家族がいる、もしくは有力な後援者でもいる、それら以外の人には無期懲役は実質終身刑
現在の日本の無期懲役は実質的に終身刑が多いよ
無期懲役者が釈放されるためには最短でも30年以上
かつ、出所後に更生の可能性が高い＝生活の基盤がある
つまり、ほとんどの受刑者には無理
刑務所に30年もいて出所後に安定した生活を送れるはずがないからね
資産家の家族がいる、もしくは有力な後援者でもいる、それら以外の人には無期懲役は実質終身刑
>>5
何様やねんお前www
何様やねんお前www
>>37
軽い罪には軽い罰にとどめ、ある程度の抑止力の"無さ"は許容しないと、総合的にかえって治安の悪化を招くと。
軽い罪には軽い罰にとどめ、ある程度の抑止力の"無さ"は許容しないと、総合的にかえって治安の悪化を招くと。
いっぺん少年法を撤廃してみようぜ
ミンスに政権渡したことあるんだし余裕っしょw
ミンスに政権渡したことあるんだし余裕っしょw
>>43
無知は黙ってろ
少年法を廃止すれば14未満はやりたい放題なんだよ
これは刑法で日本が批准してる国際法
無知は黙ってろ
少年法を廃止すれば14未満はやりたい放題なんだよ
これは刑法で日本が批准してる国際法
>>5
少なくとも日本赤軍みたいに刑務所から出て行って世界各地に憎悪をばら撒く奴は死刑にしたがいい
少なくとも日本赤軍みたいに刑務所から出て行って世界各地に憎悪をばら撒く奴は死刑にしたがいい
ID:GYtsnvNv0
少年法で調べたら君のいってることと違う結果がでるぞ？
※39でガス抜きにつかったのは中世までとか、今はガス抜きに役立ってないとかなんかデータあるの？ 君の主観じゃないの？
少年法で調べたら君のいってることと違う結果がでるぞ？
※39でガス抜きにつかったのは中世までとか、今はガス抜きに役立ってないとかなんかデータあるの？ 君の主観じゃないの？
>>40
社会は出所者をどうしたいのか、考えてない気がする。
個人的には死刑や無期で隔離しないなら、
社会が受け入れるのが最も安全で、一般人に最も利益があるので、(既に指摘されてる)矯正や、復帰支援をした方が「お得」だと思うんだけどなあ。
社会は出所者をどうしたいのか、考えてない気がする。
個人的には死刑や無期で隔離しないなら、
社会が受け入れるのが最も安全で、一般人に最も利益があるので、(既に指摘されてる)矯正や、復帰支援をした方が「お得」だと思うんだけどなあ。
元々は戦後の貧しい時代にやむを得ず窃盗等の犯罪を行ってしまった少年たちを救済するのが目的らしい。
この時代にそんな理由で犯罪に走る者は少ないと思われるので、完全に時代錯誤。結果的にさかきばらみたいな虫けらが罪を償わずにのうのうと生きることになってしまった。
廃止できないなら適用対象は14歳以下とかでいいと思う。
この時代にそんな理由で犯罪に走る者は少ないと思われるので、完全に時代錯誤。結果的にさかきばらみたいな虫けらが罪を償わずにのうのうと生きることになってしまった。
廃止できないなら適用対象は14歳以下とかでいいと思う。
>>12
いかに罪を軽くするかが腕の見せ所って勘違いしてるアホ弁護士おるよな
いかに罪を軽くするかが腕の見せ所って勘違いしてるアホ弁護士おるよな
>>44
少年法のWikipedia読んだけど…どんどん厳罰化してるじゃんw
ゲロ甘すぎて社会のニーズにあってなかった証拠だろ
少年法のWikipedia読んだけど…どんどん厳罰化してるじゃんw
ゲロ甘すぎて社会のニーズにあってなかった証拠だろ
>>46
違う結果って具体的に何？
重大犯罪は逆送致されて少年法が適応されないのは事実だよ
少年法は家庭裁判所で裁かれるから地裁の時点で少年法の適応外
ガス抜きに関しては犯罪者が死刑になってガス抜きになるはずがないって主観
それを言えばガス抜きになるってのもあなたの主観
そんなに人の刑罰で喜べる人は少ないと思う
違う結果って具体的に何？
重大犯罪は逆送致されて少年法が適応されないのは事実だよ
少年法は家庭裁判所で裁かれるから地裁の時点で少年法の適応外
ガス抜きに関しては犯罪者が死刑になってガス抜きになるはずがないって主観
それを言えばガス抜きになるってのもあなたの主観
そんなに人の刑罰で喜べる人は少ないと思う
個人的には、刑罰が旧態依然とした教育、いわゆる辛い生活、のままなんじゃないか、それが結果として矯正になってないんじゃないかと思う。
医学的な治療や、社会復帰を主目的とした教育と支援、端的に言えば、犯罪者としての無力化を狙うべきではないかと。
そもそも矯正するなら、辛い思いをさせる必要はほとんどない。もはや刑罰とは言えないが、刑罰の目的が矯正ならそれでいいのではと。
医学的な治療や、社会復帰を主目的とした教育と支援、端的に言えば、犯罪者としての無力化を狙うべきではないかと。
そもそも矯正するなら、辛い思いをさせる必要はほとんどない。もはや刑罰とは言えないが、刑罰の目的が矯正ならそれでいいのではと。
>>51
個人的には、公開死刑でスッキリする心理は、生物の根幹にある部分で、あまり変わってないのではと思う。
目立たないだけで大衆のメンタルは今も大して変わらず、だと思う
個人的には、公開死刑でスッキリする心理は、生物の根幹にある部分で、あまり変わってないのではと思う。
目立たないだけで大衆のメンタルは今も大して変わらず、だと思う
ガキがガキ暴行しても暴行したガキは無罪だろ？
>>50
だから少年法をなくせ！とか言う意見がゲロ甘どころか無知すぎるの
14未満への刑罰禁止は日本が批准してる国際法だから
これに反すれば国際的な非難を受けるのは必須
14未満への抑止力および矯正として少年法は必要なんだよ
だから少年法をなくせ！とか言う意見がゲロ甘どころか無知すぎるの
14未満への刑罰禁止は日本が批准してる国際法だから
これに反すれば国際的な非難を受けるのは必須
14未満への抑止力および矯正として少年法は必要なんだよ
＞酒飲んで殺したいやつ殺せばよくね？ってなるよね
飲酒しても殺したいやつをころしたら殺意と計画性がすぐばれるだろ
しかも減刑狙いの飲酒で心証最悪
飲酒しても殺したいやつをころしたら殺意と計画性がすぐばれるだろ
しかも減刑狙いの飲酒で心証最悪
世を騒然とさせるとんでもない殺人事件だけがメディアに取り上げられるから分かりにくいが、世の中全体ではもっとも更生の可能性が高いと言われてるのも殺人だったりする
その時の衝動で殺してしまうものがほとんどなんで、自分が何かを得るためにやってる窃盗やら詐欺やら、過失によって生じてしまう交通事故なんかより、はるかに更生しやすい
特に責任をおえるだけの精神的な状態ができているか分からない未成年者に対して特別な措置をとること自体はそこまで変じゃないと思うが
というより殺人で少年法を適用するなというならもはや犯罪全体で少年法適用はできない
その時の衝動で殺してしまうものがほとんどなんで、自分が何かを得るためにやってる窃盗やら詐欺やら、過失によって生じてしまう交通事故なんかより、はるかに更生しやすい
特に責任をおえるだけの精神的な状態ができているか分からない未成年者に対して特別な措置をとること自体はそこまで変じゃないと思うが
というより殺人で少年法を適用するなというならもはや犯罪全体で少年法適用はできない
刑法は更生させることを前提としてるから
更生の余地なければ死刑
精神的にも成熟してない少年は更生させるってだけ
責任能力云々とはまた違う話や
更生の余地なければ死刑
精神的にも成熟してない少年は更生させるってだけ
責任能力云々とはまた違う話や
※17
＞14才未満への刑罰禁止は少年法じゃなくて刑法
ソースだせる？
＞未成年に優しい法じゃない、むしろ厳しい法
51条で成人に比べて減刑するように書かれてますが？
＞14才未満への刑罰禁止は少年法じゃなくて刑法
ソースだせる？
＞未成年に優しい法じゃない、むしろ厳しい法
51条で成人に比べて減刑するように書かれてますが？
日本は加害者の人権が最優先される「やったもん勝ち」国家だと何度
※51
※39で、さもそういうデータがあるかのように断言されてますが？
これで主観ですがなにか？は姑息すぎない？
※39で、さもそういうデータがあるかのように断言されてますが？
これで主観ですがなにか？は姑息すぎない？
>>58
刑法第41条
十四歳に満たない者の行為は、罰しない。
減刑する条項はあるよ、でも全般的に成人なら起訴猶予で済む罪を教育と言う名目で罰せる法だよ
つまり未成年に厳しい法
刑法第41条
十四歳に満たない者の行為は、罰しない。
減刑する条項はあるよ、でも全般的に成人なら起訴猶予で済む罪を教育と言う名目で罰せる法だよ
つまり未成年に厳しい法
>>55
そうやって相手を馬鹿にするからいつまでたっても「少年法＝ゲロ甘」のイメージが払拭できずに厳罰化し続けるんだよなぁ
そうやって相手を馬鹿にするからいつまでたっても「少年法＝ゲロ甘」のイメージが払拭できずに厳罰化し続けるんだよなぁ
※55
＞14未満への抑止力および矯正として少年法は必要なんだよ
※62
＞刑法第41条
十四歳に満たない者の行為は、罰しない。
刑法で明文化されてるのに少年法が必要なの？
＞14未満への抑止力および矯正として少年法は必要なんだよ
※62
＞刑法第41条
十四歳に満たない者の行為は、罰しない。
刑法で明文化されてるのに少年法が必要なの？
※62
なぜ一部だけを見るの？
なぜ一部だけを見るの？
>>47
そんな奴らに金使うならアフリカの子供たちでも引き取ったほうがよっぽど良いわ
そんな奴らに金使うならアフリカの子供たちでも引き取ったほうがよっぽど良いわ
>>16
工作員は祖国に帰れ‼️
工作員は祖国に帰れ‼️
>>38
じゃあ何万円以上盗んだら死刑レベルまで厳罰化すれば解決だな
そこまで言えば犯罪者もグッと減るだろ
じゃあ何万円以上盗んだら死刑レベルまで厳罰化すれば解決だな
そこまで言えば犯罪者もグッと減るだろ
>>34
いっぺん全部死刑にしてみ？
一気に犯罪が減るから
いっぺん全部死刑にしてみ？
一気に犯罪が減るから
※51
＞重大犯罪は逆送致されて少年法が適応されないのは事実だよ
少年法は家庭裁判所で裁かれるから地裁の時点で少年法の適応外
地裁の時点で少年法の適応外 えっ？
＞重大犯罪は逆送致されて少年法が適応されないのは事実だよ
少年法は家庭裁判所で裁かれるから地裁の時点で少年法の適応外
地裁の時点で少年法の適応外 えっ？
少年犯罪て育ちの善し悪しに関係してる場合がほとんどでしょ？つまりちゃんと育てば更生の余地がある訳で、それを悪いものは悪いからってふるいにかけるような社会だったら殺生過ぎてゆしぃはとても悲しいのです。
未成年は20未満だけど死刑は18以上
17まではセーフ
重大犯罪は誕生日待って18になってから逮捕する
17まではセーフ
重大犯罪は誕生日待って18になってから逮捕する
コンクリクズみたいなのは問答無用で死刑にしろ
あいつら結局暴力団になったし、デマか本当かまた一人殺しやがった。
あいつらを死刑にしなかったが為に、別の人間が死ぬことになったわ
あいつら結局暴力団になったし、デマか本当かまた一人殺しやがった。
あいつらを死刑にしなかったが為に、別の人間が死ぬことになったわ
少年法に求刑より一段階下げなければならないて規定あるからね
死刑判決が出たのは家裁でなく一般の裁判に提訴されたからだし
死刑判決が出たのは家裁でなく一般の裁判に提訴されたからだし
>>69
減らないよ
秋葉原の加藤とか工場で首になったその工場で社員引き殺した例あるぞ
減らないよ
秋葉原の加藤とか工場で首になったその工場で社員引き殺した例あるぞ
最近だと岐阜のホームレス殺人が胸糞だわ
なんで寄ってたかって81歳嬲り殺すんや
一人じゃ何も出来んクソガキどもが自粛中に弱者を殺すために集まるって異常極まりない
経緯を詳しく調べると、あまりにも非道で理解できん
爺ちゃんと同居してた女性の話が生々しくてゾッとした
野球部の投石はボクサーのパンチと同じなのに全員殺意を否認とかアホか
この事件、19歳だからって実名報道無しは許せないわ
このガキどもは野放しにしてはいけないクズども
なんで寄ってたかって81歳嬲り殺すんや
一人じゃ何も出来んクソガキどもが自粛中に弱者を殺すために集まるって異常極まりない
経緯を詳しく調べると、あまりにも非道で理解できん
爺ちゃんと同居してた女性の話が生々しくてゾッとした
野球部の投石はボクサーのパンチと同じなのに全員殺意を否認とかアホか
この事件、19歳だからって実名報道無しは許せないわ
このガキどもは野放しにしてはいけないクズども
>>6
前科がつくと社会的に死ぬからなあ
前科がつくと社会的に死ぬからなあ
どういった刑罰が、どういった効果を生む傾向にあるかについてデータを取るのは不可能に近いと思う。
死刑は犯罪抑止効果があるか、なんて、死刑制度の有無以外の条件が一致した２つの社会を長期観察して比べるしかないが、そんな事は不可能だしな。
死刑は犯罪抑止効果があるか、なんて、死刑制度の有無以外の条件が一致した２つの社会を長期観察して比べるしかないが、そんな事は不可能だしな。
これもだけど、殺人事件起こしておいて
反省なんてしねーよ→ナメんなよ極刑！
反省してまーす→しゃーない情状酌量
これがおかしいんだよ、起こした罪について裁くのになんで起こした後の態度で量刑変わるんだよ
反省なんてしねーよ→ナメんなよ極刑！
反省してまーす→しゃーない情状酌量
これがおかしいんだよ、起こした罪について裁くのになんで起こした後の態度で量刑変わるんだよ
少年法っていっつも15歳とかのケースばっかり話題になるよな
アメリカとかで5歳くらいの子供が親の銃撃って殺しちゃう事件とかあんだろ？
それで子供を大人と同じ基準で裁くか？
あーいうケースまで含めて考えようや
だから、成年の基準となる年齢で考えるべきことを少年法がおかしい！って話題にするのがそもそもズレてる
アメリカとかで5歳くらいの子供が親の銃撃って殺しちゃう事件とかあんだろ？
それで子供を大人と同じ基準で裁くか？
あーいうケースまで含めて考えようや
だから、成年の基準となる年齢で考えるべきことを少年法がおかしい！って話題にするのがそもそもズレてる
>>62
おれは目的を話をしただけでその目的達成するためならむしろ少年こそ厳しくしなきゃいけない場面もあるだろうよ
でも後段の分は「あなたの」解釈であって立法目的ではないからね
もし法律学んだことないなら間違った認識はあまり広めない方が良い
おれは目的を話をしただけでその目的達成するためならむしろ少年こそ厳しくしなきゃいけない場面もあるだろうよ
でも後段の分は「あなたの」解釈であって立法目的ではないからね
もし法律学んだことないなら間違った認識はあまり広めない方が良い
健常者だろうがガイジだろうが、犯罪は全て死刑にすればええ
万引きでも死刑。
更生なんてどうでもええ。
一度でも道を踏み外したら死刑でええ。
冤罪が出てもええ。運がなかったのがいけない。
どうせ5日は死ぬんやし、大して変わらん。
万引きでも死刑。
更生なんてどうでもええ。
一度でも道を踏み外したら死刑でええ。
冤罪が出てもええ。運がなかったのがいけない。
どうせ5日は死ぬんやし、大して変わらん。
>>6
まさにこれ。
14歳以上なら精神障害のない限り責任能力が認められる。
少年法の理念は、少年には可塑性があるから、刑罰よりもむしろ再教育を施した方が良いっていう考え方。責任能力がないからとか、責任が小さいからとかではない。
まさにこれ。
14歳以上なら精神障害のない限り責任能力が認められる。
少年法の理念は、少年には可塑性があるから、刑罰よりもむしろ再教育を施した方が良いっていう考え方。責任能力がないからとか、責任が小さいからとかではない。
少子化なんだから子供が年上を殺すぶんには許せよ
っていうやついそうなのになぜか見かけないのよね
っていうやついそうなのになぜか見かけないのよね
間違ってるからに違いない。
悪用されてるし、改定が必要だ。
残念な事だが。
有償必罰は必要だ。
年齢一桁以下には引き下げがいいだろうけど、何歳かは意見が分かれるだろうな。
悪用されてるし、改定が必要だ。
残念な事だが。
有償必罰は必要だ。
年齢一桁以下には引き下げがいいだろうけど、何歳かは意見が分かれるだろうな。
私もスレ≫46にありがとうと伝えたい
>>80
明確な殺意を持っての犯行、極めて悪質な過失、自分が置かれている状況を理解した上での逆切れetc…
だれも殺人や銃の管理について理解に乏しい児童の話なんかしてないんだよなぁ
少年法における「少年」の規定年齢がガバガバな上に、その中身もガバガバだからツッコミ入れてるだけだろ
明確な殺意を持っての犯行、極めて悪質な過失、自分が置かれている状況を理解した上での逆切れetc…
だれも殺人や銃の管理について理解に乏しい児童の話なんかしてないんだよなぁ
少年法における「少年」の規定年齢がガバガバな上に、その中身もガバガバだからツッコミ入れてるだけだろ
突発的だったとか心神喪失者だとか、正気も無く突然襲われるかも知れないガイジがそこらウロウロしてる方が異常だと思うんですけど
死刑に出来ないなら一生隔離していて欲しい、そこらへんウロウロするなら、見た目で解る分熊とかトラとかの方が何倍もマシ
まだ計画的に理性あって行動に移してた人等の方が話せば何とかなりそうだし
死刑に出来ないなら一生隔離していて欲しい、そこらへんウロウロするなら、見た目で解る分熊とかトラとかの方が何倍もマシ
まだ計画的に理性あって行動に移してた人等の方が話せば何とかなりそうだし
未成年は選挙権が無い。だから社会に不満があってもそれを表明し変える手段は大きく制限されている。なぜなら未熟だから。
ゆえに犯罪を犯した場合のみ成人と同じ責任を負うのは道理に合わない。
自分は未成年を最高刑である死刑にするのはおかしいと思う。
ちなみに自分は死刑廃止論者ではないです。条件が整えばどんどんやればいいと思う。
ゆえに犯罪を犯した場合のみ成人と同じ責任を負うのは道理に合わない。
自分は未成年を最高刑である死刑にするのはおかしいと思う。
ちなみに自分は死刑廃止論者ではないです。条件が整えばどんどんやればいいと思う。
※89
自分の家族が未成年から「女子高生コンクリート詰め殺人事件」※Wikipedia参照
と同じ目に合わされてもそう言える？
自分の家族が未成年から「女子高生コンクリート詰め殺人事件」※Wikipedia参照
と同じ目に合わされてもそう言える？
死刑や刑罰がガス抜きにならないって言ってる人居るけど、光市母子殺害事件遺族の切実な訴えを知らないのか？建前上、法律上はガス抜きの役目は無いのかもしれんが、自分でやれないなら極刑をと願う人も居るだろう？結果としてそこにガス抜きの役目は無いのか？
遺族の感情や一般的な感情など、線引きが出来ない時点でまるで考慮もされんよ。
世論が酷いと思えば極刑で、些細なら酌量の余地ありか？
消しゴム盗まれただけで殺人を決行するのは異常かえ？
日本人の、真っ当に暮らしてれば悲劇は起こらんとの考えは改めるべきやで。
また自分が親になって、サカキの様な子を持った時に、
一家もろとも自決する決意ならば、今の内から誓約書を残しておくべきや。
世論が酷いと思えば極刑で、些細なら酌量の余地ありか？
消しゴム盗まれただけで殺人を決行するのは異常かえ？
日本人の、真っ当に暮らしてれば悲劇は起こらんとの考えは改めるべきやで。
また自分が親になって、サカキの様な子を持った時に、
一家もろとも自決する決意ならば、今の内から誓約書を残しておくべきや。
>>49
そらそこでしか争えないからや。
刑罰自体は合憲だし、証拠がきっちり挙がってるなら、情状酌量で減刑狙うしかない。
そらそこでしか争えないからや。
刑罰自体は合憲だし、証拠がきっちり挙がってるなら、情状酌量で減刑狙うしかない。
>>10
コンクリのアレだって死刑にならなかったというだけであって、重い刑食らってるのにね。
イッチみたいに、少年法に守られてお咎めなしだったと勘違いしてるやつの多いこと多いこと。
コンクリのアレだって死刑にならなかったというだけであって、重い刑食らってるのにね。
イッチみたいに、少年法に守られてお咎めなしだったと勘違いしてるやつの多いこと多いこと。
大体の人間は自分もしくは身近な人が殺された場合の事しか考えない
自分が殺人したときのことを考えないから好き勝手な意見がでるのさ
少年であるが故に、一時的に精神的が衰弱してたときに、突発的な衝動で犯してしまうのは誰にでもあり得ることという視点が足りない
自分が殺人したときのことを考えないから好き勝手な意見がでるのさ
少年であるが故に、一時的に精神的が衰弱してたときに、突発的な衝動で犯してしまうのは誰にでもあり得ることという視点が足りない
>>90
89ですけど、
コンクリートですか、胸くそ悪い事件でしたね。
当然自分の大切な人が未成年に殺され、逮捕されたら、死刑になってほしいと思うし、ならなかったら自分が殺そうと思うかもしれない。
それどころか殺人じゃなくても死刑になってほしいと考えると思う。
ただ裁判は被害者の復讐の代行をするものでは無いし、法律は論理がとれていないといけないと思います。
自分は18歳未満の死刑に反対なのでなく、少年法1つを改正するだけで死刑を最高刑にするのはおかしいしと思うだけです。
89ですけど、
コンクリートですか、胸くそ悪い事件でしたね。
当然自分の大切な人が未成年に殺され、逮捕されたら、死刑になってほしいと思うし、ならなかったら自分が殺そうと思うかもしれない。
それどころか殺人じゃなくても死刑になってほしいと考えると思う。
ただ裁判は被害者の復讐の代行をするものでは無いし、法律は論理がとれていないといけないと思います。
自分は18歳未満の死刑に反対なのでなく、少年法1つを改正するだけで死刑を最高刑にするのはおかしいしと思うだけです。
※96
しかし裁判では「遺族の処罰感情は強く・・・」と復讐代行の側面を堂々認めていますよね。
そもそも選挙権と並べて考えることが違うのでは？
例えば15歳の少年に政治に対する判断力があるかといえば疑問ですが、人を殺すていいかどうか、殺すことがどういうことかの判断力はあると言えるでしょう。
年齢が判断力の証というのなら、それこそ刑法で「責任能力なし」と判断される人が18歳以上だからということで選挙権を持っているのもあなたの理屈ではおかしいということになります。
しかし裁判では「遺族の処罰感情は強く・・・」と復讐代行の側面を堂々認めていますよね。
そもそも選挙権と並べて考えることが違うのでは？
例えば15歳の少年に政治に対する判断力があるかといえば疑問ですが、人を殺すていいかどうか、殺すことがどういうことかの判断力はあると言えるでしょう。
年齢が判断力の証というのなら、それこそ刑法で「責任能力なし」と判断される人が18歳以上だからということで選挙権を持っているのもあなたの理屈ではおかしいということになります。
>>76
ただ被害者が1人ではなかなか死刑にならない。卑劣なリンチ殺人でもだ。
俺は少年法より、あのクソいまいまいしい「永山基準」を崇め奉る司法関係者がどうにかならんのかと思うんだが。
調べたら、1回目に殺人やって服役、出所後にまた殺人やってもそれが1人なら無期で済まされるケースが結構あった。
コンクリ事件の再犯者が示すように、岐阜の件も、1人でも死刑とはいかなくても簡単には出られない無期にしないと、自分らのやった事を簡単に流せるものと考えてしまう(親が金持ちの可能性があるし)。
ただ被害者が1人ではなかなか死刑にならない。卑劣なリンチ殺人でもだ。
俺は少年法より、あのクソいまいまいしい「永山基準」を崇め奉る司法関係者がどうにかならんのかと思うんだが。
調べたら、1回目に殺人やって服役、出所後にまた殺人やってもそれが1人なら無期で済まされるケースが結構あった。
コンクリ事件の再犯者が示すように、岐阜の件も、1人でも死刑とはいかなくても簡単には出られない無期にしないと、自分らのやった事を簡単に流せるものと考えてしまう(親が金持ちの可能性があるし)。
>>97
遺族の復讐を代行する側面を堂々認めているとしたら糾弾されるべき由々しき事態だな
遺族のいない被害者と差をつけてはいけない
遺族の復讐を代行する側面を堂々認めているとしたら糾弾されるべき由々しき事態だな
遺族のいない被害者と差をつけてはいけない
>>99
まあ実際、裁判官は「遺族の処罰感情は峻烈である」「遺族が極刑を望むのもやむを得ない」というようなことを言うよな。それが量刑に影響しているのかははっきりせんが(しないようにしている)。
まあ実際、裁判官は「遺族の処罰感情は峻烈である」「遺族が極刑を望むのもやむを得ない」というようなことを言うよな。それが量刑に影響しているのかははっきりせんが(しないようにしている)。
殺人事件における被害者遺族の感情や社会的影響は
それらが全てではないにせよ
死刑判決を下す重要や基準に含まれるんだよなぁ
「永山基準」で検索するのだ
それらが全てではないにせよ
死刑判決を下す重要や基準に含まれるんだよなぁ
「永山基準」で検索するのだ
>>95
突破的に手近な物を壊す程度なら
まだ理解できるが
人を殺すような奴は
生かしておいても危険極まりないだけ
遺族も世論も納得しないし
死刑でいいよ
突破的に手近な物を壊す程度なら
まだ理解できるが
人を殺すような奴は
生かしておいても危険極まりないだけ
遺族も世論も納得しないし
死刑でいいよ
>>102
お前の思想の方が危険
お前の思想の方が危険
>>103
犯罪者にとってはね
被害者予備軍の一般人の立場なら
安全性が高まるだけだから
犯罪者にとってはね
被害者予備軍の一般人の立場なら
安全性が高まるだけだから
>>104
違う
そういうものこそ殺すべきっていう発想が殺人するものの思想となんら変わらない
デスノートの月と同じ発想
違う
そういうものこそ殺すべきっていう発想が殺人するものの思想となんら変わらない
デスノートの月と同じ発想
>>105
犯罪と刑罰の区別が付くようになってから出直してきてくれ
レベルが低すぎる
犯罪に怯える一般市民や
被害を受けて怒る被害者まで
犯罪者と同列呼ばわりなどするから
支持されないと気付け
犯罪と刑罰の区別が付くようになってから出直してきてくれ
レベルが低すぎる
犯罪に怯える一般市民や
被害を受けて怒る被害者まで
犯罪者と同列呼ばわりなどするから
支持されないと気付け
>>106
証明なんかできないが、おれは君が思ってるほど法学素人じゃない
君は人殺すやつは元からそういう奴で、殺さないやつは一生殺さないと思ってるように見えるけど、自分はそうじゃないと思う。
人殺しは自分が人殺しになるなんておもってないんだよ
最初におれが視野が狭いといった人物像がそのまま君にあてはまる
何を以て支持と呼ぶ？ハートの数か？
証明なんかできないが、おれは君が思ってるほど法学素人じゃない
君は人殺すやつは元からそういう奴で、殺さないやつは一生殺さないと思ってるように見えるけど、自分はそうじゃないと思う。
人殺しは自分が人殺しになるなんておもってないんだよ
最初におれが視野が狭いといった人物像がそのまま君にあてはまる
何を以て支持と呼ぶ？ハートの数か？
>>106
長文になって申し訳ないが、だから君は被害者予備軍と加害者予備軍に区別してるわけだ
君はもしかしたら一生人を殺さないかもしれない
でも世の中には、ちょっとした心の揺らぎで人を殺してしまう弱い人間も一定数いるという現実に目を向けるべきだ
そういう人間は全て死刑でいいと言ったな？自分の子どもが、人の子を殺した時も同じセリフを言えるのか？
長文になって申し訳ないが、だから君は被害者予備軍と加害者予備軍に区別してるわけだ
君はもしかしたら一生人を殺さないかもしれない
でも世の中には、ちょっとした心の揺らぎで人を殺してしまう弱い人間も一定数いるという現実に目を向けるべきだ
そういう人間は全て死刑でいいと言ったな？自分の子どもが、人の子を殺した時も同じセリフを言えるのか？
この世が続いていくのに必要な人材となる可能性が大だからさ。
社長やら管理職の上のほうやら、見渡してみれば、よい子ってのは、あんまり見ない。
よい子はいずれ、この世が何かを、悟ってしまうからな。そしてこの世に貢献しなくなる。
少年法にひっかかるような連中で、この世はできているのさ。
そんなこの世が続いていくために、あともう１つ必要な制度が、40人学級っていう制度だよ。もう小さい頃から、馬鹿と一緒に暮らすすべを身につけさせるためさ。
社長やら管理職の上のほうやら、見渡してみれば、よい子ってのは、あんまり見ない。
よい子はいずれ、この世が何かを、悟ってしまうからな。そしてこの世に貢献しなくなる。
少年法にひっかかるような連中で、この世はできているのさ。
そんなこの世が続いていくために、あともう１つ必要な制度が、40人学級っていう制度だよ。もう小さい頃から、馬鹿と一緒に暮らすすべを身につけさせるためさ。
>>29
この手の話が気持ち悪いというのは貴方まだ子供？
大人の会話に入ることが出来ないのならそのままスルーしなさい。
この手の話が気持ち悪いというのは貴方まだ子供？
大人の会話に入ることが出来ないのならそのままスルーしなさい。
>>107
普段から自分が犯罪者になると思っていようが
ならないと思っていようが
犯罪行為を行ったなら、それ応じた罰を受ける
当たり前の事だ
日本人は信賞必罰を望む傾向が強く
政府調査でも各マスコミによるアンケートでも
死刑賛成が圧倒的多数っである事も知らずにコメントしているなら
確かに素人ではないな
素人未満だ
普段から自分が犯罪者になると思っていようが
ならないと思っていようが
犯罪行為を行ったなら、それ応じた罰を受ける
当たり前の事だ
日本人は信賞必罰を望む傾向が強く
政府調査でも各マスコミによるアンケートでも
死刑賛成が圧倒的多数っである事も知らずにコメントしているなら
確かに素人ではないな
素人未満だ
＞でも世の中には、ちょっとした心の揺らぎで人を殺してしまう弱い人間も一定数いるという現実に目を向けるべきだ
窃盗、器物損壊、暴行程度の事ならともかく
殺人クラスの犯罪に対しては言い訳にもならんな
＞そういう人間は全て死刑でいいと言ったな？自分の子どもが、人の子を殺した時も同じセリフを言えるのか？
言えるが？
動機次第では俺自身の手で処分してやる
窃盗、器物損壊、暴行程度の事ならともかく
殺人クラスの犯罪に対しては言い訳にもならんな
＞そういう人間は全て死刑でいいと言ったな？自分の子どもが、人の子を殺した時も同じセリフを言えるのか？
言えるが？
動機次第では俺自身の手で処分してやる
>>111
自分有能だと思い込んでるようだけど文章正しく読めてない
別に死刑に反対してないしな
少年法の趣旨、立法目的の話をしてるんだよ
信賞必罰とか関係ないよ
やはり語るに値しないバカだった
自分有能だと思い込んでるようだけど文章正しく読めてない
別に死刑に反対してないしな
少年法の趣旨、立法目的の話をしてるんだよ
信賞必罰とか関係ないよ
やはり語るに値しないバカだった
>>112
お前はマイノリティだという自覚をした方がいい
お前の考えが正しくないから今そういう法体系になっていないんだよ？
まぁ、何言っても理解できないことはこれまでのやりとりで理解したからもうこれ以上の議論は無駄だけど
お前はマイノリティだという自覚をした方がいい
お前の考えが正しくないから今そういう法体系になっていないんだよ？
まぁ、何言っても理解できないことはこれまでのやりとりで理解したからもうこれ以上の議論は無駄だけど
>>112
人を殺すことはどんな言い訳も通用しないと言っておきながら、「動機次第では」とかいうあたり自己矛盾に気付いてないしな
動機次第では許すのかよw
人を殺すことはどんな言い訳も通用しないと言っておきながら、「動機次第では」とかいうあたり自己矛盾に気付いてないしな
動機次第では許すのかよw
>>111
じゃああなたは何者なの？
語ることの根拠といえば今のところあなたの感情と国民のアンケート（笑）だけだけど
じゃああなたは何者なの？
語ることの根拠といえば今のところあなたの感情と国民のアンケート（笑）だけだけど
>>113
俺は年齢に関わらず殺人等の重大な犯罪に対しては
極刑を下すべきと考えている
>>114
少年法の改正・破棄を望む声が多い事を知らんのか
無知すぎる
俺は年齢に関わらず殺人等の重大な犯罪に対しては
極刑を下すべきと考えている
>>114
少年法の改正・破棄を望む声が多い事を知らんのか
無知すぎる
>>115
＞人を殺すことはどんな言い訳も通用しないと言っておきながら
捏造とは実に薄汚い
お前の品性を良く表しているな
俺はそんな事は一言も書いていないぞ
お前の書いた「ちょっとした心の揺らぎ」ごときが
言い訳にならないとは書いたがな
そもそも動機次第では減刑が有り得る事すら理解していないのか
＞人を殺すことはどんな言い訳も通用しないと言っておきながら
捏造とは実に薄汚い
お前の品性を良く表しているな
俺はそんな事は一言も書いていないぞ
お前の書いた「ちょっとした心の揺らぎ」ごときが
言い訳にならないとは書いたがな
そもそも動機次第では減刑が有り得る事すら理解していないのか
>>116
お前はお前の感想しか書いていないだろうが
民主主義国家において
国民の多数の賛同以上の正当性を持つ要素があるか
お前は自分が賢いと思い込んでいる愚者だな
お前はお前の感想しか書いていないだろうが
民主主義国家において
国民の多数の賛同以上の正当性を持つ要素があるか
お前は自分が賢いと思い込んでいる愚者だな
>>117
お前絶対法学と無縁だっただろ
あといちいち喋ってる内容が低レベルなんだよな。学生？
言葉選びもいちいち不適切だし、よくわからんまま喋っとるやろ
少年法を破棄ってなんだよ
お前みたいに勉強もせず碌に知りもしないことを自分の感覚だけでさもそれが民意みたいに言う奴反吐が出るわ
望む声が多いって何？ソースどこ？まさかマスコミじゃないよね？
そういうバイアスだらけの情報鵜呑みにしてるの滑稽だよ
勉強しないくせに自分の思うことを信じて疑わないのが「危険」なんだよ
お前絶対法学と無縁だっただろ
あといちいち喋ってる内容が低レベルなんだよな。学生？
言葉選びもいちいち不適切だし、よくわからんまま喋っとるやろ
少年法を破棄ってなんだよ
お前みたいに勉強もせず碌に知りもしないことを自分の感覚だけでさもそれが民意みたいに言う奴反吐が出るわ
望む声が多いって何？ソースどこ？まさかマスコミじゃないよね？
そういうバイアスだらけの情報鵜呑みにしてるの滑稽だよ
勉強しないくせに自分の思うことを信じて疑わないのが「危険」なんだよ
>>118
ごめんそういう次元で話してないんだ
ごめんそういう次元で話してないんだ
>>119
じゃあその国民が選んだ代表者が決めた法律が間違ってるってのは矛盾しないかい？
じゃあその国民が選んだ代表者が決めた法律が間違ってるってのは矛盾しないかい？
>>118
つまり正当な理由があれば殺人しても死刑にするべきじゃない場合もあると考えているわけだ？
ただ少年であるというのは言い訳にならず成人と同等の刑罰下すべきだということだね？
判断能力も成熟してない子供が一時の衝動で殺してしまったとき、その更生の機会も与えず危険分子とみなして死刑もやむなしということでOK?
つまり正当な理由があれば殺人しても死刑にするべきじゃない場合もあると考えているわけだ？
ただ少年であるというのは言い訳にならず成人と同等の刑罰下すべきだということだね？
判断能力も成熟してない子供が一時の衝動で殺してしまったとき、その更生の機会も与えず危険分子とみなして死刑もやむなしということでOK?
>>120
民主党並の見事なブーメランだな
>>121
お前の次元に合わせてやったというのに
>>122
矛盾しない
国民の価値観の変化に合わせて法改正されるのは普通の事
>>123
そもそも情状酌量の余地があるケースなら死刑にならん
殺人事件も死刑求刑・判決確定・執行にまで至るのはかなり少数だ
一時の衝動で殺人までやらかす様な個体を保護するメリットが無い
民主党並の見事なブーメランだな
>>121
お前の次元に合わせてやったというのに
>>122
矛盾しない
国民の価値観の変化に合わせて法改正されるのは普通の事
>>123
そもそも情状酌量の余地があるケースなら死刑にならん
殺人事件も死刑求刑・判決確定・執行にまで至るのはかなり少数だ
一時の衝動で殺人までやらかす様な個体を保護するメリットが無い
>>124
で、少年法を破棄ってなに？
国民の価値観に合わせて法改正した例ひとつでいいからいってみ？
お前得意げに語ってるけど123の質問に対する答えになってねーから
あとメリットデメリットで法律作ってんじゃないのよ、この国は。
憲法の勉強もした方がいいんじゃない？
ていうかまず日本語学校行ってから返信して来いや回答がズレすぎ
で、少年法を破棄ってなに？
国民の価値観に合わせて法改正した例ひとつでいいからいってみ？
お前得意げに語ってるけど123の質問に対する答えになってねーから
あとメリットデメリットで法律作ってんじゃないのよ、この国は。
憲法の勉強もした方がいいんじゃない？
ていうかまず日本語学校行ってから返信して来いや回答がズレすぎ
>>124
あと122への回答も頼むわ
あと122への回答も頼むわ
ごめんやっぱ返信せんでいいや
時間の無駄だから
返信してもいいけどもう見にこんから最後自己満足したければどうぞご自由に
時間の無駄だから
返信してもいいけどもう見にこんから最後自己満足したければどうぞご自由に
「人殺し」と、ひと口に言っても、２つの場合があって。
１つは、人間が馬鹿を殺した場合。
１つは、馬鹿が人間を殺した場合。
馬鹿って言っても、頭悪いって意味の「バカ」じゃないけど。
前者は、徹底的にやられる。肉体的にも社会的にも殺される。
後者は、うやむやにされる。理由は、１０９に書いてある通り。
１つは、人間が馬鹿を殺した場合。
１つは、馬鹿が人間を殺した場合。
馬鹿って言っても、頭悪いって意味の「バカ」じゃないけど。
前者は、徹底的にやられる。肉体的にも社会的にも殺される。
後者は、うやむやにされる。理由は、１０９に書いてある通り。
>>125
＞で、少年法を破棄ってなに？
「削除」が適当だったな
＞お前得意げに語ってるけど123の質問に対する答えになってねーから
＞ていうかまず日本語学校行ってから返信して来いや回答がズレすぎ
文盲レベルで読解力が無いな 小学校からやり直せ
＞で、少年法を破棄ってなに？
「削除」が適当だったな
＞お前得意げに語ってるけど123の質問に対する答えになってねーから
＞ていうかまず日本語学校行ってから返信して来いや回答がズレすぎ
文盲レベルで読解力が無いな 小学校からやり直せ
>>125
＞あとメリットデメリットで法律作ってんじゃないのよ、この国は。
メリットやデメリットの回避以外のどんな理由で法を造るっていうんだ？
＞憲法の勉強もした方がいいんじゃない？
具体的な指摘をしなければ無知がバレずにマウントを取れるとでも思ったか？
＞あとメリットデメリットで法律作ってんじゃないのよ、この国は。
メリットやデメリットの回避以外のどんな理由で法を造るっていうんだ？
＞憲法の勉強もした方がいいんじゃない？
具体的な指摘をしなければ無知がバレずにマウントを取れるとでも思ったか？
>>126 >>127
はい逃げた そりゃそうだ
尊属殺規定、飲酒・あおり運転厳罰化、高齢者の免許更新制度・・・
施行時には妥当でも、国民の価値観の変化やセンセーショナルな事件による世論の沸騰で
法改正が行われる事例は珍しくもないのに
＞国民の価値観に合わせて法改正した例ひとつでいいからいってみ？
こんなこと書いたら何も考えずに書き込んでるのがバレバレだからな
だが自力で気付いて先に予防線を張ったのは上出来だ
はい逃げた そりゃそうだ
尊属殺規定、飲酒・あおり運転厳罰化、高齢者の免許更新制度・・・
施行時には妥当でも、国民の価値観の変化やセンセーショナルな事件による世論の沸騰で
法改正が行われる事例は珍しくもないのに
＞国民の価値観に合わせて法改正した例ひとつでいいからいってみ？
こんなこと書いたら何も考えずに書き込んでるのがバレバレだからな
だが自力で気付いて先に予防線を張ったのは上出来だ
