不思議.net

5ちゃんねる まとめブログ

アクセスランキング(5日間)
    本日のおすすめニュース

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは5ちゃんねるで話題になっているスレを厳選してお届けするサイトです。普段5chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをころがけて毎日絶賛更新中!

    本日のおすすめニュース
    145

    【画像】住宅街の唯一の出入口が封鎖!!実は私有地と判明。住民は自由に使わせろと反発

    2: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:31:39.61 ID:lvJZUP1j0
    経緯
    市「水道管壊れた。所有者出てこい、金払え」
    所有者&住民『市が買い取って管理すべきだ』
    市「前例が無い(買い取る気は無い)」
    所有者『なら住民が買い取ってくれ、義務だけ背負わされるのは嫌だ』
    住民『なら寄付したら良い、寄付すれば義務は無く成る』
    所有者『はぁ?金払って購入した物を何でタダでくれてやらんにゃ成らんのだ』
    住民『なら何で買ったんだよ』
    所有者『倒産した会社買ったら憑いてきたんだよ』
    所有者『とにかく義務だけ残るのは嫌なので通行禁止で』
    市「往来妨害です。」
    所有者『とりま車一台だけ通れるようにしといた』 ← 今ここ

    363: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:05:54.38 ID:27iZgSQn0
    >>2を見る限り
    住民『なら寄付したら良い、寄付すれば義務は無く成る』
    ここが一番おかしい

    371: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:06:49.99 ID:pLNXoZiya
    >>363
    これやな
    自分の所有物を他人が寄付せえやなんて虫が良すぎる

    386: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:07:56.99 ID:pGUcxYiU0
    >>371
    資産価値ないのに固定資産税だけ払い続けるのか…

    410: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:10:05.23 ID:pLNXoZiya
    >>386
    需要ある以上資産価値あるんちゃうんか?

    374: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:07:03.91 ID:lMUB/pwx0
    >>363
    むしろ普通の開発業者はそうするんだよ
    管理や納税の義務無くなるし

    398: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:09:23.76 ID:27iZgSQn0
    >>374
    ここで所有者として出てくるのが元の開発業者やったらそれも一理あるが

    451: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:14:02.72 ID:SeD5bHdFa
    >>398
    元の開発業者がわざわざ今の所有者に売る理由ないからな
    ほんまにこの所有者が買い取ったかは
    本人申告しかない

    おそらく開発業者は市に提供する予定で
    手続きミス
    「所有者」は勝手に買い取ったというてるだけやろ

    479: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:16:17.49 ID:27iZgSQn0
    >>451
    いやあ、土地買ったんやなくて会社買ったいう話やし

    3: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:33:10.46 ID:lvJZUP1j0
    所有者の言い分「私有地のため、老朽化して壊れて怪我したら自分のせいになる。通行止めは必死。ほしいなら買い取ってくれ」

    住民の言い分「今までタダで通れてた道路。急に封鎖とか買い取れと言われても困る」


    6: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:34:04.38 ID:J3+uRw1+p
    所有者なんも悪くなくて草生える

    10: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:34:29.70 ID:lvJZUP1j0
    >>6
    でも住民も罪はなくね?

    15: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:35:25.25 ID:NT5FIK2f0
    >>10
    ろくに調べもしなかったか最初から分かってたかやろ

    18: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:35:45.62 ID:lvJZUP1j0
    >>15
    自分の土地は調べるけど他の土地の所有者なんて調べなくね?

    23: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:36:35.01 ID:NT5FIK2f0
    >>18
    結果として調べとくべきだったやろ

    592: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:28:16.05 ID:ERc6yCE70
    >>23
    いちいち法務局いって登記の確認でもするのか?www

    368: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:06:22.64 ID:/S9+r8ru0
    >>15
    デベロッパーが売るこれ殆ど全ての住宅地でも起こる事やぞ?
    デベロッパーが土地丸ごと買って家をたくさん建てて、道路や水道管なども整備したとことか他にも山ほどあるわ。
    そのデベロッパーが潰れて他の会社に買われた時に、その土地の権利も着いてきたんなら、整備する義務も買った会社が請け負うのが筋やろ。

    17: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:35:40.49 ID:SeD5bHdFa
    >>10
    他人の所有物つかってるなら
    金払わなあかんやろ

    21: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:36:19.16 ID:lvJZUP1j0
    >>17
    知らずに家を買ったのは罪ではないし、民法的にも囲繞権ってのがあって通行できる

    32: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:37:47.53 ID:SeD5bHdFa
    >>21
    家に住むことはできるやん
    別に橋を使わなきゃいいだけ
    私有地やぞ

    39: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:25.03 ID:lvJZUP1j0
    >>32
    囲繞権ってのがある
    閉じ込められたら通れる権利や

    76: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:41:46.89 ID:sgumopdRM
    >>39
    囲繞地通行権は無料で通れる権利ちゃうで
    お金払って通れる権利やし、車の通行まで認められるかは駅の近さとかで変わってくるし

    19: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:36:08.37 ID:AdAvcbZ60
    >>10
    こんなとこに住んだのが悪い

    24: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:36:38.67 ID:lvJZUP1j0
    >>19
    調べようがなくね?
    自分の土地じゃないところの所有者なんて調べようがなくね

    37: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:20.57 ID:SeD5bHdFa
    >>24
    調べなかったのが悪い
    自業自得や

    42: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:31.21 ID:AdAvcbZ60
    >>24
    その橋使わないとどこも行けないって場所住むとか頭悪そう

    45: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:55.34 ID:lvJZUP1j0
    >>42
    そんなの日本中たくさんあるぞ

    30: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:37:45.07 ID:lUpQSRwcp
    >>19
    こんな川に囲まれたとこ
    普通避けるよな

    7: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:34:07.06 ID:lvJZUP1j0
    所有者 
    ←デベロッパーの債務整理してたら買い取ってしまった土地
    1200万で買ったためそれ以上で売らないと損になる

    25: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:36:42.62 ID:SeD5bHdFa
    >>7
    そもそも買い取れというてるソースはないやろ

    31: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:37:45.56 ID:lvJZUP1j0
    >>25
    >所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした

    62: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:40:14.10 ID:pvO2n1HSd
    >>31
    私有地を勝手に跨ぐガイジが死なないように必要な措置を取ってるぐう聖やん
    これで橋崩落しても住民は何も言えんやろ

    8: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:34:09.68 ID:bKt+th8fM
    3者とも同情できない

    9: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:34:19.20 ID:EhNffgiL0
    市が悪いなこれは

    11: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:34:41.48 ID:lvJZUP1j0
    >>9
    なぜ市が?

    443: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:13:37.62 ID:ZrklT0SLa
    >>11
    普通は個人が橋とか多数の人が通る道路作ったら自治体が買い取るものらしいで
    この橋がなぜそうなってなかったのかは知らんけど

    12: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:34:52.45 ID:ZaHiKC/Ka
    所有者かわいそう

    13: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:35:06.56 ID:zwMGrDJc0
    崩落したら責任は所有者になるからなぁふぃ

    16: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:35:36.13 ID:8259VqE80
    通行料とってその範囲で保全するとかそういうふうにするしかないやろ

    通行料は町内会とかそんなのから出せよ

    20: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:36:15.12 ID:GwapfLJz0
    月額使用料2万は高いな
    受益者が共同で買い取るしかないんやろうね

    22: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:36:31.20 ID:JUzQFPg0d
    放置でよくね?
    私有地内で怪我されたら持ち主の責任になるんか?

    27: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:36:57.27 ID:lvJZUP1j0
    >>22
    所有者責任が原則やな

    36: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:08.56 ID:JUzQFPg0d
    >>28
    はえー
    変な法律やな
    ワイが他人の庭でコケたらワンチャン勝てるってことが

    43: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:43.53 ID:lvJZUP1j0
    >>36
    不法侵入でなければ

    52: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:32.24 ID:GwapfLJz0
    >>36
    予見できたかというのが認定の最大の分かれ目
    橋が老朽化したら落ちるのは誰でも予見できる
    お前が庭で怪我するのは予見できたか、責任の度合いはどの程度かで賠償額が変わる

    33: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:37:48.97 ID:sgumopdRM
    他人のもの使うなら有料なのは当然やろ

    35: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:04.25 ID:XCwwvfWaa
    囲繞地通行権

    38: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:23.64 ID:oPLPOuE00
    市町村のミスや

    買い取れ

    44: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:38:51.80 ID:fUoRWwt+0
    これ市が買うべきやろ
    それくらい買ったれや

    49: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:22.57 ID:lvJZUP1j0
    >>44
    市のお金はみんなの金やぞ
    その土地にすまない住民の金を使って買い取るべきか?

    135: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:47:00.89 ID:SeD5bHdFa
    >>49
    それいうなら道路とかどないするねんアホ

    46: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:00.04 ID:QGLHZc11M
    橋の所有者から住民が買い取ればええやん。市は関係ないやろ

    48: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:17.03 ID:guD1CfDy0
    唯一の道やと私道でも通行止めるのはアカンのやで
    せかやら歩道くらいの幅残して塞げばええ
    車みたいな重いもん通して万が一何かあったら危ないからな

    50: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:25.21 ID:PJkaOMXK0
    住民側が買い取るか
    嫌なら新しく橋掛ければいいじゃない

    53: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:34.83 ID:/pOjQNPcr
    将来的に住宅地になりそうな山とか買っといたらぼろ儲けできるんちゃう?

    133: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:46:50.28 ID:hsYxMzOfa
    >>53
    将来金になりそうな土地なんてもうすでに買い占められとる

    54: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:37.05 ID:C7Vla+ox0
    通行料金取ろうぜ

    55: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:37.10 ID:Z21TUQ6KM
    市で真横に新しいの作ったらええやん

    57: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:52.57 ID:J1/TM9YD0
    所有権そのままで修繕費だけ住民負担でええやん

    59: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:39:59.99 ID:LyvdG2dt0
    別のルートを市道で作ることできへんの?市民の福祉に関わるやろ

    65: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:40:32.17 ID:QYp4i9xWp
    ちゃんと把握してない市が悪いやろ

    66: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:40:53.47 ID:K/s7jEvRd
    所有者の言い分は分かるやろ
    住民側がやるべきなのは橋の改修費用又は土地代の捻出や
    私物を勝手に使って壊されたらたまらんやろ

    68: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:41:08.54 ID:KKrwy/+u0
    橋を壊して無くしたら所有していた土地は消滅するのか?

    79: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:09.94 ID:pvO2n1HSd
    >>68
    いい質問ですねぇ~


    70: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:41:17.04 ID:3JHNuchbp
    囲繞地通行権

    82: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:24.77 ID:s2xieKTMM
    >>70
    ならない
    元々接道している土地が分割されて囲繞地が発生した時に認められる権利や

    112: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:44:34.38 ID:XCwwvfWaa
    >>82
    それは無償で通れる権利やろ

    121: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:45:37.42 ID:s2xieKTMM
    >>112
    囲繞地通行権は無償ではないよ
    これはスタートが不明だから囲繞地通行権にならない

    131: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:46:26.67 ID:XCwwvfWaa
    >>121
    そんなん知っとるぞ
    土地分割の結果袋地になったら通行権が無償になるってことだ

    141: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:47:47.79 ID:s2xieKTMM
    >>131
    これは土地分割の結果そうなったわけじゃないじゃん
    そもそも最初から無接道だったのか通行権利用権があったかの話や

    168: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:49:04.87 ID:XCwwvfWaa
    >>141
    えっ、そもそもワイは本件に関して無償で通行権があるなんて言ってないぞ
    間違ってるのを指摘しただけだぞ

    193: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:51:01.17 ID:s2xieKTMM
    >>168
    無償有償の話なんてワイは一言もそもそも言ってないが
    これは囲繞地通行権の問題にはならないと言ってるんやで

    312: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:01:17.54 ID:XCwwvfWaa
    >>193
    ならワイは本件で囲繞地通行権があるかないかも言ってないぞ

    316: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:01:36.87 ID:qkEUpWDW0
    >>312
    効いてて草

    409: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:10:04.52 ID:BtT8fgt80
    >>312
    言ってて草ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ!

    439: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:13:11.36 ID:epMLhuSq0
    >>312
    お前の負けやで

    72: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:41:34.36 ID:s2xieKTMM
    敷地民有市道ってやつやろ
    都内にも大量にあるけど全部道路法上の道路の扱いになってて維持管理費用は行政持ちやで
    そのかわり道路所有者は私権行使が出来ない
    なんで神戸市はそうせんのやろ

    86: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:54.56 ID:Rq5y1fbq0
    >>72
    前例がない

    97: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:30.31 ID:s2xieKTMM
    >>86
    前例なんて都内に山ほどあるわ
    敷地民有道路でぐぐれ

    93: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:24.46 ID:pvO2n1HSd
    >>72
    前例あるんやん
    (神戸市での)前例が無いって話か?

    110: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:44:20.69 ID:s2xieKTMM
    >>93
    ようわからんな
    都内の場合は特別区道指定されて道路法4条の取り扱いになる

    73: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:41:38.67 ID:btraHOv70
    こんな陸の孤島みたいなとこの橋が私有地ってのが
    そもそも行政の瑕疵ちゃうんか
    あるいは知ってて宅地開発した業者の責任か

    98: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:30.23 ID:lvJZUP1j0
    >>73
    ディベロッパーの土地ってのはたくさんあるぞ

    開発地全体をまずディベロッパーが買い取って、住宅地にしていく
    だから公道じゃないんや
    no title

    no title

    155: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:36.40 ID:btraHOv70
    >>98
    ほーんそういもんなんや
    ただそれやとディベロッパーに管理義務が課せられそうなもんやけどちゃうんかね

    169: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:49:05.25 ID:lvJZUP1j0
    >>155
    そのディベロッパーが潰れたんや

    229: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:54:00.54 ID:btraHOv70
    >>169
    その場合やと土地買った人に責任も移管しそうなもんやけどそうじゃないのが不思議なんや
    破産して誰にも買われてない土地なら責任者不在ってのは分かるんやけど

    508: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:19:16.38 ID:aSHGar8ud
    >>229
    だから維持費かかるから金取るっていうのは正当な行為なんよ

    167: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:49:00.59 ID:5U+tje530
    >>98
    こういうとこに住んでみたい
    全然価値観違いそう

    231: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:54:01.80 ID:2Akx+Bs70
    >>167
    どうなるん?

    416: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:11:11.40 ID:wb1+GCqRp
    >>167
    ここら辺でかい家ばっかやで

    513: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:19:33.32 ID:4VsAy5jk0
    >>98
    シムシティみたいな街だな

    74: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:41:40.25 ID:EqdsulU3a
    住民側が買い取ったら責任はどうなるんや

    80: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:10.98 ID:guD1CfDy0
    >>74
    市に譲渡すればええんちゃう?

    88: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:56.55 ID:EqdsulU3a
    >>80
    結局そこでも売れんから修理にしても金出すしかないんか

    123: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:46:10.47 ID:guD1CfDy0
    >>88
    住民が買取も修繕費も拒否して市もなにもせんなら
    危ないから車の通行止めるくらいしかないやろな


    264: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:56:54.71 ID:EqdsulU3a
    >>123
    通行料貰ってる間に事故ってもヤバいし、まあ住民側の修理が最善やろかな

    78: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:06.64 ID:Dt6MRFhLa
    買い取れよ市が
    面倒やから撤去すんぞ

    81: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:21.26 ID:YGZO/2CV0
    じゃあその土地持ちが橋解体しようや
    何とか権でも無いものは通れんから

    95: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:30.15 ID:GwapfLJz0
    >>81
    確かに橋落としたらどうなるんやろうな
    間違えなく訴訟沙汰になるんやろうけど

    107: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:59.36 ID:YGZO/2CV0
    >>95
    私有地のもの壊してなんで文句言われるんや?

    137: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:47:15.81 ID:GwapfLJz0
    >>107
    明らかに悪意があるやろ
    住民に責任がない以上所有者は通行する自由をある程度認める必要があるからや

    160: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:47.35 ID:YGZO/2CV0
    >>137
    建て替え工事しますって通行止めにして工期伸びに伸ばす嫌がらせしよう

    205: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:52:01.99 ID:GwapfLJz0
    >>160
    コロナ理由にすれば今ならいくらでも言い訳出来そうやな
    あまりにも長いと住民ブチギレて訴訟されるだろうけど

    218: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:53:10.89 ID:YGZO/2CV0
    >>205
    多分1週間でも文句言ってくるで
    こんなんなのに橋の管理しろとか無理やろ

    225: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:53:40.02 ID:guD1CfDy0
    >>205
    私有地やから自分が暇なときにぼちぼち手作業でやるわでもいけるんかね?

    84: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:47.27 ID:hIZCWKdqd
    カタギじゃないよなこの所有者

    85: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:51.82 ID:XVJxAGuP0
    尼崎はヤクザの家を買い取ったというのに

    87: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:42:55.17 ID:2Akx+Bs70
    一番奥にある家が怪しいのか?

    89: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:02.21 ID:Qilyd4Xgd
    唯一の橋がまさか個人所有とは思わないよな

    91: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:16.95 ID:ywyrWlcK0
    修繕費住民負担で終わりっ

    94: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:25.70 ID:uumjJhQI0
    泳げばええやん

    99: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:31.78 ID:TDoW7Rmhp
    むしろ今まで無料で通れてた事を感謝するべきでは?

    101: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:39.76 ID:2B8NfM8F0
    噂の東京マガジンかよ

    102: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:46.84 ID:i6LR2qmaM
    みんなで金出し合えよ
    うちはそうやって私道アスファルトにしたぞ

    103: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:52.09 ID:HCTPUY9p0
    元々の土地を分割して袋地になった訳じゃねえのか
    なら通行料はらって通行権認めてもらうしかないか

    104: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:52.44 ID:0A8YIsyP0
    心情的には市が8、住民が2くらい出して買い取ればと思うけど難しいよなぁ
    今裁判してるんだけど、裁判までなる時って大体どっちにも我こそが正義!って言い分があるんだから、裁判官て本当に大変だと思うわ
    真面目にやってたら絶対精神病むからメンタル鬼強で機械のように法律当てはめれないと出来なさそう
    んでたまにトンデモ判決が出るんよな

    350: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:04:29.15 ID:v+ElZBI60
    >>104
    トンデモ判決出るのは地裁

    地裁の裁判官は出世諦めた奴がいるから
    自分の心情に従って頭おかしい判決出したりする

    105: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:43:54.40 ID:W7Qa0xVg0
    あんな橋を買い取った魂胆は置いといて所有者の言い分はごもっともやろ
    橋一つ架けるのにいくら掛かるか知らんけど住民と行政で金出し合って新しい橋を架けるのがええ

    114: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:44:45.21 ID:5omsoVg4d
    よくわからんけど橋落としちゃいかんの?
    こんなのあるから言い争いが起きるんやろ

    119: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:45:25.94 ID:CEUYvKgV0
    >>114
    孤島になってしまうんやで

    127: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:46:12.89 ID:YGZO/2CV0
    >>114
    橋壊れたわって深夜に崩そうや

    189: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:50:50.87 ID:btraHOv70
    >>114
    橋落とすにも結構な金かかるからなあ
    所有者も払いたくないやろ

    117: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:45:17.73 ID:cehKPb/Ep
    1200万とかぼりすぎやろと思ったら所有者がそれで買ってて草
    そりゃ要求するわな

    118: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:45:24.20 ID:VtAEbYGtd
    割とガチ目に新しい橋かける素振り見せたら妥協してかなり安く売るんじゃねえの

    163: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:55.06 ID:guD1CfDy0
    >>118
    国道に出る方向橋掛けてもその先民地やないの?
    買収できたとしても1200万で橋買って修繕したほうが安いやろ

    124: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:46:11.20 ID:2Xr+eFMkx
    私有地なのに立入禁止にしたら違法な上
    勝手に入ってきたやつがそこで怪我したら自分の責任とかこれもう法律のバグやろ

    187: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:50:47.32 ID:8CpnNfth0
    >>124
    バグ利用するプレイヤーも多いからセーフ

    128: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:46:16.73 ID:MVTfdRmxa
    地役権って契約書が存在してなくても過去実際に使用してきて他に代替する方法がなければ認められたはずだから
    実際に裁判に持ち込んだら普通に地権者が負けるやつだろこれ
    1200万とか欲出してないで適当な値段で市に売りつけた方がいい
    そもそもとっくに橋は減価償却終わってんだろ

    180: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:50:13.66 ID:zfGeqvD+0
    >>128
    長崎で私道封鎖されたのは仮処分で認められとったな

    198: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:51:24.84 ID:QQpC9wdE0
    >>128
    市は買う気自体ないやろ

    132: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:46:43.36 ID:UJa8YCcXM
    この人はなんのために橋なんか買ったの?

    138: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:47:17.97 ID:i6LR2qmaM
    >>132
    ハシ買ったんやなくて土地買ったら一緒に付いてきた

    191: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:50:53.66 ID:UJa8YCcXM
    >>138
    ただのおまけなら市に譲渡したらいいのに

    134: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:46:53.16 ID:cehKPb/Ep
    こんなのを個人が買った理由ってマジで何なんやろな
    通行料取る以外に無いと思うんやが

    175: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:49:49.46 ID:guD1CfDy0
    >>134
    他の土地とか買ったときにセットやろ
    こんな橋だけ買うわけないわ

    195: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:51:18.55 ID:cehKPb/Ep
    >>175
    はえ~
    じゃあ所有者ぼた餅やな

    212: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:52:40.30 ID:guD1CfDy0
    >>195
    ぼた餅やなくて重荷やろこんな橋
    これだけ要らんとかは出来んかったんやろ

    245: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:55:00.52 ID:cehKPb/Ep
    >>212
    たしかに維持費とか責任考えたらそうやな

    178: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:50:11.16 ID:s2xieKTMM
    >>134
    多分だけど一体開発する時、開発道路って言って建築基準法42条一項2号道路っての作るんや
    そのあと開発終わった後に市に移管して一行1号道路になる
    その手続きが完了する前に潰れてその所有権が移転したんやろ

    214: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:52:53.69 ID:cehKPb/Ep
    >>178
    市側はそれ放置してたんか
    絶対問題になるって分かりそうやけどな

    243: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:54:49.73 ID:s2xieKTMM
    >>214
    バブル期の役所仕事とか適当だからな
    とは言え、開発道路から市に移管する手続きは民から申請する必要があるから
    その辺が法律って雑な作りやなと思う

    136: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:47:14.66 ID:3IzXA6Pv0
    no title

    no title

    156: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:41.20 ID:P/bKqN9ed
    >>136
    グーグルマップ特有のチャリしか通れない道案内

    391: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:08:27.02 ID:nx/5raks0
    >>136
    これどこだ

    474: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:15:55.80 ID:sBY1Ah6l0
    >>136
    どっかの山の中にもこういう看板あったな
    ちゃんと行政が作ったと思われる青い看板

    545: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:22:46.93 ID:ZrklT0SLa
    >>136
    この橋散歩の途中で通ったことあるわ


    139: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:47:34.10 ID:bdenTT/K0
    この所有者普通に17年に買って分かったのは19年だよ
    こいつは買ったときに気づいてない
    要は橋の値段で買ったわけではない

    151: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:24.97 ID:lvJZUP1j0
    >>139
    所有者はディベロッパの債務整理で買ったらついてきただけ
    この橋を買おうとしたわけではない

    140: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:47:43.31 ID:zfGeqvD+0
    自分のものなんだから橋破壊すりゃええやろ

    142: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:47:52.82 ID:0A8YIsyP0
    全然違うんだけどどうにもならなさではど田舎の山林持ってる人が自治体に寄付しようとしても断られ、固定資産税だけ取られるやるせ無さに似てる

    143: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:02.28 ID:zGaDZsiu0
    近くのショボい団地の入り口には「2t車以上の侵入を禁止します」と看板がある
    団地の入り口の道路に路駐しようにもクソ迷惑になる感じなので宅配便はどうするんやろと思っているわ

    144: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:05.34 ID:XB/4G/y60
    住民が金出し合って買取りしたのち行政に返せ

    145: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:09.64 ID:qBOwCdSDa

    実家のすぐ前にある道路も土地売る時に調べたら私有地なのが発覚して
    電柱や水道ガス管も通ってしもてるから市が買い取ってたで
    そうせんかったら全て取り壊す話で進んでたから

    574: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:26:00.20 ID:ZrklT0SLa
    >>145
    ワイの実家の近所も住民が普通に通ってる道路の端っこ1mぐらいが実はそこに面してる家の敷地で、持ち主が自治体に買い取りを求めてたけど何年もそのままで
    そこだけアスファルトが剥がれてボコボコになったりしてたわ

    146: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:11.97 ID:cAyn/Y1N0
    昔1200万で買ったから同じ値段で買えってアホかよ
    じゃあ5年前に20万で買った俺のパソコン同じ値段で買い取れやコラッ

    174: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:49:43.46 ID:OkFiYgC/a
    >>146
    ほんこれ
    これと同じ理由でクソ田舎の土地がバブル期の時と同じ値段で売られてたりするから本当アホくさいわ

    148: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:15.05 ID:8CpnNfth0
    こういう場合市サイドはいっつも前例がないって逃げとるけど
    ワイらが前例を作ったる!ってならんの?

    162: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:53.68 ID:lvJZUP1j0
    >>148
    自分の金ではなくて市民の金やからな
    市民が納得せんやろ

    154: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:36.17 ID:kvLIidU3d
    そもそも1200万出してまでいるかこの橋

    252: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:55:46.17 ID:IGT4KSjr0
    >>154
    他に道がない以上出さざるをえんと思うが
    さっさと別の橋作れば解決だが

    159: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:46.47 ID:4UWeqabW0
    こんなんよくある話なのになんで神戸の人は今更こんなことでもめてんの

    161: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:52.73 ID:vg1UIF7F0
    宅地開発した会社が悪いだろ

    164: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:55.92 ID:EuIPbezu0
    こんなの自治体が何とかするべきだろうなんの為に普段税金払わされてるんだ

    165: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:48:59.87 ID:LyvdG2dt0
    この所有者相当嫌われ者やろうな

    166: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:49:00.26 ID:kholypun0
    まぁここは間をとって、ワイが悪いって事で収めてくれや😉

    211: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:52:35.47 ID:DXvVgRXl0
    はし歩いちゃいけないなら真ん中を歩けばいいんじゃね?

    223: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:53:37.18 ID:n+SEfAi5r
    >>211
    おは一休

    234: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:54:11.14 ID:q76KLRm/M
    こんなの全国で腐るほどあるねん
    で、これ狙いで土地を買うゴロがおるから行政が買い取ると他の奴らも買い取れと殺到する
    行政が買い取ってくれるとなると安定してこの手の商売が成立するからな

    251: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:55:29.10 ID:MVTfdRmxa
    >>234
    逆に私有地であることを理由に通行費接収するの認めたらそれはそれでゴロが大量発生するからな
    結局このパターンは地権者不利な結論になりがち

    253: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:55:51.84 ID:lvJZUP1j0
    >>234
    この場合、今の所有者は権利ゴロではなくて単にディベロッパの債務整理してた人や

    266: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:57:09.15 ID:MVTfdRmxa
    >>253
    今回のケース単体の話やないやろ
    ゴロが蔓延するような前例を作れんって話や

    235: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:54:13.46 ID:GwapfLJz0
    共同で買い取るしかないんやな
    25世帯で買い取るとしても一世帯50万程度か
    高いなあ

    236: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:54:17.63 ID:ayZO/yTba
    市がこんなんもの買ったらそれこそ議会やら市民団体から糾弾されるわ

    246: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:55:10.33 ID:YHznOXcWd
    債務整理してたら買ってたってのがよく分からん
    偉い人教えてクレメンス

    273: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:57:35.14 ID:lvJZUP1j0
    >>246
    もとの所有者は宅地開発会社や
    その宅地開発会社が借金して潰れたら、借金の債権者は少しでも借金取り戻そうと宅地開発会社が持ってた価値のあるものを買い取るんや

    今回はそれで勝手についてきた土地

    249: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:55:17.88 ID:7aM6517s0
    こういうの普通に昔の開発とかで今問題になってるケース多いから
    最高裁の判決をいろんなケースでさっさと出してほしいわ
    市町村の担当レベルが1回1回判断できるわけねーんだから

    250: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:55:23.39 ID:fEv5QyQ60
    これ通路としての橋だけでなく上下水道管の老朽化問題も絡んでくるからややこしい

    275: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:57:50.19 ID:guD1CfDy0
    >>250
    水道橋も兼ねてるのに開発会社から宅地開発したときに
    譲渡されるのか確認しなかった市が悪いわ

    301: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:00:23.91 ID:btraHOv70
    >>250
    最悪この区画がうんこまみれになるんか

    322: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:02:03.26 ID:wpk1fx+50
    >>250
    この時点で私有地どころか公共財よな
    住民たちの生活は私有地の所有者の腹積もり次第なんだから

    255: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:56:12.23 ID:vs+hutA90
    金払うか使わないかどっちかにせえよ
    住民はゴネすぎや

    256: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:56:12.46 ID:rSMbbrMq0
    市が橋作れや

    257: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:56:22.16 ID:Eya5ASuN0
    記事読んだらこういうのって橋完成したら民間の所有者が市に無償でくれるのが当たり前になってたから金払いたくねーって主張しとんのな
    こいつらもクソだわ

    270: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:57:27.32 ID:x5dOj+Ivp
    こんなボロボロの橋いいとこ300万くらいやろ
    1200万はぼったくり過ぎや

    277: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:58:06.78 ID:i6LR2qmaM
    >>270
    住民にしたら300万より価値あるものや

    299: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:00:06.86 ID:guD1CfDy0
    >>270
    車が安全に渡れる橋掛けること考えたら1200万でも相当安いで

    276: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:57:51.74 ID:tyXWrzUw0
    どう考えても無料でよこせと言い張った奴らが悪いだろ
    最初から買い取りを提案してたらここまで値上がりしたりごねられることもなかったはず

    285: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:58:55.26 ID:RHVaLIwtp
    >>276
    これ
    他人事だから好き放題言うけど自分がこの立場なら絶対渋るよな

    279: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:58:11.32 ID:cEI8cjC30
    何でこんな不便なとこに住もうと思ったんや

    291: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:59:39.91 ID:wpk1fx+50
    >>279
    潰れるようなディベロッパの開発したところに住むような人達だしね

    314: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:01:28.08 ID:guD1CfDy0
    >>291
    記事読むと70年代後半って書いてあるからバブル崩壊で一緒に逝ったんやろ

    323: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:02:05.17 ID:lvJZUP1j0
    >>279
    こういうところはたくさんあるんや
    住宅開発業者が土地全体を買って住宅地にしてくから、道路自体が住宅開発業者の私有地や

    今回はその住宅開発業者が潰れて他人に渡ったからややこしいんや
    no title

    no title

    no title

    no title

    no title

    no title

    349: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:04:28.89 ID:cEI8cjC30
    >>323
    どこも住宅街から出るのめんどそうやな

    375: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:07:05.17 ID:38Zd8saud
    >>323
    ワイのシティーザスカイラインみたいや

    286: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:59:00.22 ID:GwapfLJz0
    買い取らないにしても橋の修理代だけは住民が分割して払うしかないやろ
    無計画に乱開発したデベロッパが悪いんやろうけど今となっては手遅れやな

    290: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 06:59:37.79 ID:peDtYRuK0
    共同で維持費と修繕費出す他無いやろ

    303: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:00:27.94 ID:wrrAtPkh0
    なんにしても一本橋がなかったら詰む場所に家なんか買うたらあかんね

    310: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:01:08.97 ID:7aM6517s0
    元を辿れば、数十年前の公務員と開発業者がちゃんとしてないことが問題なんやがな
    それが今になって住民やら市町村の今の担当やらに責任が押し付けられる

    343: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:03:56.34 ID:rpMmqXpCd
    >>310
    理不尽の極みよな
    特に役所は金を出すわけにいかないからやれることほとんど無い

    382: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:07:24.74 ID:7aM6517s0
    こんなの税金で買い取るのが当然って判決が出たら、土地ゴロに買い占められて
    そいつらに全国の市町村が税金払いまくることになるで

    388: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:08:11.79 ID:L1q/RAG+a
    こういうのは住宅会社じゃなく住人の共有財産(共有の私道)にするように法整備しないと、駄目だよな
    住宅会社が倒産したり経営者かわって経営方針転換したりする可能性有るんだから

    419: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:11:21.00 ID:WBfgKP8r0
    >>388
    それどころか水道民営化するぞ
    もうこの国にインフラ維持は無理なんや

    512: 風吹けば名無し 2021/03/23(火) 07:19:21.21 ID:YDE3DMoXM
    土建屋と仲のいい議員に相談せえよ
    まぁそれが黒幕かもしれんが











    本日のおすすめニュース1
    本日のおすすめニュース2

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:19 ID:em4opv0v0*
    >>13
    アフィ避けしてるのにまとめられて可哀想
    2  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:24 ID:y.v4ssGG0*
    数年前に長崎でも似たような事例でワイドショー賑わしてたな
    3  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:35 ID:FwbDxSOD0*
    車一台だけ通れるようにしといた←聖人
    4  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:35 ID:NNauOZnM0*
    どっちも自分勝手で甲乙つけがたい
    まあ土地は所有者の方針が最上に来るとは思うけど
    5  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:39 ID:gTdO9JKN0*
    所有者何悪くなくて草
    車一台通れるようになっただけでもありがたく思えよ
    6  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:40 ID:G9oijpje0*
    法的な前例だと、正当な理由なく今まで無料で通れた道を有料にすることも、通れなくすることも出来ない
    7  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:41 ID:3mP5QPy10*
    所有者もこの橋が付いてきた事に気付いて無かったんやったら1200万はこの橋にたいして使った金ちゃうんやろ?
    それで丸々払えは意味がわからんやろ
    8  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:43 ID:geTmUl490*
    所有者が「橋が老朽化してきたから…」って橋を撤去すれば解決じゃない?撤去費用は掛かってしまうが面倒ごとからは逃げられそう
    9  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:46 ID:YW6nTFKC0*
    ある区域にまとめて家建ててるの見たことあるが、それらが売れずに借金のカタで土地ごと買い取られたような感じなんかな
    10  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:46 ID:UluEYZwe0*
    橋壊したらええやんwそんで橋がないと困る住人が金出し合って新しい橋を作れば解決やろ
    11  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:46 ID:.niv6Jv00*
    随分前に地震で被害を受けた土地の復旧作業をやったことがあるけど、
    所有者が1人だという被災地の図面を見てみたら、
    知らん名前がばんばん出てきて笑ったことがある。
    そりゃ、50年も前の親が行った土地の貸し借りの話を覚えてるなんてのは、
    子供ではムリだわな。
    結局、全員に工事の許可を受けて無事竣工できたけど、
    あれ、1人でも反対したら相当やばいことになってたっけ。
    12  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:49 ID:FgKuKrtu0*
    日本人特有の金貰おうとするやつは悪みたいな思想が出てるね
    陰湿な国民性だよねえ
    13  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:53 ID:wPdm0vV90*
    謎の橋爆発事故でも起きればいいんじゃない?
    14  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:53 ID:EHtqt49O0*
    そんだけ住民の生活に根付いたもんなら公共物だろ。市が買い取れよって思うんだけどな。

    前例がないって現場が責任を負いたくないだけで、偉い人の鶴の一声で案外なんとかなるもんじゃないんかな?
    15  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:56 ID:wffF2XGL0*
    >>4
    国語できない文盲しんどけカス
    所有者全く悪くねえわ
    16  不思議な名無しさん :2021年03月26日 14:56 ID:P8z5vpIt0*
    事前に道路の所有者とか調べないだろ。
    こういう俺ならそうしてたってやつ
    マジでしょうもない。
    17  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:00 ID:t.sQND8.0*
    >>6
    橋が壊れるという正当な理由があるのでは
    18  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:01 ID:t.sQND8.0*
    >>7
    倒産で損してるんだからちょっとでも取り返そうってのは普通の心理だと思うが
    19  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:01 ID:G.a1Lu1s0*
    所有者真っ当なことしか言ってないの草
    住民が自分勝手に馬鹿なこと言って駄々こねてるだけやん
    通行料もらってもええくらいのことやぞ
    それによって橋も補強できるし
    20  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:02 ID:nASLLSCi0*
    住民のライフラインである道を撤去するのはさすがに無理。
    通行止めか写真みたいに制限するくらいが限界。

    落としどころは難しいだろうけど。市か住民が金出すしかねえよ。
    21  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:03 ID:G.a1Lu1s0*
    この橋は封鎖する権利はもちろん所有者にある
    それが嫌なら所有者の言う通り住民で金出しあって買えばいい
    それが嫌なら国に頼むかで違う場所に橋作ればいい、ただその場合土地買う以上に金はかかるだけ
    22  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:03 ID:kxxLF0nD0*
    封鎖は当たり前。
    いまの1台だけ通れるようにして、橋がダメージ受けたら所有者が直さないといけなくなる。

    だから所有権を住民か市が買い取るしかないし、
    所有者は今すぐ、妥協の1台通しを止めるべき
    23  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:05 ID:G.a1Lu1s0*
    >>16
    調べないのはそうだろうし仕方ないけど
    だからって所有者のいるもので国のものじゃありませんって分かった時にこんな馬鹿な文句言うのは間違いだろ
    24  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:07 ID:kHgTI.IL0*
    で、話の落としどころは住民が半値で買い取りあたりか
    25  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:07 ID:G.a1Lu1s0*
    >>22
    私有地だから直さなければいけないことはないけど
    所有者も言ってるけどそのダメージで怪我などした場合所有者の責任になるからって真っ当な意見で通行止めにしてるのに
    住民が馬鹿だからな
    怪我してから結局文句言うよこれ
    26  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:09 ID:aXLIYcGu0*
    買取の前例を作ったらこういうことを商売にするゴロが出てくるって言うのもわかるが…
    でもどう考えてもこれは市が買い取らなあかんだろ
    住民も文句言いたいのはわかるが外から見てるとクソ我侭にしか見えん
    27  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:10 ID:nabB4S180*
    維持修繕費を利用者から徴収するのは当然だよなぁ
    28  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:12 ID:KZYwGGTC0*
    このはしわたるべからず
    って看板出せば、みんなハッピーじゃないか
    29  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:13 ID:i.lKWh3d0*
    前例は、最初やらな作れんで
    30  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:13 ID:vh5T8.rH0*
    ほなら橋ぶっ壊して消したらええやんか
    31  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:15 ID:rsgbuGzG0*
    >>16
    調べないけど、こういう問題が出てきたら、金銭の交渉はするし、役所に意見を言うわ
    この橋しか出れる道がないなら、調べるかもしれないけど
    32  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:16 ID:9zlrnLpI0*
    そもそもなんでそんなところに住宅街がたってるんですかねぇ
    33  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:17 ID:1tjQwnUF0*
    >>7
    まとめて買い取るにしても、それぞれの査定額はあるんだろ?
    その査定で橋が1200万で査定されてたんじゃなかろーか?
    34  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:20 ID:h5X3s.Fd0*
    一休さんに相談すれば良い。
    35  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:22 ID:l5BzbnGk0*
    >>8
    住民が物理的に逃げられなくなるの草
    36  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:22 ID:bQRLiOik0*
    いまの橋の横にでも新しい橋つくったらええんちゃうか市が
    37  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:23 ID:t.sQND8.0*
    ぱっと見100世帯以上あるっぽいし1200万なんて100軒で割れば知れてるやろ。
    住民が皆で買い取れば良い話。
    38  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:25 ID:NNauOZnM0*
    >>15
    所有者が何も言わずに水道管修理代出せば問題にならんかったろ
    文盲はお前やん
    39  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:26 ID:eXbwmp8j0*
    それにしても、思考停止で自己責任自己責任喚いてる連中の頭の悪さは異常やな
    40  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:27 ID:WuCDa9Du0*
    まあ住民で積み立てして買うしかないだろ
    一軒40万ぐらいだろ?駐車場借りれば一年で
    そんなもんだし
    41  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:29 ID:Y1hKcvvm0*
    >>33
    それはそれで査定したら良くない?
    なんで無償で引き渡せって話になるんだ
    42  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:33 ID:xLKONK4O0*
    寄付すれば固定資産税が無くなるからよくやることなんだが、俺の曽爺さんは近くの小川が良く氾濫したので広げるため小川沿いの土地寄付したのだが、爺さんが遺産相続したときに寄付したはずの土地の税がまだ取られていたことがあって市ともめたらしい
    43  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:34 ID:Y1hKcvvm0*
    橋はともかく、上下水道管の保守をボランティアでやるよ!DIYでやるよ!
    その間住民の皆さんは上下水道使うの我慢してね!
    …って言ったらさすがになんとかするやろ
    44  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:34 ID:Kf2BmoXO0*
    川を埋めれ。土管置いて採石で埋めてアスファルト敷け
    45  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:36 ID:g6.wkAn50*
    買取の前例作りたくないなら修繕費用だけ市が住民が負担しろよ
    46  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:38 ID:sxIbxDw40*
    まあ判決が出る前に橋壊しちゃえば一番少ない損害で逃げ切れるよな
    こわしちゃったもんは後からどうこうできないわけだし
    47  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:40 ID:0w3s1H7Y0*
    買え買え言ってる工作員必死すぎ
    48  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:42 ID:cweb22jU0*
    んなもん所有者がどう使おうが所有者の自由だろ
    往来妨害もクソも
    自分の家の庭を平気で歩行者が往来してたらどう思うんだ?
    49  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:46 ID:5pcTrN8P0*
    どう考えても所有者や市がどうにかするものではないと思うわ
    住民達が自分らの利便性を戻すために、既に変わった環境に働きかけたいのだから、住民達が金出し合うしかなくね
    50  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:52 ID:5.o1v7tl0*
    ?1200万の土地?を債務整理で買って付いてきたオマケじゃん
    この橋が1200万って訳じゃないだろ?
    今迄の税金維持費に色つけたくらいで売りゃ良いのにな
    51  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:55 ID:aQ2LULw80*
    >>38
    知識ない人は黙っててもらえませんかねぇ…
    52  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:57 ID:aQ2LULw80*
    >>10
    そっちのほうが明らかに金かかるけどな
    現状でゴネるならしゃーない
    53  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:59 ID:aQ2LULw80*
    >>21
    封鎖したら訴えられて負けるけどな
    54  不思議な名無しさん :2021年03月26日 15:59 ID:FET5kmW00*
    市は買い取るのが嫌やったら、別の橋を新設せなあかんのちゃう
    55  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:01 ID:aQ2LULw80*
    >>26
    市は買い取る必要なんてねーよ
    住民が買い取って市に譲渡がデフォ
    56  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:02 ID:aQ2LULw80*
    >>37
    確かこの橋を利用するのは50世帯て言うてたで
    57  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:04 ID:i7C2OlhU0*
    これが田舎のジジババか...図々しいにもほどがあるわ
    市が買い取るか住民で金出し合って別の場所に新しい橋作るしか選択肢ないのに理解できないくらい知能低い地区なんかな
    58  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:04 ID:n64cpMkC0*
    所有者が権利を行使しているだけと見ると

    市側か県議会で条例なり作って、行政命令出せるように

    するしかない。政治の力で変えるしかない
    59  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:04 ID:aQ2LULw80*
    >>47
    当たり前を言うと工作員になるのか
    60  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:06 ID:aQ2LULw80*
    >>48
    君ねぇ、出す例が間違ってるよ
    知らないなら発言しないほうがいい
    61  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:06 ID:JISjm9r70*
    悪質な輩が買い取って橋ぶっ壊したらどうなるの
    62  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:06 ID:rODBf6W.0*
    橋を架けるとか道路や公園を作るとかの開発に要した経費は、土地代に含まれてたはずだよ。デベロッパーか市が手続きを怠ったか、手続き前に潰れちゃったかじゃね。市がなんとかするのが筋だろうね。買い取った人も勝手についてきたというぐらいだから権利義務を含め買ってるんじゃないの。
    63  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:12 ID:yFrWj76Z0*
    >>26
    他の市民からしたらいずれは過疎地になるような土地に1200万の税金が使われるのは嫌だろ
    64  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:13 ID:PzLF8teC0*
    近所の橋とかの所有者が誰なのかいちいち調べる奴なんていないだろ。
    65  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:16 ID:9zlrnLpI0*
    >>57
    お前が当事者なら間違いなくゴネてるだろうな
    66  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:19 ID:pJlN0TWK0*
    てか使用してる50世帯が一致団結すれば、所有者の存在自体無かった事に出来るんじゃないの?
    経緯的に市側も目を瞑りそうだし。
    67  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:20 ID:6wa9iRmo0*
    >所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張

    4年前に購入したなら老朽化は知っていたはず
    負動産を買っちゃったけど無料で市に移管するのは嫌と言っても知らんがな
    68  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:21 ID:YmDtCN3z0*
    拗れてんな
    所有者的には512の言う通りで、議員伝手でどうにか予算付けてもらうのが唯一のルートだと思うわ
    それ以外は運が悪かったとしか言えない、こういうのは農道とかでもある話
    69  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:21 ID:8wGurEiG0*
    >所有権そのままで修繕費だけ住民負担でええや
    固定資産税の額が増えたら所有者困るんじゃね?
    これにかかるかどうか知らんが
    70  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:24 ID:Ckmm54qn0*
    橋そのものはともかく、水道管がこの区画の住居に供給しているのなら、とりあえず水道管の修理費は各戸負担するべきでは?
    それとも修理費の件は片付いているのか?
    71  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:24 ID:w.EeERpL0*
    >>57
    住が絡む話になると単純な物品の売買でなく色んな法律が絡んでくるんだけど、知能の低いお前は知らないんだろうね
    72  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:25 ID:VGX9NB.p0*
    そもそも河川にかかっているから、土地はこの所有者の
    ものじゃなくて、河川占用の許可を取ってるんじゃないのか
    おそらく住宅地への通行を目的に許可を取っているだろう
    住宅地内の道路は移管されて既に市道になってるみたいだし、
    行政が補償コンサルなり入れて工作物としての適正な価値を
    出した上で管理する方が良いだろうな
    73  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:44 ID:fefKAI270*
    うるさ過ぎて「学生は通行禁止」の看板かけられた東北福祉大学の件って今どうなってるんだろ
    あれも私道を通行禁止にされた問題だったな
    74  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:44 ID:eB7gWssy0*
    >>17
    それは正当な理由にはならない。
    市が言うとおり、保全の義務がある。
    崩壊したら所有者の責任、崩壊しないように現状維持させるのが所有者の責任。
    だからと言って、市が寄付しろってのもおかしいし、住民も金だしてやれとは思うけどな。
    県道市道は税金から修繕費だしてるのに、橋は私物だから金払わずに使わせろってめちゃくちゃや
    75  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:50 ID:.2bZQkQT0*
    これって、べつに、しがらみたっぷりなど田舎の土地じゃなくて
    表向きめちゃめちゃ整備が進んでる新興住宅地でも起こり得るんだよなぁ
    うちの近所にも、戸建てが20戸くらい固って建ってる街区から
    幹線道路に出る道が1本しかないエリアが結構ある
    76  不思議な名無しさん :2021年03月26日 16:51 ID:VRaCav6i0*
    市と住民が折半で新しい橋かければええねん
    77  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:04 ID:2Dl9r6pP0*
    受益権者がなんらかの負担せなしゃーないやろ
    78  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:07 ID:pJlN0TWK0*
    >>74
    神戸市HP
    公共下水道が添架されている場合で架け替えを行う場合は新規・再助成にかかわらず250万円を上限として6分の5、その他の場合は3分の2を助成

    私橋の修繕にも市の助成はある。所有者がこういう話を端折って、購入時の不明な根拠を基にめちゃくちゃな請求してるだけよ。
    79  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:07 ID:Hygg3bM50*
    俺が所有者だったらここまで面倒な事に巻き込まれたら橋を落とすね
    80  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:08 ID:rIhM.U8u0*
    >>6
    だから買い取ってから速攻で保全費用請求したんじゃねぇの むしろ「踏み倒してる」実績を作ってるのは住民側
    81  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:09 ID:6wa9iRmo0*
    >>74
    そもそもこの宅地開発のために架けた橋だろ
    開発会社のミスで私道のままになっていただけで
    その皺寄せを住民にさせる方がおかしい
    住民が便利だから勝手に使っているならともかく
    82  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:11 ID:rIhM.U8u0*
    >>50
    債務整理で買った土地で元手回収するのは当たり前だろ 慈善事業じゃないんだから
    83  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:13 ID:rIhM.U8u0*
    >>67
    何言ってるかわからないぞ住民 老朽化に気づいたから修理費用請求してるだろうが
    84  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:16 ID:pJlN0TWK0*
    >>80
    買い取ったのは2017年
    水道修繕の話が出たのは2019年
    85  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:18 ID:NR9aPgpF0*
    車が通れないだけで他にも道あるんだろ?
    そっち使えばいいじゃん。必要なら域外に駐車場借りればいい。
    86  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:18 ID:3256RCUL0*
    この住宅街ストリートビューで見たけど路駐しまくりでなんか雰囲気悪かったわ。
    格安で土地が売られてたとしても買いたくないレベル
    87  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:19 ID:HRRE3ecc0*
    そもそもこんな場所を宅地として認定した市が悪い
    88  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:21 ID:6HtYZsRD0*
    時間がすべてを解決する
    橋が老朽化して落ちるまで待てばいい
    89  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:22 ID:ewK16ipN0*
    >>36
    これだな
    新しい道路や橋を作る前例はあるだろうし、市が新しく橋をかければ良い
    90  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:22 ID:PDGoS51a0*
    >>38
    つまり、お前の車を赤の他人が自由にシェアして乗り回した挙げ句、「ガソリン代も車検その他諸々の維持費も所有者のお前が負担しろよ」って言われても文句は言わないんやな
    中々の聖人やん
    91  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:24 ID:NR9aPgpF0*
    >>64
    いや流石にこういう陸の孤島なら業者に聞くよ。調べないけど。
    92  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:28 ID:A4bwPqg40*
    地震が土石流でもきて橋落ちてくれた方がいいね
    93  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:32 ID:Z9WYoGIF0*
    >>1
    中国人に売ったら解決しそう
    94  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:35 ID:ENdxdcKH0*
    手入れもされずに放置されて今にも崩れそうな、所有者も認めるオンボロ橋なんやろ?17年前に1200万で買ったから1200万で買って!はちょっと無理があると思うんやけど…。
    所有権を買ったと同時に管理修繕の義務も負ったわけやし、義務を負うだけのメリットがないと思うなら権利放棄した方がええんちゃうんかな。
    95  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:37 ID:NR9aPgpF0*
    >>10
    反対方向にも橋はある
    96  不思議な名無しさん :2021年03月26日 17:39 ID:pJlN0TWK0*
    >>41
    私橋なんて査定したらマイナス資産になるだけ。
    てか✳7も言ってるように他の資産と込みで、しかも当時の詳細不明な借金のカタとして入手した私橋に、1200万なんて値を付ける所有者が真っ当とは思えんわ。
    97  不思議な名無しさん :2021年03月26日 18:12 ID:EKyiwUNX0*
    >>26
    もっと多くの市民にとって必要な橋ならわかるけどね。ここの住民だけの橋に1200万の税金って正直やめて欲しいわ。
    まぁ住民で出し合うにしても本当に1200万の価値があるのか調べないとかわいそうだけどね
    98  不思議な名無しさん :2021年03月26日 18:13 ID:EKyiwUNX0*
    >>29
    前例作っちゃったら買い取れ買い取れって輩が出てくるんやろ
    99  不思議な名無しさん :2021年03月26日 18:15 ID:EKyiwUNX0*
    >>54
    税金でか?
    100  不思議な名無しさん :2021年03月26日 18:37 ID:CaF5o6N90*
    >>38
    煽りじゃなくて本当に軽度知的障害じゃないの?
    手帳貰ったら得だから一度見てもらった方がいいよ
    101  不思議な名無しさん :2021年03月26日 18:57 ID:Rlt5Duw20*
    そもそも1200万の価値ないだろ
    102  不思議な名無しさん :2021年03月26日 19:05 ID:1iaUfYVQ0*
    どう考えても市が悪い
    103  不思議な名無しさん :2021年03月26日 19:07 ID:uCPmtlpv0*
    「前例がない」以外の理由が示せたら、
    場合によっては市が悪くない、という判断もできるが、前例がない、つまり論理的に理由が示せない市が完全に悪い。
    104  不思議な名無しさん :2021年03月26日 19:19 ID:nDXGzhLq0*
    夜中に落としちまえば?
    105  不思議な名無しさん :2021年03月26日 19:21 ID:HZkq5DHw0*
    金払わんなら危ないから作り直しますで壊してコロナの影響で無期限延期ですでええやろ
    106  不思議な名無しさん :2021年03月26日 19:33 ID:9WjIHLCZ0*
    もう川埋めればよくね?
    107  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:13 ID:y1932LRu0*
    YouTuberがなんとかしろよ
    108  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:24 ID:chaE0YpY0*
    >>78
    市の助成があってもお金がかかるのには間違いないし、住民側はそれすら出す気がないからここまで大きい話になってるんだよ。
    109  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:29 ID:chaE0YpY0*
    >>35
    橋と水道管がセットになってるから水道もとまるね
    110  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:32 ID:nRZdyAsH0*
    >>3
    元々は完全封鎖してたが警察から完全封鎖は法に抵触するやら止めろと警告されたからやで
    111  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:35 ID:27eX.taO0*
    老朽化しているけど修理しません
    高い金出して買ったから市に譲渡しません
    住民が金払え

    新手の地上げ屋かな?
    112  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:39 ID:chaE0YpY0*
    >>36
    新しい橋を造るのは1200万じゃ済まんと思う
    113  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:40 ID:nRZdyAsH0*
    >>8
    住民の生活権侵害とかでアウトになる。だから完全封鎖も出来んのだと(バリケードに1台分のスペース開けてるのはそのため)。
    以前完全封鎖したら警察から法律違反だから止めろ警告が来たんだとさ。
    114  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:40 ID:chaE0YpY0*
    >>44
    その費用はどこから出るんですか?
    115  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:44 ID:nRZdyAsH0*
    >>21
    既に封鎖しようとしてるが警察沙汰になって封鎖は法に抵触すると警告されてる
    116  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:46 ID:nRZdyAsH0*
    >>22
    逆。
    完全封鎖したら警察から住民への生活権侵害になると指導されて渋々の妥協の1台だぞ
    117  不思議な名無しさん :2021年03月26日 20:59 ID:wXB.XHBh0*
    一番おかしいのはココやで。
    市「水道管壊れた。所有者出てこい、金払え」
    118  不思議な名無しさん :2021年03月26日 23:30 ID:Qker1CKx0*
    うちの実家もなぜか道路の一部が私有地になってる。
    親が亡くなって相続の段階で発覚したけど、その部分の固定資産税は免除されてるらしい。
    119  不思議な名無しさん :2021年03月26日 23:32 ID:CKHKqgK30*
    >>111
    私有地を使わせて貰ってるけど利用料金払いません
    利用料金払いたくないので市に無償で譲渡して欲しいです
    今後も無料で制限なく使いたいです

    無茶苦茶言ってるのは住民も同じや
    120  不思議な名無しさん :2021年03月26日 23:47 ID:yXS3UHxf0*
    第3次エンクロージャじゃないのこれ
    121  不思議な名無しさん :2021年03月27日 01:11 ID:6ylrzMTO0*
    >>99
    当たり前やろ。
    何のための税金なん。
    122  不思議な名無しさん :2021年03月27日 01:51 ID:9b.gsA0S0*
    新興住宅地なんか全部私道引いて橋かけて上下水道ひいて自治体移管しとるやん。なにが前例無いとか神戸嘘こいどんのやろ??
    123  不思議な名無しさん :2021年03月27日 01:59 ID:3OhbE.ME0*
     これは私橋ではあるけど、私有地ではないのでは(公共物である河川の上にかかってる)。

     あと公共物の上にかける橋は、たとえ私橋であったとしても誰でも利用できないといけないが、無料である必要は無い。
     ソースは、昔、線路&ドブ川の両側に敷地のあったうちの会社が私費で敷地をつなぐ橋を掛けようとしたら、役所から、公共物を跨ぐ場合有料でもいいから誰でも通行できないとダメと言われた経験から。
    124  不思議な名無しさん :2021年03月27日 05:35 ID:4KKusjxk0*
    要するに金が欲しいだけでしょ
    買おうと思って買ったものなわけでもないくせに
    ま、どうせ最初から数百万で手を打つ気だろ
    125  不思議な名無しさん :2021年03月27日 06:21 ID:dmfcp97C0*
    ゴミ収集車とかどうしてるんだ?
    住宅街まで収集に来ているなら、行政の車両も橋を使っているよな。
    買取が足元を見るタチの悪い業者を助長させるというのなら、行政側で新しい橋を作れよ。
    126  不思議な名無しさん :2021年03月27日 08:58 ID:.jyWWPQt0*
    >>119
    住民は法を遵守しているだけだろう
    袋小路の住民は私有地を通過する権利がある
    当然利用料はかかるが、これとて長年無料で使用していた場合は支払う必要はない
    バカはもう黙っていろ
    127  不思議な名無しさん :2021年03月27日 09:04 ID:CpsTiAi60*
    こんなもん認めてたら行政がヤクザの貯金箱になるわな
    兵糧攻めが一番正しい
    今は頭が茹ってウッキウキなんだろうがそのうちただの不良債権だと気付く
    128  不思議な名無しさん :2021年03月27日 09:09 ID:OBnTKKTK0*
    最悪持ち主が老朽化を理由に橋落として放置ってこともできると思うんだけど
    それでも良いんなら買わなくていいんじゃない?
    129  不思議な名無しさん :2021年03月27日 09:11 ID:OBnTKKTK0*
    あと料金所つくってゲート設置しても私有地だから仕方ないね。お金払えば通行できるんだし往来妨害にもならんでしょ
    130  不思議な名無しさん :2021年03月27日 09:14 ID:m7xQEKSU0*
    >>126
    そんな法はないが。バカはお前では?
    131  不思議な名無しさん :2021年03月27日 11:44 ID:Dui..mIv0*
    住人を責めている奴は馬鹿か
    こんな橋を所有している以上、住人が通行できるようにする責任を求められるのはわかりきったことだろ
    132  不思議な名無しさん :2021年03月27日 12:10 ID:Ijs4dv3r0*
    >>39
    他人事だから偉そうなこと言えるだけであって、自分らが当事者だったら正反対の発言してるだろうな
    133  不思議な名無しさん :2021年03月27日 12:34 ID:rEqnXD7L0*
    橋を所有してて責任があるから、住人が安全に通れるようにしてるだけだろ
    そのための費用を橋の所有者のみが負担する義務はねえよクソバカか?
    134  不思議な名無しさん :2021年03月27日 16:13 ID:TIm9cf7x0*
    >>117
    こうやぞ
    住民「水道管壊れたから直してくれ」
    市「わかっt… この橋市道やなくて私有地や。私有地だと勝手に工事できんから持ち主に許可もらうで。」
    所有者「工事していいけど、ついでに橋も買い取ってくれ、もしくは通行料払ってくれ」
    市「前例無いから無理や。寄付ならいつでも話を聞くで」
    住民「今さら通行料とか言われても困るわ」
    135  不思議な名無しさん :2021年03月27日 16:15 ID:TIm9cf7x0*
    >>128
    いくら私物とはいえ橋を通せなくしたり無くしたりすると住民の生活権の侵害になるから駄目や。
    136  不思議な名無しさん :2021年03月27日 16:45 ID:.gbTEpjr0*
    >>85
    Googlemapでみた限り、マジで他の道ないよ。
    直下型地震でも起きて落橋したら孤立化する区画。
    137  不思議な名無しさん :2021年03月27日 17:51 ID:nBA.mfYF0*
    住民に橋を買えだの建て直せだの
    コイツら江戸時代からタイムスリップしてきたのか?
    何で離島や辺境の集落にもインフラ整備されているのか理解できなさそう
    138  不思議な名無しさん :2021年03月27日 19:55 ID:2Q30oD4j0*
    インフラが私物なのが問題なのを理解してなさそう
    139  不思議な名無しさん :2021年03月27日 22:31 ID:dbMp23UT0*
    この橋を通る以外に地区外へ出る道はない。
    開発区域が大きいから気づきにくいけど、つまるところ行き止まりの道路しかないので、受益者がこの開発区域の住民に限られてる。
    不特定多数に供されるものではないから、役所が道路整備を行うことはない。
    だいたい開発が完了した時点で、無償で譲り受ける代わりに維持管理を行うのが通例なんだけど、橋の部分も市へ帰属させなかったのは大元の開発業者が意図的にやったか、ミスしたかのどっちか。
    他に抜ける道が無い住宅地なのに、よく調べもせずに買った住民も控えめに言ってアホだと思う。
    140  不思議な名無しさん :2021年03月28日 11:48 ID:7fAFPFP20*
    >>139
    >受益者がこの開発区域の住民に限られてる。
    >不特定多数に供されるものではないから、役所が道路整備を行うことはない。

    棄民とはたまげたなあ
    中学校の社会科から勉強しなおした方が良いんじゃないの
    141  不思議な名無しさん :2021年03月28日 12:15 ID:TOfc8I0.0*
    ほとんどの道路は、ほとんどの者が使わんのにな
    道路に限らずインフラのほとんどは、幹の部分は皆が使うが枝の部分なんかその周辺の者しか使わん
    142  不思議な名無しさん :2021年03月28日 15:09 ID:t4WdbZZE0*
    >>66
    わかるように書いてください
    なんで市が目つぶるん?
    143  不思議な名無しさん :2021年03月29日 12:49 ID:RuruxUq60*
    法律全く知らないんだけど駐車場にあるような遮断機?改札機みたいなの設置で集金とかするのはありなの?まああり得ない話ではあるんだけど机上では可能なの?
    144  不思議な名無しさん :2021年03月30日 14:59 ID:ANq2rhcl0*
    会社の買収でついて来たにせよ、不動産部分は重要事項の説明があった筈だが、所有者聴き逃してたんかな
    145  不思議な名無しさん :2021年04月02日 00:47 ID:EnAeId0s0*
    住民に通行地役権はあるから⇒橋の所有者と通行料を決めて⇒囲繞地通行権を得る。という民法に沿った方法か、

    買い取って市に寄付し公道にするか

    議員に相談して市に圧力かけ、橋を新たに作るかでしょ

     
     
    topページに戻るボタン
    カテゴリ一覧
    おすすめ人気記事