不思議.net

5ちゃんねる まとめブログ

アクセスランキング(5日間)
    本日のおすすめニュース

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは5ちゃんねるで話題になっているスレを厳選してお届けするサイトです。普段5chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをころがけて毎日絶賛更新中!

    本日のおすすめニュース
    183

    【悲報】JASRACさん、著作者が良いって言ってるのにライブハウスでの演奏を許可してくれない…



    3667498_s


    1: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:27:25 ID:4rV2
    JASRACの許諾拒否は「合法」、自作曲のライブできなかった音楽家が敗訴

    自分で作詞・作曲した楽曲の利用が認められず、ライブ中止を余儀なくされたとして、シンガー・ソングライター、のぶよしじゅんこさんら3人が、楽曲を管理していたJASRAC(日本音楽著作権協会)を相手取り、慰謝料など損害賠償をもとめた訴訟の判決が4月16日、東京地裁であった。佐藤達文裁判長は、原告の請求を棄却する判決を下した。

    (以下省略)

    ※全文、詳細はソース元で
    https://news.nicovideo.jp/watch/nw9230303

    引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1618658845/





    2: 21/04/17(土)20:28:40 ID:FIB7
    なんでここまでするんやろ

    3: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:29:41 ID:H8nZ
    JASRAC「曲の持ち主と使用者が直接やり取りすることは許さん、全て俺が管理する」
    こうですかわかりますん

    5: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:32:00 ID:CFij
    そのライブハウスがずっと著作権料払ってないからやろ?

    8: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:39:58 ID:zRJo
    >>5
    当時は支払いをめぐって係争中だった
    で、このミュージシャンはライブハウスの経営者に近しい人間だからJASRACは許可しなかった
    これが法律に定められた正当な理由にあたるのかが争点で、裁判所は正当な理由と認めた

    6: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:34:35 ID:6jfl
    他人ならともかく著作者が自分の曲を演奏する権利は妨げられてはいけないんだよなあ

    9: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:40:54 ID:zRJo
    ちなみにライブハウスとの裁判はJASRACの勝ちが確定してる

    10: ■忍【LV19,ゆうしゃ,NE】 21/04/17(土)20:41:34 ID:86KZ
    まあ個人対個人の交渉を許したらそれが基本になっちゃってJASRACの意味なくなっちゃうしな

    17: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:43:22 ID:zfVD
    >>10
    著作者本人を例外にするだけで解決やん

    11: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:42:14 ID:Ql5L
    カスラックが絶対に勝てない裁判判例が聞きたい

    16: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:43:22 ID:zRJo
    >>11
    過去に独禁法で負けてるで
    確か地裁で敗訴、高裁で勝訴、最高裁で敗訴して判決差し戻し、高裁で敗訴って流れ
    今エイベックス系とかの著作権管理団体がちゃんと活動してるのはこの裁判のおかげ

    12: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:42:39 ID:UbkJ
    演奏場所でしかないライブハウスが理由で許可できないって本人置いてきぼりで草

    26: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:45:14 ID:zRJo
    >>12
    その演奏場所がJASRACともめまくってて、料金徴収できるかわからん状況
    今回のミュージシャンはそのことを知るに十分と客観的に判断できる立場だったから認められなかった

    13: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:42:50 ID:zfVD
    法が現実に追い付いてないというか
    カスラックが法の穴を悪用しているというか
    常識的に考えてこの言い分は擁護されないやろ
    人の心はないのか

    14: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:42:52 ID:izhb
    著作権はジャスラックにあって作曲者にないんやで^^
    やから本人がジャスラック通さす路上ライブやったら著作権違反やで^^
    管理してやってるんだから当たり前だよなぁ?

    20: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:43:55 ID:zfVD
    >>14
    ほん糞

    25: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:45:13 ID:gt8D
    >>14
    著作権を著作者とJASRACで共有することってできんのか?

    法的にできないんやとしたらそもそもそこが問題な気がするわ

    28: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:46:23 ID:izhb
    >>25
    それやったらジャスラック運営できないから無理です…
    金にがめついけど海賊版とかユーチューブあたりガンガン潰してるからしょうがないね

    29: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:47:48 ID:gt8D
    >>28
    確かにどこまでを著作者が管理するかによってはJASRACに全く金が入らなくなるわな

    30: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:48:07 ID:5Pke
    >>28
    そこ潰しても売上が上がる訳じゃないから、いらない組織ではあるのよね

    31: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:48:47 ID:gt8D
    >>30
    漫画村の実例があるから売上は間違いなく上がるぞ

    43: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:53:17 ID:5Pke
    >>31
    マンガ村は暇を潰すものだけど、音楽は一部の人種以外は何かしながら聴くもんだからちょっと違うと思うぞ


    15: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:43:08 ID:yoRz
    権利者に使用料を直接支払ったらアカンの?

    18: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:43:28 ID:izhb
    >>15
    権利者はジャスラックなんでジャスラックに払う必要がある

    19: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:43:55 ID:zRJo
    >>18
    そういう契約を事前にJASRACとレコード会社がかわさないといけない

    23: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:44:49 ID:izhb
    >>19
    レコード会社通して売る時点で著作権あげちゃってる状態でアーティストが好き勝手できないんだよね
    仕方ないけど

    24: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:45:11 ID:yoRz
    レコード会社に権利無いの?

    27: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:45:49 ID:bLa7
    農協「自分の家の牛乳でチーズ作るなら一回農協を通して買った牛乳使うんやぞ?」
    これの事例思い出したわ

    やっぱ昔からある組織ってゴミやな

    33: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:49:49 ID:zRJo
    JASRACがなくなったら海外の楽曲使うときに直で海外の団体と交渉しなきゃいかんくなるな

    34: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:50:10 ID:ydqm
    ライブハウスが金払ってないから許可出来ないってのはJASRACとライブハウスの間の問題で著作者は関係ないやろってのが一般的な考えやろうけど、ライブハウスと著作者がお友達だから許可しないのは正当とかいうガイジ判決

    37: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:50:42 ID:Ql5L
    そのうち鼻歌でも捕まりそうやな

    40: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:51:28 ID:izhb
    >>37
    鼻歌や口笛で路上ライブでおひねり貰ってるならガチで捕まるぞ

    42: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:53:03 ID:Ql5L
    >>40
    気分よくて鼻歌歌ってて良いと思われておひねり投げられたら犯罪者かいな

    45: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:53:42 ID:yRuj
    >>42
    んなわけないやん

    49: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:55:54 ID:Ql5L
    >>45
    線引きがよく分からんわ

    52: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:56:44 ID:CFij
    >>49
    単純に演奏の目的

    38: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:50:56 ID:CFij
    金払う気がないからそのライブハウス使うんやろって思われても
    しょうがない状況やからな

    39: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:50:58 ID:zRJo
    ワイはネットの短絡的なJASRAC不要論がよーわからんわ
    JASRACがほんまに要らんならもっといろんな団体が立ち上がってシェア奪いまくってるやろうに

    41: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:52:42 ID:tHyY
    >>39
    要らない組織の代用は要るのか?

    44: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:53:33 ID:CFij
    >>41
    曲を使いたいって問い合わせに
    全部自分で対応するなら
    要らん組織ではあるな

    46: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:54:08 ID:UbkJ
    JASRACはおとり捜査も認められてるからな

    47: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:54:09 ID:AQi8
    健全に著作者に著作権料が還元される真っ当な管理組織は居るよ
    暴利貪る利権団体は要らない

    48: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:55:26 ID:zRJo
    >>47
    暴利ってなに?
    それ言えるのは作詞作曲編曲してJASRACに著作権信託して還元された利用料に不満持ってるやつだけやで

    51: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:56:33 ID:yRuj
    >>48
    著作者も内訳とかようわからんみたいな話なかったっけ?

    50: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:56:13 ID:CFij
    >>47
    権利者から見てNEXTONEとかが
    JASRACよりマシならそっち使うやろ
    事業者なんやからそのくらいの損得勘定はできるしすべきやわ

    53: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:57:23 ID:zRJo
    ネットのJASRAC潰せって言ってるやつの大半は自分で曲作ってるわけでもない無産野郎やん
    関係者のミュージシャンがみんなそっぽ向けばすぐに弱体化するで?現実はどうなんや?

    56: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:59:31 ID:5Pke
    >>53
    古い団体で権利持ってるからどうにも出来んだろ

    55: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:59:06 ID:yRuj
    >>53
    著作者より利用者の利便性のが問題やろ
    テレビ局とかはとりあえずJASRACに金払うほうが楽やし

    57: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:00:48 ID:zRJo
    >>55
    過去にテレビ局に圧力かけて独禁法違反でJASRACは負けてる
    今は公正な競争のもと他の管理団体とシェア分けてる状態
    JASRACの方が楽やろって思われてるのは他の団体の頑張りが足らんからやろ

    54: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)20:58:59 ID:d71n
    JASRACスレはマジで何も知らないやつもおるから余計にややこしくなるイメージあるわ

    58: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:01:59 ID:d71n
    いつも思うのがJASRACばっかり槍玉に上がるけど
    間にあるマネジメント会社とか音楽出版社を叩く人はあんまりおらんのはなぜなのか

    59: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:05:04 ID:zRJo
    >>58
    音楽ビジネスの仕組みをよー知らんままJASRACが悪いらしいっていうネットで聞いた話だけでしゃべってんのやろ

    61: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:07:12 ID:d71n
    >>59
    ワイ的にはJASRACももちろんやけど
    音楽業界の中間搾取構造と楽曲とか詞の管理方法の難しさがこういう問題になるとおもうんよね

    62: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:07:25 ID:d71n
    個人で管理するのには限界あるし

    64: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:08:31 ID:Oh2o
    ワイらがJASRACに文句言ってもあれやけとJASRACに委託してる人らが不便なのはなんとかするべき
    というか客に対してここまで傲慢になれるJASRACってすごい

    65: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:09:34 ID:d71n
    >>64
    それも間接的にJASRACと契約してるというパターンがあるから何とも言えんな
    アーティストがマネジメント会社とかと契約しててそのマネジメント会社がJASRACに委託してたりとか


    68: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:14:24 ID:Oh2o
    >>65
    あーどの業界にもある何もしない金だけ抜く中間管理会社か

    70: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:17:06 ID:d71n
    >>68
    言い方はどういうのが正しいかわからんけど
    アーティストが契約してるマネジメント会社とか
    そのアーティストの音楽の販促をしてる会社とか
    必要不可欠ではあるもののどうにかはできそうな間に入る会社やな
    まあ嫌なら自分で販促 自分で手売りもしくはMP3
    とかでネットで売るとかは方法あるけど限界あるし

    71: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:17:42 ID:TIg6
    >>64
    個別対応しろってのも規模がでかすぎて難しいんじゃない
    そもそも嫌なら自分で管理すればええやんって話にもなるし

    72: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:18:51 ID:d71n
    >>71
    つべとかである
    管理者による削除みたいなのも
    自分で一個一個潰すのも大変と言えば大変やしなあとおもうわ

    67: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:10:59 ID:d71n
    間になんもなくてJASRACと直とかやったら
    JASRACをどうにかするだけでこの問題は解決できるやろうけど

    73: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:20:01 ID:fYHx
    これ権利を他人に渡してるんやろ
    それで後からワイが自由にその権利を処分したいというてるようなもんやろ
    そこらへんの雑さが敗訴の理由ちゃうんけ

    74: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:21:28 ID:Oh2o
    詳しく知らんけどJASRACに委託すると著作権などを譲渡することになるんか?
    管理の代行業務やなくて?

    78: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:24:23 ID:fYHx
    >>74
    信託の形なのでいったん著作権が移動するみたいに書いてあるな

    81: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:30:05 ID:Oh2o
    >>78
    はえー
    少し前にも自分で作曲した楽曲を自分のバーだかライブハウスで演奏したらJASRACにキレられたっての見たけど管理委託だけなくて権利そのものが委譲されとるんか
    なんかすげーなそれ

    75: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:21:29 ID:Rcjb
    基本的に委託管理してる状態でも個別対応をアーティスト側から求められたら応えればいいだけじゃん
    業務の目的からみて委託した側の意見を無視する正当性がないやろ

    76: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:23:17 ID:TIg6
    今回は正当性があったから裁判負けたんでしょ

    77: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:24:11 ID:6yfs
    いつもいつも法律的に何も間違ったことはしてるわけじゃないんやけど単に老害の既得権益になってるって事実が気に入らん、ただそれだけ

    79: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:25:01 ID:fYHx
    >>77
    いうて他にも著作権管理団体あるんやろ
    皆がジャスラック選んでるんちゃうんけ

    82: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:31:27 ID:VumG
    著作権が切れとるクラシック演奏でも金払えと言ってくるJASRACやぞ

    83: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:35:50 ID:Oh2o
    著作権フリーなのに金を払え?妙だな

    84: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:36:39 ID:Rcjb
    腐敗組織の典型例すぎる

    86: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:54:41 ID:fYHx
    >>84
    どのへんが腐敗なんや

    88: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)22:16:23 ID:Rcjb
    >>86
    委託管理業者が制作者と対立してる時点で狂ってるやろ
    何の為に存在してんだ

    89: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)22:17:10 ID:fYHx
    >>88
    ほなら権利者側が最初から自分の好きな条件で委託したらええやろが

    90: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)22:23:07 ID:Rcjb
    >>89
    だから寡占化しすぎて委託側の意向が通らないくらい腐敗しとるってことやろ

    85: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:49:01 ID:K3Hn
    融通が効かないってだけの話や

    87: 名無しさん@おーぷん 21/04/17(土)21:58:26 ID:0Ems
    まあ例外認めたらめんどくさいことになるしな








    本日のおすすめニュース1
    本日のおすすめニュース2

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:28 ID:jOaDyCtA0*
    中抜き利権なだけじゃなく、ミュージシャン本人の権利も束縛し、音楽発展の阻害にもなる
    大義名分はあるさ。必要な場合だってある組織だよ。でもあまりに融通が利かなさすぎる
    2  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:37 ID:tIGpgkJm0*
    作者本人とのやり取りがあればOKとしてしまうと、作詞と作曲が別人の場合どーすんのとか、そもそもそういうのが煩わしいからJASRACに一任してるのに許可してんじゃねーよと怒るミュージシャンもいたりとか、それはそれでややこしくなりそう。
    3  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:42 ID:iaY3kMtC0*
    JASRAC「俺が管理者だ!!!!!!」
    氏ねゴミが
    4  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:42 ID:ZBi1cDIE0*
    そもそも世の中のほとんどのライブハウスがJASRACに金払うのが義務というか一般的なの?
    それを怠ってたのなら叩かれるべきはこのライブハウスでしょ
    5  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:43 ID:RtejNzZ00*
    著作権守るの大事だからな
    そのための組織なんだから仕方ないよ
    運用に不都合があるのなら中の人どうしで話し合えばいい
    外野の口出しは無用
    6  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:45 ID:P8KI5y1z0*
    対して役になってないしとっとと潰せよこんな組織
    7  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:45 ID:Hmd9VqsM0*
    三大ネットの嫌われ者
    電通、NHK、カスラック
    8  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:46 ID:cslvTTcf0*
    だいたい大義名分の法的根拠すら仲良し文化人が文科省の委員会で作った法律だもんね
    やりたい放題できるわけだわ
    9  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:46 ID:oMls61Dh0*
    オーケンが自身のエッセイ集か何かで書いてたね
    自分の曲やってお金取られたけどまだ入金がなくてどうのみたいな内容だった気がする
    10  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:47 ID:5MHUqv0P0*
    でもカスラックと言われるゆえんは、ガチで著作権侵害してるような相手がいて
    それを報告したのに「自分で訴訟して」みたいなのをやったりもしてる所なんだよな
    みかじめ料せびるくせに、ガチで他のヤクザから店が攻撃されたら逃げるチンピラみたいな
    11  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:47 ID:78pF3YxS0*
    管理委託契約を破棄すればいい
    期限付きの契約なら更新しなければいい
    12  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:48 ID:AgaTlI6J0*
    >>7
    アムウェイ、日本ユニセフも入れて5大にして
    13  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:49 ID:V6nPDpAq0*
    取り締まってるから仕事してるとは言うけど
    その辺の店で適当に録音した楽曲流れまくってた頃の方が音楽業界元気だった
    音楽は漫画とか映画なんかと違って何回も聴かせてなんぼだと思う
    14  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:50 ID:zL9vun4e0*
    この件に関しては仕方ないだろ
    JASRACに管理を任せているのに、自分で勝手にここはOKここはNOとか決められるわけない
    15  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:51 ID:UkMiJtl30*
    日本から音楽という文化を奪いたい団体
    16  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:53 ID:sttDEmRD0*
    大昔と違って今やネットでメールでもSNSでも直接やりとりできるんだから
    カスラックなんかに入らずワイの曲使いたいならワイに言って投げ銭でもしてくれや、曲はワイのサイトで売ってるからそこから直接買ってくれしてるほうがマシやろな
    浄化作用のない組織は潰せ
    17  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:55 ID:MFf08C6z0*
    >>2
    言った言ってないとか本当に本人なのかどうかの確認とか本人の関係者ならどうなんだとか結局面倒増えそうだからな、同じ面倒ならルール統一して全部ダメにした方がてっとり早い

    JASRACよく知らねーけど叩いとこ!って人が多いのは何だかなと思う

    まぁJASRACにあくどい部分があるのも事実だから擁護まではしないけど
    18  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:56 ID:xP6lv8Iw0*
    JASRACはこの世の本当の諸悪の根源
    19  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:56 ID:lmmHuzRc0*
    こういう利権団体とか委員会とか、生産性ない上にピンハネし放題の立ち位置にいるから、本来であれば収支の透明性を確保して厳しく罰さないといけないんだよ
    それをまともにやってないからクソ。中抜きピンハネ天下りし放題だからな
    第三者機関おいて収支の監視とかすべきなんだろうけど、政治家とかの上級国民と癒着しまくりだから、自分で自分の首を絞める法改正をするはずがない
    最近は異常献金とかしていても、身内の甘々処分で事実上おとがめなしとかザラだし
    20  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:58 ID:mcpskrbT0*
    >>11
    そもそも契約してない歌手「ん?なぜかJASRACから使用料払えって来たぞ?」
    21  不思議な名無しさん :2021年04月18日 10:58 ID:93ax7sXq0*
    JASRAC管理曲を使っていることをJASRACが証明するのではなく、
    使っていないことが証明できなければ使っているとみなす
    ってのは何でまかり通るのか…
    22  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:00 ID:G9CUL7AH0*
    管理をJASRACに任してる奴が悪いやろ
    他にも管理団体はあるからな
    23  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:03 ID:MFf08C6z0*
    >>16
    とはいえデジタルでコピーバンバン出来るんだからJASRACの目が無くなったらいつぞやの漫画みたいに無法地帯になるんじゃね

    そんなの屁でもねーってレベルで稼いでるなら関係ないかもしれんが
    24  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:04 ID:srNJSy9U0*
    >>11
    雅楽の作者は委託してたんですかねぇ
    25  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:05 ID:srNJSy9U0*
    >>22
    JASRACに管理任せてない自作曲流してても金払えって来るらしいで。
    26  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:07 ID:K9VUdJ.q0*
    >>9
    それはいわゆるオーケン事件てやつの事じゃないの?
    オーケン事件でググると一番上にナタリーの「大槻ケンヂがJASRAC「オーケン事件」の真相を語る」っていうのが出てくると思うけどそこで大槻ケンヂさんご本人がネット上で流れてる自分の本で使用料を取られた云々という話はデマだとハッキリ否定してるよ
    実際は使用料なんか取られてないとね
    27  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:07 ID:inrf7Pa.0*
    JA$RAC「管理してやるからこっちで勝手に登録してやるわ」

           
    28  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:09 ID:K9VUdJ.q0*
    >>20
    それは具体的になんて歌手?
    名前を教えてもらっていいですか?

    29  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:10 ID:.Oh0vRr30*
    ギター習ってるんだけど、JASRACのせいで講習料値上げされそう(怒
    外資はこういうのを非関税障壁として叩けよと思うわ
    テレビも視聴率調査からニールセンが撤退して電通だけになってから劣化した例もあるし、独占は色々とあかんよ
    30  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:12 ID:P0uSfHhS0*
    そもそもライブハウスでの使用状況の把握がガバガバでJASRACへの上納は厳しい癖に泡沫権利者への著作権料の支払いは全然されないってのが発端だったはず
    著作権侵害は草の根分けてでも潰しに行くのに分配は「難しいので無理でーす」でじゃあその差額はどこに消えるのかって話
    JASRACが不要とは言わないけど怠慢な部分はあるんじゃないか
    31  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:14 ID:5T6.BYJ10*
    日本の司法ゴミすぎ
    32  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:15 ID:fktSi50V0*
    >>17
    擁護してて草
    悪どいところがほとんどの所を擁護してる時点で単なる逆張りだぞ
    33  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:15 ID:K9VUdJ.q0*
    >>25
    一応マジレスするけど
    ジャスラックに預けて(信託)してない曲なら仮に来たとしてもジャスラックには預けてないと言えば良いだけの事だよ
    あとこの手のデマに良くあるいきなり金払えと来たみたいな話ね
    初回から金払えなんて100%言ってこないよ
    まずジャスラックの管理曲があるか確認してその後どれくらい使ってるのかを調べてからでないと具体的な金額を出せないからね
    34  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:16 ID:Ws7BCTt10*
    著作権者がちゃんと使用料払ってライブやったのに、著作権使用料を著作権者に払わなかった時点でな
    35  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:18 ID:b8yMbY7n0*
    著作権管理の煩わしさと
    それを代行してくれる協会の存在を、お前らは軽視しすぎ
    上でもどなたかがいうとるが、
    外野は己のせまーい了見でどうこういうたらあかん
    当事者同士の話し合いで決めりゃいいだけ
    36  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:22 ID:2uSEwLMZ0*
    もっとネームバリューある人じゃないと正当性がイマイチ

    また貧乏人とその同類が文句言ってんなくらいにしか思われんぞ
    37  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:24 ID:2WEOlG370*
    >>2
    作者本人がOKなら金払わなくていいという仕組みはJASRACにもあるよ。
    今回は音楽出版社が一部の権利を持っているのと、他の人の曲も使うので
    JASRACに正規の利用申請したら、場所が気に入らないという理由で
    全部拒否されたという話。
    38  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:25 ID:xi6wOM6R0*
    >>16
    カラオケとか作詞作曲者一人一人に利用料契約結ぶってなったらコストがかかりすぎて値上げ確定やからな。
    契約にかかる人件費、振込にかかる手数料と人件費とか。
    39  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:26 ID:d.0shU8N0*
    JASRAC以外の権益者が出てきてバチバチやり合う事がいいかな?
    NHKもそうだけれども存在しているだけで利益を上げられるピンハネ企業は国民にとっては不良債権以外でしかない
    40  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:29 ID:FfFi04TQ0*
    こことNHKは害悪でしかないから日本から消えてくれ
    41  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:29 ID:K9VUdJ.q0*
    >>24
    クラッシックの曲もそうなんだけど雅楽でも1000年前に作られて著作権が切れてる(パブリックドメイン)の曲もあれば現代雅楽といって著作権の切れてない曲もあるんだよね
    でそういう曲の中にはジャスラックが管理してる曲もある
    だから一概に雅楽の曲だからクラッシックの曲だから一律に著作権が切れてる訳ではないんだよね
    たぶん雅楽の話だから例の騒ぎになった岩佐堅志さんの事を言ってるんだと思うけどその岩佐さんもしてもご本人がお金を請求された訳ではないと否定してるからね
    ただ電話をしてきたジャスラックの職員が雅楽を読めなかったとかは著作権を扱ってる人間でそれは駄目だとうと思うけどね
    42  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:31 ID:1ChYjwcS0*
    JASRAC登録の楽曲はたとえ作曲者でも自由に使えなくなるルールだからな
    43  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:33 ID:K87h6t9w0*
    そろそろJASRACも文春砲が炸裂しそうやな
    「GoTo団体が二階幹事長に4,200万円の献金」みたいなのが
    44  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:33 ID:aILpZzjK0*
    前に宇多田ヒカルもデビュー10周年企画だったかで、デビュー曲を無償配信したらカスラックに請求されて揉めていたな。
    しかも結構な金額を自腹にして払った金の7割だったか6割だったかしか使用料が戻らないから、”消えたのはどこに消えているんだ”と愚痴をこぼしてなかったけ?
    45  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:33 ID:egqaVnen0*
    無知なやつほど半端な義憤でJASRAC叩くよね
    スマイリーキクチの例に学ばないなぁ
    46  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:35 ID:U8ss0FbZ0*
    >>24
    あれは違うわ
    「雅楽」以外の曲を演奏するのかの確認をしたのであって
    雅楽で著作権とろうとしたわけじゃない

    そもそもJASRACは株主総会で業務が決まる
    JASRACの株主は音楽家以外なれない
    JASRACに音楽教室から金とってきてねって言ってるのは著作者本人
    47  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:39 ID:RtejNzZ00*
    >>7
    自民党も入れとけや
    48  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:40 ID:K9VUdJ.q0*
    >>29
    その外資がな
    ジャスラック関連で良くみる街から音楽が消えた~ってやつにしても日本は元々BGMなんかで使用料を取ってない部分もあったんだけどその外資(海外)から外圧がかかって取るようになったんだよ
    大体ジャスラックが管理してる楽曲数は邦楽より洋楽の方がずっと多いくらいで当然そういう海外の権利者からの圧力がかかるよ
    ジャスラックみたいな著作権管理団体が日本にしかないなら話は別だけど
    世界中に同様の団体があってそういう団体とジャスラックやネクストーンみたない日本の著作権管理団体は相互提携してるから29さんが考えてる様な形での外資の力を期待するのは難しいと思うよ
    49  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:43 ID:RtejNzZ00*
    >>13
    そこら中で好きな時に好きに聞けるのならわざわざお金出してCD買う人いなくなるんじゃね?
    50  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:44 ID:a8inV.Bu0*
    まともな分配せずに力のある音楽事務所だけに渡してるんだろ
    わざわざJASRACなんかに入らない方が良いんじゃないか
    いつもの中抜き業者だし給与体系とかも不明の組織やし
    51  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:47 ID:sGPCUC3s0*
    音楽教室の件で腹が立ってるが、あれも法で明記してほしい話だよな
    52  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:47 ID:et1.c6ZX0*
    本来であれば権利を一括管理してスマートな取引で楽曲の使用等を簡単にして…とかメリットが多いはずなんだがね
    カスラックは権利を人質にして暴利を貪る権利ゴロだからね
    53  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:48 ID:egqaVnen0*
    >>50
    うわ、何も知らないしググりもしないで偉そうに断定して
    恥ずかしいやつ
    54  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:48 ID:RtejNzZ00*
    >>19
    それは関係者が言うべきことだろ
    消費者の我々には透明性だの何の関係も不都合もないぞ
    55  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:50 ID:aOQF8xg40*
    こういう古い体制が日本コンテンツをガラパゴス化させて衰退させている原因だと思う
    56  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:51 ID:48m6C6E00*
    管理団体は必要やけどカスラックの傲慢さは異常
    音楽教室やらライブハウスでの演奏で金をとるのはええけど、その場合誰の曲を何回演奏したとか内訳だせるの?
    徴収した金はどこに行くの、著作者に分配されるの?
    57  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:51 ID:RtejNzZ00*
    >>48
    ほんこれ
    逆の立場で考えたらいい
    日本漫画の海賊版が海外で出回ってた時のことを思い出せ
    58  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:51 ID:4yuTa0Mr0*
    各レコード会社が自社で権利関係の部署を立ち上げて所属アーティストの権利を守るようにすればいいじゃん
    そしたらJASRACなんか要らんでしょ
    個人でやってる人が任意でJASRACと契約すればいい
    59  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:52 ID:hAZqH18Z0*
    痴裁で諦めんなよw
    60  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:55 ID:egqaVnen0*
    >>58
    それやるとアーティストの取り分減るぞ
    なんでか?
    各レコード会社の手間と負担がめちゃくちゃ増えるから
    レコード会社が各々でカラオケ集金システム構築とかできると思うか?
    実際やったら経費が莫大にかかる概算もできない?
    61  不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:56 ID:BRYSU4.40*
    きちんと管理するだけならもちろん必要だが、どうやったら利益が上がるかしか考えてないしもういらんわ。腐った部分は取り除いていかんと
    てかこういう昔からの負の遺産を積み重ねてきて今、目に見えるレベルで日本が衰退してるっていうのに、今までのままでいいとかいう考えの受け身姿勢の生物がいることに驚き
    62  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:00 ID:y6oFMDV50*
    >>2

    JASRACとNHKは潰れていい
    63  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:00 ID:8DZjjvkj0*
    結局は金取りたいだけだもの、JASRACは。
    64  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:00 ID:Bpok.dE50*
    >>21
    日本はそれで通るからまだいい方。
    アメリカでは使ってないことが証明できた(裁判でも認められた)けど、支払いはしろって判決が出たことがある。
    日本はJASRACが最大手で、そことさえ契約してしまえばいいけど、
    管理団体が3つ4つあって、その全てと契約しないと訴えられる(該当曲を使ってなくても負ける)よりかはやりやすいかと。
    65  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:01 ID:K9VUdJ.q0*
    >>58
    その各レコード会社が著作権の権利関係の場(部署)としてグループに音楽出版社を持ってたりするんだよね
    一般的に著作権関係の契約はアーティスト→音楽出版社→著作権管理団体(ジャスラック等)という流れになっていてこれ自体は良い悪い別にしてシステムとして出来上がってるんだよね
    これだけ便利になった世の中でも多くのアーティストやレコード会社が著作権管理団体と組んでるのにはそれなりの理由があるんだよね
    66  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:06 ID:vPMeCgdh0*
    JASRACをぶっ潰す会とかいう政党つくるやつがでてきそうだな
    67  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:10 ID:gOq85WYS0*
    いやライブハウスは使用料ちゃんと払えよ。
    払いさえすれば普通に許可おりるんだろうから。
    68  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:10 ID:qbvMAYPq0*
    結果だけ書けばカスラックの横暴によって
    街から音楽が消えたということだけは間違いない事実
    カスラックの行動原理となる法の部分まで含めて
    何のためにやっているのかという所まで見直す時期が来てるのでは
    69  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:10 ID:v03C51k40*
    音楽の著作物の利用の円滑を図り、もって音楽文化の普及発展に寄与することも事業の目的らしいんだけどなぁ・・・
    ともあれ、登録したら作者にほとんど決定権のない共有財産って感じでやってるんだな
    契約書にもそういうこと書いてあるんだろうから、そうであるならしゃーないだろう
    しかし、宣伝とかもやってくれるんならそれでもいいんだろうけど、今の時代なら入るメリットはあんまりなさそうやね
    大事な権利なんだから、尚更委託する相手方はよく考えんといかんわ
    70  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:10 ID:WKzCs6750*
    権利委託してる時点で権利者が2人いるって状態だしなあ
    契約で本来の権利者の意向が優先されるって条項つけるしかない

    実際この条項つけてる人いる
    71  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:11 ID:2jMx2Fzj0*
    JASRACは貧困調査でお馴染み文科省の天下り先。
    元締めの前川喜平が安倍政権を袋叩きにしても何の報復も受けないほど強大な権力を持つ官僚天下りあっせん組織の主要天下り先であるJASRACが裁判所風情にどうこうされる理由が無い。日本の法如きに縛られる謂れが無い。
    72  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:13 ID:OeHk94CE0*
    そもそも自分の曲だけならライブハウスくらいのキャパならジャスラックに申請しなくても使えるんだよな。
    それなのに、わざわざ申請してから訴えてるんやから当たり屋みたいなもんでしょ。
    73  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:13 ID:Bpok.dE50*
    >>19
    JASRACは決算書公表してるから見てこい。
    気軽に書いてるのかもしれんけど、正式に決算書を出してる団体に対して確たる証拠もなくピンハネだの書くと結構罪は重いぞ。
    粉飾決算してますって言ってるようなもんだからな。
    74  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:16 ID:xq7zOr8K0*
    >>27
    >>農協「自分の家の牛乳でチーズ作るなら一回農協を通して買った牛乳使うんやぞ?」
    これの事例思い出したわ

    NHKの朝ドラ『なつぞら』でそれやってたやん。
    美味しい牛乳を出せる酪農家は儲けられるし名を挙げられるけど、
    貧しい酪農家、運が悪い酪農家は永遠に貧乏から脱出出来ないから
    農協が一括買い取りして、美味しさや品質抜きで相場で売って、
    酪農家全員が人並みの暮らしをできるようにしようって始まったんだよ。
    貧困社会主義の目的で始まって、実際日本で牛乳が自由化されたら潰れる酪農家ばかりだぞ。
    牛乳が売れなくなっているんだもの。
    75  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:16 ID:CM.6t.iG0*
    >>1
    音楽嫌いに取ってはうはうはだな
    76  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:17 ID:egqaVnen0*
    そもそもがファンキー末吉の意趣返しだろこの裁判
    「裁判負けて悔しいから別の手でやり返してやる!!」
    的な
    77  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:19 ID:xq7zOr8K0*
    >>68
    >>街から音楽が消えたということだけは間違いない事実

    日常が静かになってよかった!て人を否定するのか?
    原宿で竹の子族が消えたのも、秋葉原で狂騒が禁止されたのも、
    地元住民が望んだからだぞ。
    秋葉原が今でも警察の職質が言われるのは、地元住民が支持してるからだよ。
    どんなものにも良い面悪い面があって、「俺の都合だけにしろ!」て考え方こそJASRACの養分になっている。
    78  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:20 ID:Ha5dOlHv0*
    >>66
    J 国党かな?
    …頭悪いのしかいなさそう
    79  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:21 ID:A728SKeh0*
    カスラックが嫌いで自分の曲を著作権フリーにしたのに、何故かカスラックに請求されてキレてたミュージシャンがいたな。
    80  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:28 ID:MWabKEJU0*
    >>61
    人の幸せ妬むヒマあったら自分の生活向上に努力しよう
    81  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:29 ID:1QtD1WSR0*
    完全なる利権ヤクザ

    場合によっては、弁護士も 法律ヤクザになるからな。


    人間って、何かを盾に 他人を追い詰めたがるクソ生物なんだよなw
    82  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:31 ID:XmCEcmz00*
    著作権管理の必要性はわかるけどJASRACじゃなくてもいいよな
    話題のNFT(非代替性トークン)使って機械的に管理できんものか
    マネジメントや販促はまた別問題だけど
    83  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:31 ID:FfFi04TQ0*
    >>80
    妬んでるように見えるの?頭大丈夫?w
    84  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:33 ID:kjmifTQA0*
    中世のパン税みたいなもんよね
    パン焼く煙見えたら徴収しにいったとかなんとか…
    85  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:37 ID:2zMr8gP80*
    スツーカで爆撃しなければ(使命感)
    86  あいうえお :2021年04月18日 12:38 ID:U6qaIxFe0*
    透明性の問題。

    JASRACがいくら取ってるのか、その取り分に対してどういう貢献をしているのか公開すれば誰も怒らないし裁判にもならないはず。
    87  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:39 ID:GzTH9PX90*

    著作権切れに対しても使用料を払えと言ってくるキチガイ集団
    カスラックらしさが全面に出たほのぼのニュース
    88  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:43 ID:ejqi9rT.0*
    コメ欄にもジャスラックの工作員がいて草
    それだけに闇が深いw
    89  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:43 ID:beBD9vzj0*
    今まで著作権の理解が間違ってたわ。まさか著作者に著作権がないとは思いもしなかった。
    90  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:46 ID:55qNGPiT0*
    他の売れっ子に金払う予定あるから、雑魚は自作でもとりあえず払っておけや!
    ってことやぞ
    91  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:53 ID:qgnC1val0*
    >>32
    自民党のやつらにも言ってやってほしい
    92  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:53 ID:5Z1jkjJE0*
    現状、自分には何も実害ないからなんでこんなにJASRACに怒ってる奴が多いのかわからんわ

    ここで文句言ってる奴も、もし音楽デビューすることになったら99%がJASRACに登録するくせにw
    93  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:55 ID:6pcXfQDx0*
    当事者以外は発言するなみたいな極論野郎が沸いてるね。
    94  不思議な名無しさん :2021年04月18日 12:59 ID:gOq85WYS0*
    この人がどーこーじゃなくて、
    このライブハウスが問題だから、ここでの演奏は許可できませんって
    話だろ?
    95  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:06 ID:ywufaiEL0*
    >>7
    電通とJASRACは案件やら著作権やらを個人対個人でやり取りする恐ろしいまでの煩雑さを回避するためには必要だがNHKはマジで不必要
    96  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:07 ID:K9VUdJ.q0*
    >>86
    ジャスラックが取ってる手数料率は「ジャスラック 手数料」でググると
    「管理手数料届出・実施両立表-JASRAC」っていうPDFがあるからそれを見てみるといいよ
    あと73さんが書いてるけど決算書も公開されてる(ジャスラック 決算報告でググるとJASRAC情報公開というのがあるのでそこから決算資料が見られます)ので
    興味がある様なら一度見てみると面白いですよ
    97  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:18 ID:K9VUdJ.q0*
    >>89
    ジャスラックとの契約って一般的な管理委託とは根本的に違って信託契約なんだよね
    だから表面的には自分の物でも自分の物ではない様な手続きや扱いになる
    よくジャスラック関連で話に出て来る自分の曲を自分が使うのに何故使用料を払うのか?みたいな事も信託契約という事を知らないから出る話で
    プロのアーティストや作詞作曲家なら誰でも知ってる話なんだよ
    因みにジャスラックと契約すると以下の様に権利や立場が変わる
    ・ジャスラックと契約前:作詞作曲者=著作権者
    ・ジャスラックと契約後:作詞作曲者=著作者 ジャスラック=著作権者
    98  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:23 ID:C17S9Ttp0*
    一度で良いから見てみたい

    任天堂法務部vsカスラックの法廷バトル
    99  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:32 ID:Z3k5og1z0*
    税金は取れるところから全部とる
    中抜きできるところはすべて吸い取る
    奪える権利は全て奪う
    100  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:38 ID:K9VUdJ.q0*
    >>87
    著作権切れの曲に使用料を払えなんて言ってるの?
    >>46さんや>>41で触れた雅楽の岩佐堅志さんの件ならご本人が使用料に請求をされた訳ではないと岩佐さんご自身がTwitterの2012年12月14日午後8:00の投稿でハッキリ否定してるよ
    101  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:47 ID:KpyRYweM0*
    クリエイターにとって著作権を管理する団体は必要だ。

    問題はそこじゃなくて、
    JASRACという1つの団体だけが独占状態を維持し、利権構造を
    作って長いことむさぼり、
    それをやめさせようとする動きを執拗に妨害してきたことだ。
    102  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:47 ID:B60P0Cwd0*
    テロリストの気持ちがわかるようになってきたわ。
    社会を変えようと思ったら正攻法じゃダメなんよね。
    なぜならルールを作ってるのがこいつら上級利権者だからな。
    103  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:52 ID:Y1wXISZE0*
    以前出版物の著作権にも進出したいとか言ってたけど著作権隣接権問題の時にJASRACの入り込む余地が出版社と作家によって潰された。出版物の著作権は作家と出版社や著作権管理団体の意見が衝突した場合作家の意思が最優先されると出版社と作家が合意して国に報告してたはず。漫画は漫画家協会が著作権の保護を既に独自でやってたらしいけど。音楽だとゲームのbgmも自社管理が多かったはず
    104  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:53 ID:CH2yBrUg0*
    ジャスラック批判派が皆論破されて感情論しか残っていないな。
    珍しいスレだ。
    105  不思議な名無しさん :2021年04月18日 13:57 ID:FfFi04TQ0*
    >>104
    論破(苦笑)
    106  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:00 ID:KpyRYweM0*
    JASRAC1団体だけによる独占状態を解除せよ。
    それによって築き上げた利権構造を解体せよ。
    107  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:04 ID:eo0mnc4D0*
    JASRACのトップが暗殺されたりしねーかな
    108  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:11 ID:lQsdRexI0*
    >>9
    ファンキー末吉に似たような話があるな
    自分の経営するライブハウスで自分のバンドの曲演奏して
    徴収はされたのに演奏分の著作権料の支払いがなかったという件
    訴訟起こして最高裁まで行ったが敗訴したみたい
    109  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:14 ID:ajDkIJ6f0*
    アラフィフのおっさんだけど 流行りの曲が
    街中にあふれてたあの頃がなつい
    街角で聞いて「良い歌だな」ってファンになったりするのに
    110  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:20 ID:pxon2x.V0*
    >>1
    嫌ならJASRACとの契約を切ればいいんやで
    簡単やん
    111  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:32 ID:egqaVnen0*
    >>108
    まさにファンキー末吉のライブハウスがお金払ってないし曲目申請してないから払われなかったわけ
    今回もそのライブハウスで演奏できなくて訴えて敗訴してるのね
    112  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:37 ID:aYMZH5x90*
    >>108
    ファンキーは自分のライブハウスで演奏された曲の著作権料払わなかったからJASRACと裁判になった
    裁判で俺の曲の著作権料払われてないって主張したけどJASRACからファンキーに支払った明細だされて負けた
    113  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:47 ID:nkR2Ua9Y0*
    >>49
    その頃よりCDの売上落ちてるからなあ
    配信という手段はできたけどそれでも音楽業界の売上は下がった
    権利的には有り難いけどアーティスト的には微妙かもね
    包括契約なんてアーティストに何のメリットもないし
    114  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:51 ID:5.7j3AZk0*
    さくらみこと宝鐘マリンを傷つけたBL同人誌の作者を絶対に許すな
    115  不思議な名無しさん :2021年04月18日 14:59 ID:lQsdRexI0*
    >>111
    >>112
    ああ、あれはそもそも徴収に応じなかったってことなのか
    うろ覚えで理解不足だったわありがとう
    116  不思議な名無しさん :2021年04月18日 15:02 ID:nkR2Ua9Y0*
    >>30
    そういや以前の勤め先、年間いくらかの演奏料(曲の演奏やCDを流す許可みたいなやつ)を納めてたんだけど、その調査が年に1回封書が届いて「ある数日に流した曲を書き出して下さい」ってものだった
    つまりサンプル調査ね
    ライブハウスも似たようなもんなのか
    117  不思議な名無しさん :2021年04月18日 15:04 ID:lQsdRexI0*
    >>97
    JASRACが著作権者になるの?
    レコ社や芸能事務所やTV局が持ってる音楽出版社じゃなくて?
    118  不思議な名無しさん :2021年04月18日 15:12 ID:sXNGIdUS0*
    どんなに正論っぽく話を展開してもmidi文化を潰した遺恨は永久に消えることはない
    一方的にパクリ認定してどの曲のどの場所が、誰のなんて曲のどこと同じなのかは開示することなく、消すか金払うか裁判かを選べしか言ってこなかったもんな

    今の嫌われ者の立場も自業自得としか言いようがない
    119  不思議な名無しさん :2021年04月18日 15:26 ID:g3.hKfZ.0*
    これ叩いてる奴はちょっとアホすぎる
    120  不思議な名無しさん :2021年04月18日 15:30 ID:egqaVnen0*
    >>118
    実機midi音源は廃れたけどmidi規格はDTMで現役バリバリだぞ
    そもそも著作権に抵触するmidiファイルはサイト内ににアーティストと楽曲名が明記してあったじゃん
    B'z love phantom → DL
    みたいに
    121  不思議な名無しさん :2021年04月18日 15:34 ID:7bnyp2mv0*
    そもそも一つの団体が全て管理が異常なんだよなぁ
    122  不思議な名無しさん :2021年04月18日 15:42 ID:K9VUdJ.q0*
    >>117
    そう
    そこがややこしい所なんだけど結論から言うとジャスラックが著作権者になるんですよ
    一般的な権利の流れとしてアーティスト(作家)→音楽出版社→著作権管理団体というのがありますが音楽出版社→ジャスラックの段階で音楽出版社と
    ジャスラックは信託契約を結んで音楽出版社(委託者)が持っている作品の著作権をジャスラック(受託者)に信託財産として移す流れになっていて
    この流れで音楽出版社ではなくジャスラックが著作権者になる形ですね
    これは信託期間中だけの話なので当然信託期間が過ぎたり契約を解除すれば権利は音楽出版社に戻って来ますよ
    123  不思議な名無しさん :2021年04月18日 15:54 ID:qbvMAYPq0*
    >>77
    お前黙ってた方がいいぞ
    余りに的外れ過ぎて言葉を失ったわ
    124  不思議な名無しさん :2021年04月18日 16:03 ID:f0z5prQQ0*
    入場料 × 会場定員数 ≦ 400万円で国内のライブハウスで出版社とか関わってなければ演奏してもOK
    125  不思議な名無しさん :2021年04月18日 16:23 ID:RtejNzZ00*
    無料で聞いてる奴らが何を抜かす
    126  不思議な名無しさん :2021年04月18日 16:42 ID:RRNU8BXS0*
    >>96
    その手数料やら決算表がおかしいって現アーティストから苦言が出るぐらいにはおかしい内容なんだけどな
    同じアルバム内のシングルカットされてない曲なのに補償金の額が違ったり、どういう基準で計算してるのか不明だってな
    127  不思議な名無しさん :2021年04月18日 16:52 ID:kqz20JEJ0*
    今までぼんやりJASRACはクソって認識だったけど
    平沢進の「補償金もDRMもいらない」って記事読んで
    あぁしっかりJASRACはクソなんだなって認識になったから一度読むのオススメするわ
    管理団体や出版社側からではなく、アーティスト側から見たJASRACの歪さを説明してくれてる
    128  不思議な名無しさん :2021年04月18日 17:24 ID:3J7KmFmf0*
    この管理団体に任せてるアーティストも悪い
    こんなとこの音楽は聞かない使わないでいい
    129  不思議な名無しさん :2021年04月18日 17:26 ID:oIb57nXs0*
    音楽の売上が下がったのは娯楽で音楽以外の選択肢が増えたからじゃね
    今なんて暇あればスマホでネット見たりゲームできる時代だし
    130  不思議な名無しさん :2021年04月18日 18:38 ID:b8yMbY7n0*
    ※66
    んで、調べれば調べるほど「これ、潰すの無理じゃん」となって
    マツコとかとか別のタゲにしつこくつきまとうんだろ?
    131  不思議な名無しさん :2021年04月18日 19:16 ID:Bpok.dE50*
    >>34
    どれのことかは知らんが、有名どころが裁判やったのはきちんと支払われていたことが分かってますね。
    訴えたことは報道されても、その結果って中々報道されないのよね。

    そもそも包括契約の場合、調査はサンプリングになるので使ったからといって必ず使用料が支払われる仕組みじゃない。
    その分サンプリングされた著作者のところに多く支払われるだけ。
    サンプリング精度の是非はあるけど、全てにおいてきっちり使用状況を把握するのはコスト面で無理。
    実際やろうとしたら使用料は数倍に跳ね上がって、著作者への支払いは現状のままになる。
    手頃な値段で音楽を使えるようにするにはサンプリング調査でやっていくしかない。
    132  不思議な名無しさん :2021年04月18日 19:17 ID:XpTFg7eG0*
    >>120
    よくこの流れで規格や音源の話だと思えたね
    当時知る限りオリジナルと呼んで問題ないmidi音源を自分のサイトで公開していた。それを管理者連絡用メールで脅迫まがいなメールを送ってこられて質問を返しても答えられない早く消すか金払えしか言われなかったわ

    多分同じような目にあった人が嫌になって辞めたことも結果としてニコ動出身者が成熟するまでの邦楽空白期間を生む遠因になったと思ってるよ 
    133  不思議な名無しさん :2021年04月18日 19:25 ID:Bpok.dE50*
    >>42
    そういう契約だからな。
    委託ってそういうものだぞw
    音楽に限らずね。

    そもそも使用者は場所であってアーティストではない。
    ライブハウスや劇場が著作者な例はかなり少ない(実際あって裁判もあったが、最初の主張自体が虚偽のことがわかりJASRAC側が勝ってる)
    134  不思議な名無しさん :2021年04月18日 19:34 ID:0gsjeaV30*
    >>121
    嘘つきの自覚ある?
    それとも20年前からタイムスリップでもしてきた?
    135  不思議な名無しさん :2021年04月18日 19:34 ID:0gsjeaV30*
    >>121
    嘘つきの自覚ある?
    それとも20年前からタイムスリップでもしてきた?
    136  不思議な名無しさん :2021年04月18日 19:46 ID:0gsjeaV30*
    >>132
    あんた本当に当時知ってんの?
    リアルタイムで知っていたらそんな感想にならないんだが
    『「JASRACがMIDI文化を潰した」みたいな流言』で検索して書かれていることを読んで来いよ
    リアルタイムの流れがわかるから

    後追いでデマを信じて勝手に歴史を修正して悦に浸るのはやめてくれないかな?
    しっかり金払って活動していたした人たちまで冒涜しているってわかってんの?
    137  不思議な名無しさん :2021年04月18日 20:45 ID:egqaVnen0*
    >>132
    文化ってのは総称でしょ
    自分の中でのMIDI文化はシンセにつなげるMIDIケーブルだったりシーケンサーも含むから

    でもわかってる
    あなたが言いたいのは著作権がゆるい時代のネット上で著作権無視のMIDIファイルが満載だったのを文化って言いたいんだよね?
    自作曲のMIDIはそれでも残ってたけどあまりにコンテンツ力がなかったから流行らなかったね

    DTMで自作をしてる人はソフトシンセの台頭でもうMIDIファイル公開にこだわらなくなったからネットでMIDIファイルを公開する風習はあまり見なくなったね
    それだけの話
    138  不思議な名無しさん :2021年04月18日 20:48 ID:XpTFg7eG0*
    >>136
    実際にそれでサイトを閉じた人間が後追いとかデマとか言われるともうどうしようもないですわ
    139  不思議な名無しさん :2021年04月18日 21:02 ID:egqaVnen0*
    >>136
    そういえばJASRACの許諾マークつけたサイトでストリーミング的に再生できるMIDIデータを公開してる人たちいたね

    自分もそうなんだけど自作曲をやってる人はMP3公開サイトに移動してたなぁ
    今は亡きNEXTmusicでアニソンやってるflip-sideも投稿してたな
    140  不思議な名無しさん :2021年04月18日 21:30 ID:qoRIxnKX0*
    >>5
    結局、流行歌が無くなって困るのは業界だしな。

    去年みたいな鬼滅レベルの特異例以外は

    今や何が流行りか街歩いてても分からん
    141  不思議な名無しさん :2021年04月18日 21:33 ID:K9VUdJ.q0*
    >>126
    その現アーティストとは具体的に誰ですか?
    126さんが個人的にご存じのお話なのか>>127さんが言われてる平沢進さんのインタビューで出されてる事例の事ですか?
    もし平沢さんの事ならインタビューの中で触れているのは私的録音録画補償金の事で著作権の手数料率やジャスラックの決算の話ではないですよ
    平沢さんが言われてるのは私的録音録画補償金の計算方法が謎だとは言われてるけどジャスラックの決算内容や手数料がおかしいなんて言われてないですよね
    私的録音録画補償金と>>96で書いた手数料等々は別の話ですよ
    この手の著作権の話なんて音楽業界に携わってるか著作権に興味があって調べたりする様な人でなければ中々普段の生活の中で触れる事もないと思うから分かり難い部分があるから誤解が生まれやすい部分があるからもし平沢さんのインタビューの事を言われているならもう一度じっくり読まれた方が良いですよ

    例えば話の中で「JASRACで集金されたお金は、この出版会社を通るだけで50%引かれて、アーティストへ戻るという構造があるんですね」という部分があるけど音楽の著作権関連の慣習なんかを知らなければこの音楽出版社とジャスラックの関係や違いも理解していなくてジャスラックが50%の手数料を取ってると勘違いしてる人も実際にネット上で遭遇した事があるしね
    この場合例えばジャスラックがある著作権の使用料を100円徴収したとして
    その権利に対する手数料が10%だとするとジャスラックが10%の10円を差し引く→音楽出版社に(100円-10円の)90円を支払う(ここで音楽出版社が手数料として90円の50%の45円を差し引く)→アーティスト(作詞作曲者)に45円を支払うという事でジャスラックが50%手数料を取ってる訳ではないからね
    142  不思議な名無しさん :2021年04月18日 21:56 ID:K9VUdJ.q0*
    >>126
    あと>>127さんの平沢さんインタビューの中でこれはインタビュアーの小寺さんが説明として書かれてる部分だけど

     「だが音楽著作権にまつわるすべてが、新規事業者に任されているわけではない。著作権等管理事業法では、音楽著作権を4つに分けた。「演奏権等」「録音権等」「貸与権」「出版権等」である。これを「支分権」という。

     e-Licenseなど新規参入の管理事業者は、このうち「録音権等」のみの管理しか行なうことができず、そのほかの権利に関しては相変わらずJASRACが独占的に管理している。このため、管理事業法本来の趣旨が発揮できていないといった批判も強い。」

    この部分は今はそういう制限は無くなっていて新規参入でも他の権利(上で支分権と書かれてる権利)も扱える様になってますね
    因みにここに書かれてるe-Licenseはavex傘下の著作権管理団体NexToneになってますね
    ただ現状では支分権の中で演奏権の管理だけはジャスラック以外に行ってない(物理的に後発参入者がシステムを作るのが難しい)関係でNexToneにしても契約アーティストに演奏権の管理はジャスラックに委託する様に促してますね
    平沢さんも同じでご自身でコントロールしてる著作権でも演奏権はNexTon関係の音楽出版社経由で今でもジャスラックに委託してますね
    余談ですが自分も>>127さんが言われてる平沢さんのインタビューは読んだ方が良いと思いますね
    143  不思議な名無しさん :2021年04月18日 22:11 ID:TJRQ65YL0*
    なんでこんな知ったかぶりが出切るんだろうな?こいつら
    144  不思議な名無しさん :2021年04月18日 23:28 ID:hD.yWUnr0*
    JASRACと契約をした時点で、著作者本人の元に著作権は無い状態だからな
    著作者本人が「使っていいっすよ」って言ったところで、著作権者のJASRACが「ダメです」って言えば、使えない
    まあ素人目からしても変な契約だなと思うけど、そのおかげで面倒な手続きやどこからともなく来る利用の依頼の対応をしなくていいからな
    145  不思議な名無しさん :2021年04月19日 01:02 ID:F67Vqo1L0*
    ひろゆきがJASRACのやばさ語ってたな
    JASRACの社員はみんなやーさんが経営してるスナックから著作権料取り立ててきたからすごいんやて
    神戸のあれの後ろ盾があるからそんなことができるとか
    146  不思議な名無しさん :2021年04月19日 01:53 ID:cJm9QjjK0*
    >>56
    包括契約の場合サンプリング調査だね。
    JASRACは予め決まった手数料(数%)を除いて残りは全て著作者に分配されている。
    このやり方は世界的にも当たり前で、なんだったら手数料も安い方だ。
    著作権に関しては日本はクソほどゆるい。
    日本のゆるさは海外からかなり批判されているし、あの中国と大差ないと思われているのが実状だ。
    日本から見れば中国と一緒にすんなって思うけど、海外から見れば50歩100歩。
    147  不思議な名無しさん :2021年04月19日 02:18 ID:cJm9QjjK0*
    >>68
    JASRACみたいな管理団体が日本特有と思ってる?
    海外でも当たり前にあるし、運用は似たようなもんだよ。
    しかも団体は1つじゃなく複数あって、全てと契約しないとまともに音楽が使えない。

    こういった仕組みはそれなりに昔からあるけど、それらの国で音楽が消えたということはない。
    単に時代的なもので使われなくなったか、お金を出して音楽を使うという意識が低すぎるのが原因だね。
    148  不思議な名無しさん :2021年04月19日 04:35 ID:JiBdL5Q80*
    政治家「金持ってる上級の味方。糞底辺国民は黙って低賃金で高い税金だけ払ってろwwwww」
    149  不思議な名無しさん :2021年04月19日 07:54 ID:BwxRlqXT0*
    日本ってとことん腐った国だと思うわ
    終わってる
    って衰退国家だったなw
    150  不思議な名無しさん :2021年04月19日 07:55 ID:BwxRlqXT0*
    警察と官僚の天下り機関それがカスラック
    151  不思議な名無しさん :2021年04月19日 07:57 ID:CGpz3mpY0*
    つーか、信託契約を理解すれば納得できるんだけどね。
    逆にいうと信託契約を理解できなかったり嫌な奴は委託を依頼するなよ、と。
    152  不思議な名無しさん :2021年04月19日 08:00 ID:.tKtdKzr0*
    カスラック職員湧きまくりやん
    ゴキブリは巣に帰れカスが
    153  不思議な名無しさん :2021年04月19日 08:07 ID:HTgQS0ko0*
    >>47
    嫌われ者(支持率ダントツトップ)
    これもうわかんねぇな
    154  不思議な名無しさん :2021年04月19日 08:08 ID:CGpz3mpY0*
    米142
    ネクストーンなんかは裁判係争中だった演奏権は規定外として、後者3つの支分権を管理してる。
    その会社がどこまで管理するかは著作権者との契約ってだけだぞ・・・
    155  不思議な名無しさん :2021年04月19日 08:11 ID:.GaQPsHc0*
    >>131
    裁判起こさないと払ってくれない時点でダメじゃん
    156  不思議な名無しさん :2021年04月19日 08:41 ID:4.Y2Zfqw0*
    >>154
    すみません
    自分の書き方が悪かったですが「」内は127さんが触れてる平沢進さんのインタビュー記事の中にあるインタビュアーさんの記述でこの記事自体が15年前のものなので現状は違いますよと書いたつもりだったのですが分かり難くてすみません
    157  不思議な名無しさん :2021年04月19日 09:02 ID:qFQGs2DJ0*
    >>110
    この1のコメはJASRACの必要性を認めつつ、行き過ぎがあるという指摘だよ
    158  不思議な名無しさん :2021年04月19日 10:07 ID:qM.1hNzA0*
    まあ中抜き詐欺寄生虫って資本主義社会の搾取の根本だからなぁ
    159  不思議な名無しさん :2021年04月19日 12:13 ID:FKiCg.fQ0*
    少なくとも町の音楽教室の生徒の演奏まで金払えというような組織は
    暴利をむさぼる利権団体以外の何物でもないよ
    160  不思議な名無しさん :2021年04月19日 14:13 ID:zOA3jhLY0*
    音楽を作曲したら負け
    161  不思議な名無しさん :2021年04月19日 15:22 ID:JDf.1FWm0*
    まあカスラックはともかく当人がどうこうで決めてたら全ての法に意味なくなるから
    162  不思議な名無しさん :2021年04月19日 15:59 ID:GpErtWZE0*
    GrayがFF14とのコラボで著作権フリーって言って曲作って売ったけど、それは個人が使用してもジャスラックは介入してこなかった。
    最初に作曲者の使用には著作権が発動しないとかの文言を入れた契約しておけば、こういう事にはならんのかな。
    163  不思議な名無しさん :2021年04月19日 16:15 ID:xHmf8OlJ0*
    Part2,3だとして歌詞もメロディーも毎回変えちゃいなよ、未発売曲だからとすれば良い。
    164  不思議な名無しさん :2021年04月19日 16:26 ID:2rABKlB.0*
    街の子供たちが演奏できなくて泣いていても、そいつらが大人になる頃には老後をぬくぬく過ごしてるのでどうでもいいです
    165  不思議な名無しさん :2021年04月19日 17:46 ID:df.lVW.h0*
    >>140
    流行り、とかは無い方がいいんだよ
    それぞれの価値観でいいものを探すのが本来あるべき姿で
    いい時代になってきた
    166  不思議な名無しさん :2021年04月19日 17:55 ID:STOqyJ5A0*
    YOSHIKIみたいに自分で曲持てないの?
    167  不思議な名無しさん :2021年04月19日 18:27 ID:xpENsZ.W0*
    裁判は正当性があれば勝てるものじゃないけどな
    特に地裁なんてとんでも判決出しまくってるし
    168  不思議な名無しさん :2021年04月19日 20:28 ID:8bVjskWB0*
    >>1
    まぁ一応擁護もしとくと
    「著作権者が脅された」とか「著作権者を騙られた」みたいなトラブルを防ぐために窓口を一本化してるからね
    それを例外って勝手にやられたら管理の意味がないからね
    まぁ著作権者が身分証明した上で「OK」言ってんならOKにすべきだけれど
    169  不思議な名無しさん :2021年04月19日 20:37 ID:vfqvQdV20*
    >>164
    さすがカスラック職員は言うことが違いますな
    170  不思議な名無しさん :2021年04月19日 22:56 ID:4.Y2Zfqw0*
    >>166
    言わんとしてる事は分かるんだけど
    それ著作権関係でよくある勘違いなんだよ
    簡単に言うとYOSIKiが曲を自分で持ってると言ってもYOSHIKIもジャスラックなんかの著作権管理団体に曲を預けていてそういう団体と無関係ではないんだよ

    一般的なアーティストとジャスラックみたいな著作権管理団体の関係はこんな感じになってるんだけど
    アーティスト(作詞作曲者)→音楽出版社→ジャスラック(著作権管理団体)
    この音楽出版社の部分はテレビ局やレコード会社とか芸能事務所なんかの関連企業の事が多いんだけどYOSHIKIはこの音楽出版社を自前で持ってる
    アーティスト自体が自前で持ってる事自体はそんなに珍しい事でもないんだけど出版社を自前で持つとそこの部分で入ってくるお金のコントロールが自分で出来るのが大きい

    お金(著作権使用料)の流れとしてジャスラック(ジャスラック)→音楽出版社→アーティストという感じで→方向に流れるんだけど通常この音楽出版社とアーティストは取り分50:50の契約になってる事が多くてジャスラック(著作権管理団体)から払われた著作権使用料の中から問答無用で音楽出版社に50%持っていかれる
    この部分が自前だと取り分の比率も代えられるし音楽出版社の取り分の使い道も自分でコントロール出来るから必然的にアーティストの取り分も多くなるという仕組み

    「ジャスラック 検索」でググると一番上にJ-WIDっていうジャスラックの楽曲検索サイト(曲の権利関係を調べられる)が出て来るからYOSHIKI(本名や別名含めて)やX JAPANの権利関係がどうなってるか調べてみるといいよ
    171  不思議な名無しさん :2021年04月19日 23:32 ID:4.Y2Zfqw0*
    >>162
    それは発動とかそういう話ではないんだよ
    基本的にジャスラックとアーティストの契約は信託契約という形式の契約をするんだけど簡単に言えばこの契約で曲の権利がアーティストからジャスラックに移る事になる
    信託契約というのはこういう契約で基本的に文言を入れるとかどうこうの話ではないんだよね
    GLAYのCOLORSに関しては演奏権という権利以外はジャスラックに預けない契約にしてるからそういう使い方が出来る様になってるだけなんだよ
    ただこの曲を自由に使えると言っても何でも自由な訳ではないから注意が必要
    例えば本スレ1の様にお金を取ってライブハウスなんかで演奏する場合はジャスラックに使用料を払わないといけなくなる
    上で書いたけどこの曲は演奏権という権利以外をジャスラックに預けてないだけで演奏権に関してはジャスラックに預けられて管理されてるからこういう話になる
    172  不思議な名無しさん :2021年04月20日 00:25 ID:UtKrrKgT0*
    東京地裁判決に意味などないぞ
    裁判官皆おかしいんだから
    173  不思議な名無しさん :2021年04月20日 07:19 ID:5VmcY.Mm0*
    カスな所業は腐るほどあるけど、この件は正当だろ
    これは基本的には相手が誰であれ大元の権利者が取りっぱぐれないようにしているだけだし
    演奏したかったのがその大元の権利者だから複雑に見えても、管理を委託している以上本人だろうがなんだろうが申請出して管理者通して対応すべきなんて当たり前だし
    174  不思議な名無しさん :2021年04月20日 09:03 ID:7.4wpu6V0*
    だから音楽業界廃れちゃって
    個人でやってる作曲家が発掘される様になったんだな
    175  不思議な名無しさん :2021年04月21日 17:36 ID:rZdoJ1LK0*
    自分で作詞作曲したオリジナルのBGMを自分の店で流してたある日、JASRACから「著作権料を払え」との連絡が来た。
    176  不思議な名無しさん :2021年04月21日 22:16 ID:k0ZA7GO50*
    >>155
    裁判以前にきちんと支払っている明細だされて終了したんだよ。
    裁判の結果支払ったわけじゃない。
    177  不思議な名無しさん :2021年04月22日 01:18 ID:QiKrmRKp0*
    >>175
    33 不思議な名無しさん :2021年04月18日 11:15 ID:K9VUdJ.q0*
    >>25
    一応マジレスするけど
    ジャスラックに預けて(信託)してない曲なら仮に来たとしてもジャスラックには預けてないと言えば良いだけの事だよ
    あとこの手のデマに良くあるいきなり金払えと来たみたいな話ね
    初回から金払えなんて100%言ってこないよ
    まずジャスラックの管理曲があるか確認してその後どれくらい使ってるのかを調べてからでないと具体的な金額を出せないからね
    178  不思議な名無しさん :2021年04月29日 13:55 ID:enUiC5oO0*
    カスラックが悪印象の払拭キャンペーンでもやってんのかってぐらい元スレでもここでも不自然に擁護が多いな。

    まあ言い返せる部分はちゃんと言い返したらええけど。

    ただまともにCD出すなら契約するしか実質選択肢がないこととか、分配の適当さとか、小売店BGMへの厳しい取り立てだとかの根本の部分をどうにかしないと永遠に言われ続けるで。
    179  不思議な名無しさん :2021年05月04日 17:05 ID:uiZGiOLU0*
    JASRACって著作権者じゃなくて著作権を代理で管理しているだけなのに
    著作権者に対しても許可云々、使用料云々はおかしいわな
    それでいてテレビ局とかには一括契約で管理局なら利用してOKってしてるし
    180  不思議な名無しさん :2021年05月05日 15:27 ID:..l7rGKI0*
    >>179
    ジャスラックは単に著作権を代理で管理してる訳ではないんだよ
    ジャスラックと著作権者は信託契約を結んでる関係で権利関係はこうなってる
    ・ジャスラックと契約前:作詞作曲者=著作権者
    ・ジャスラックと契約後:作詞作曲者=著作者 ジャスラック=著作権者
    こんな感じで法律的な立場も持ってる権利も変わってくる
    信託契約がどういうものか知らないと作った本人が使うのに許諾や使用料云々はおかしいみたいな話になる
    因みにだけどこの手の信託契約による音楽の著作権管理の方法は100年以上前から現在まで世界中で行われてる一般的な物でジャスラックや日本だけの特殊なものではないんだよ
    181  不思議な名無しさん :2021年05月05日 15:44 ID:..l7rGKI0*
    >>178
    BGM管理の経緯とググるとトップにジャスラックの「BGM お店などでBGMをご利用の皆様へ JASRAC」と出て来ると思うけどそこの[BGM管理の経緯」という項目を見ると分かるけど元々日本はそういうBGMに対して使用料を取ってない部分もあったんだけど海外から抗議を受けて使用料を取る様になったんだよ
    分配の部分は所謂サンプリング方式の抱えてる問題だね
    これはライブハウスにしろ放送局にしろサンプリング方式から使用曲毎の申告方式にかわりつつあるからいずれ無くなるだろうね
    あとCDを出す際の云々はジャスラック(他の著作権管理団体含め)単体の問題ではなくてレコード会社や音が気出版社にあーの所属事務所なんかが絡んだシステムの問題なんだよ
    で良くも悪くもこのシステム自体とっくの昔に出来上がってるんだよね
    だから単にジャスラックだけを叩いても問題は解決しない
    182  不思議な名無しさん :2021年05月05日 15:47 ID:..l7rGKI0*
    >>181
    CDの件
    レコード会社や音楽出版社にアーティストの所属事務所
    183  不思議な名無しさん :2021年05月05日 16:01 ID:..l7rGKI0*
    >>179
    余談だけど本スレ1ののぶよしさんにしてもそうだけど自分の曲に許諾や使用料云々に対しては一言も異を唱えてないんだよね
    これは当たり前の話で作家は勿論プロとして音楽に携わってる人間なら誰でもこの著作権管理の仕組みを知ってるから問題にもならない訳で音楽の世界では常識なんだよね

     
     
    topページに戻るボタン
    カテゴリ一覧
    おすすめ人気記事