1
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:34 ID:Mg9j7eXk0
*
小学生なら1
中学生以上なら16
って答える傾向だと思う
因数分解は中学生でやるし
2
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:34 ID:.lrRM1MV0
*
この手の問題は、式が間違ってるって事で答え出てんじゃん、何番煎じだよ？って開いたらやっぱり過去のスレじゃん。
式が表示される電卓でも最近のだと、8/2x(2+2)や、8/(2x(2+2))みたいに式も修正して表示してくれるみたいね。
3
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:34 ID:ufHOgt0n0
*
数学0点だったけど括弧外に直接付いてる掛け算は優先っていう微かな記憶があった
4
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:35 ID:r3n4.d5S0
*
8÷2aの解が4aになるかどうか考えたら明らかな話
5
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:35 ID:HuOyByeC0
*
6
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:36 ID:KRX.95B.0
*
カシオの関数電卓使ったら自動的に8÷(2(2+2))に訂正されて1が答えになった。元の式は不適切ってことやね。そりゃ議論も紛糾するわ
7
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:36 ID:TyrvfWgD0
*
>>1 それはそれでなんかおかしくない？
いくら初等教育だからと言って間違ってる事を教えるとは思えないんだけど、、、
8
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:36 ID:BnCoEr5r0
*
9
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:38 ID:YYmxcRxB0
*
式が間違っているという結論が出ているのに何回同じ話題を繰り返すんだ？
10
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:38 ID:EfO29iwc0
*
11
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:38 ID:GtMtCFC50
*
12
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:38 ID:n8lt5sOn0
*
ネッツには文系しかおらんのか？
割り算って分数なのよ。8が分子、その後が分母でしょ。
13
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:40 ID:nM6m4Xvj0
*
1でも16でも正解
複数の回答方法がある時点で式が悪い以上
14
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:40 ID:dHTZCF9m0
*
15
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:42 ID:GyS9kazg0
*
ただの出題ミスじゃん
何を騒いでるのやら
結論｢出題者はおっちょこちょい｣
16
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:43 ID:LIZNz5n00
*
何年だか忘れたけど、1900年代のどっかの年以前なら1、それ以降なら16になるらしい
だから16が正しい
17
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:43 ID:NLUzvQ2h0
*
出題側に問題があるだけだろ
こんなもんでマウンティングしてんじゃねーよw
18
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:44 ID:uPuwODzf0
*
1だろ
16とか言ってるガイジは幼稚園からやり直せ
19
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:45 ID:5M5cYZNy0
*
>演算子を省略したら優先するなんてルールあるか？
普通に義務教育で習った記憶あるが
20
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:46 ID:4vDcY03z0
*
×を略した時に優先されるなんてルールはなかったと思うが…
一本ながーい横線を引いて
先頭と、×の後ろの数は上側に
÷の後ろの数は下側に書く
でもって、線の上下それぞれを掛け合わせるのが正しい計算だろ
この場合は2分の32、つまり16だ
21
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:46 ID:UbZIgrAK0
*
22
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:47 ID:EojeAbOv0
*
１が正解
2(2+2)の部分は項だから、計算の順序とか考える前にまず最初に展開して計算できるなら計算して、数字に戻さなきゃいけない。
4+4 を２で囲った ようは、「８」という数字を別の形式で表してあるだけで 計算式とは別の要項として まず解決しておかなきゃいけない。
8÷2(a+b)=X a=2 b=2 の場合のXを求めよ
という問題を考えれば意味がわかるだろう。
たとえば、関数電卓などで計算する場合なら 2(2+2)の部分にさらに括弧を追加して(2*(2+2))として、最優先で計算させるようひと手間かけて計算しなきゃ正しく計算できないという問題が、計算技術検定 などではよく出題されている。
23
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:49 ID:ArKVezC70
*
GW中どこもかしこも過去まとめほじくり返してるね
つまんねえんだわ
24
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:50 ID:no8kf92R0
*
中学生レベルの知識があれば16
でも÷は省略されてないのに×だけ省略されてるのは出題者のミスだから解なし
25
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:50 ID:FQ0iPSM10
*
積って複数の記号で順序や手法を判別してるんじゃないの？無印黒丸✖︎マークは全部違う意味ちゃうんの？
26
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:51 ID:GCZnpgD70
*
27
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:51 ID:IM5Cz9uX0
*
28
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:52 ID:3Gp6htkm0
*
そもそも文字式じゃないのに演算子って省略していいのか？
29
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:53 ID:rt4l7tvb0
*
６÷２（１+２） が前に話題になったよな
2(2＋2)を展開したら｛２×（２+２）｝なんだよなあ
だからひとくくりにしないとダメ
30
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:54 ID:lBVz.ZaZ0
*
31
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:54 ID:4yZXNhEm0
*
32
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:54 ID:gyW7g8nP0
*
>>26
むしろ両方の算出答えを認めとるんやろ だから式がダメやぞ
33
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:54 ID:7GmSNEuR0
*
定義付けしないと２種類の回答になる数式の欠陥
代数的観点では1
四則演算的観点では16
34
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:55 ID:S7u3YIPY0
*
35
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:55 ID:3JmmzAof0
*
>>24
お前8÷2a=4aって習ったんだw
出題者のせいにしないで自分の無知を恥じた方がいいぞw
36
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:56 ID:aXqvIPF40
*
37
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:58 ID:IM5Cz9uX0
*
>>36
普通×を省略して項で表す時は÷を分数で表記するよな
38
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:59 ID:aXqvIPF40
*
39
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:59 ID:4eK3vFRR0
*
40
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:59 ID:chrJgUEo0
*
8÷2(2+2)
=8×1/2×(2+2)
=16
41
不思議な名無しさん :2021年05月06日 18:59 ID:LybRJ2Le0
*
42
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:00 ID:fiMd2VK10
*
１６派はなんで後ろの数字に対して割り算をしないのかが分からないわ
2（2+2）が一つの項なのになぜ最後４を掛けた
43
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:00 ID:3JmmzAof0
*
>>32
8÷2a=？
の答えが2種類あるとか正気かよ…
44
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:01 ID:b2R2vVHX0
*
文字式じゃないのに演算子書いてない時点で議論に値しない
45
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:02 ID:fiMd2VK10
*
8
--------- こういうことだぞ？
2（2+2）
46
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:03 ID:20dJCp5.0
*
47
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:03 ID:Fv58Lb4d0
*
48
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:04 ID:HabKLfNA0
*
49
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:06 ID:HabKLfNA0
*
50
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:06 ID:pRDWxY6D0
*
答えは1かと思うのだが・・・
8÷2(2+2)=X
8÷2x4=X <-ここまでは異論ないよね。
で、ここからの計算をどうするかだけでしょ。
自分が習ったのは乗算を先に行う、だったと思うけど。
51
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:07 ID:oUhQyWZD0
*
これは、多項式に見えるような書き方だから悪いんだよ。
騙された人たち学が無いんじゃないの？笑
52
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:07 ID:SBVk5Nig0
*
問題が悪いんだけど文字式として考えた場合は8÷a(b+c)で数字を代入すると1以外ないんだよね。
53
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:08 ID:HabKLfNA0
*
>>20
×の省略というか2（2＋2）を一つの項として理解してるんだよ
54
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:09 ID:IM5Cz9uX0
*
>>42
16派って訳じゃなくてそう考えることも出来るねってだけだぞ
55
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:11 ID:ArF.mfGO0
*
>>50
ここまでは異論ないよねってとこが一番論点やぞ
ちなみに割算も形を変えれば乗算やからそこに順位はないぞ
56
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:11 ID:vqZ14COs0
*
40代だが小学生の頃（）内を先に計算してあと掛け算って教わったが
だから答えは16
57
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:11 ID:rfnHJHqX0
*
×を省略できるのは代数計算限定のルールだから書き方が間違ってるのはその通りなんだけど
それでもこの問題を解く場合は、2か(2+2)のどちらかが代数に置き換えられると考えないといけないことになるかな
どちらにせよ答えは1になる
58
俺にはこう見える :2021年05月06日 19:11 ID:0hJx52cC0
*
59
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:11 ID:1mfjjg3D0
*
60
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:14 ID:ssqgA.hQ0
*
数学の問題ではなく、数学に問題がある。
ルールがはっきり決まっていない。
(複数の解釈が成り立つ)
61
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:15 ID:Iwl4hM9W0
*
1だろ
8÷2(2＋2)をなんでわざわざ別の式に脳内変換してんの
バカかよ
62
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:16 ID:3JmmzAof0
*
学校でa(b+c)=ab+acって習わなかったか？
63
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:16 ID:LwDhZaAx0
*
どちらも正しい
突き詰める所を全て辿って言うのなら時代によって違う
どちらか一方の答えこそ絶対という回答そのものが間違い
以上
64
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:17 ID:8H2V7.ok0
*
65
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:17 ID:Iwl4hM9W0
*
66
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:18 ID:1jeIMnO40
*
67
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:18 ID:rNPdzKXB0
*
68
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:18 ID:Iwl4hM9W0
*
69
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:18 ID:3JmmzAof0
*
>>60
いやa(b+c)=ab+acってルールは決まってるだろ
70
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:19 ID:rNPdzKXB0
*
71
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:19 ID:ArF.mfGO0
*
>>59
それは代数学の領域やから定義通り 全員の解釈が一致するやろ
論点は代数学外の四則演算において定義不足による解釈不一致が発生してるところやから
72
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:19 ID:rNPdzKXB0
*
73
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:20 ID:IM5Cz9uX0
*
>>44
全くもってその通りなんだけど、思考停止してどっちかの答えしか認められなくなる人の多さよ
74
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:20 ID:Iwl4hM9W0
*
妄想膨らませたアホが膨らんだ妄想認めてもらえなくて駄々こねるスレ
75
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:20 ID:YOnUlatF0
*
76
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:20 ID:Gmja3or10
*
スマホの電卓で8÷2(2+2)やったら16だった。
77
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:21 ID:rNPdzKXB0
*
>>42
変数じゃないので項単位で計算するというルールなどない
78
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:21 ID:t333gRxF0
*
>>1
国語の問題やろこれ、あえて掛けるを省略したのは何故か。そう考えると2(〜を１つの数字として考えるのが正解やろ、
だからこれは1が正解。
79
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:21 ID:TamfytFb0
*
まあ、ルールの問題なんだが、リンク先にあるように「項」として捉えるのが正しい
そういう意味で理解度を試す良問なんだと思う
式が間違ってるってのは誰が言ったのか知らんが理解度がないだけ
80
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:22 ID:W0K1p7wA0
*
16だろ。
（）の中は先に計算。
他は頭から計算。
81
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:22 ID:RXsrrkuo0
*
ガキの頃どれが優先されるか習っただろ1以外ありえん
82
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:22 ID:Iwl4hM9W0
*
83
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:22 ID:rNPdzKXB0
*
84
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:22 ID:LwDhZaAx0
*
85
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:23 ID:aDB85UcB0
*
86
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:23 ID:rNPdzKXB0
*
87
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:23 ID:V5CtpMPt0
*
88
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:24 ID:IM5Cz9uX0
*
>>79
文字式じゃないって気付かない時点で無能晒してんぞ
89
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:24 ID:t333gRxF0
*
90
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:24 ID:W0XJz.LB0
*
この手の話は自分と違う考え方にやたら攻撃的になる選民思想の強い連中を炙り出すゴキブリホイホイみたいなものだと思ってる
91
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:25 ID:8sB8ZT.d0
*
ｘの省略をしているのはなんでだっていう話を数年前にもあって同じように割れてた
まぁ結局16になるなら×省略しないよねっていう話
92
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:25 ID:ObhHJSrm0
*
人気がないの読み方を「ひとけ」か「にんき」かで言い争ってるようなもの
こんなもん書いた奴にしか分からねえよ
93
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:25 ID:.xKXuEuE0
*
94
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:25 ID:Gpue5fO.0
*
>>35
それって8÷2✕4だから16にも読めるよねって話しじゃないの?
底辺の疑問で申し訳ないが
95
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:25 ID:Iwl4hM9W0
*
>>90
自己紹介乙
共産主義じゃあるまいし
間違った答えは成立しない
96
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:25 ID:Gpue5fO.0
*
>>35
それって8÷2✕4だから16にも読めるよねって話しじゃないの?
底辺の疑問で申し訳ないが
97
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:25 ID:ArF.mfGO0
*
>>79
ほーんスタンフォード大学の教授が間違っとるんか
98
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:26 ID:QUWoEeH.0
*
16って答える奴はよく義務教育クリア出来たな
陽キャなら陰キャならとか文系理系とか関係ねえよ
99
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:27 ID:Iwl4hM9W0
*
100
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:27 ID:dmMoZQnM0
*
101
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:28 ID:dmMoZQnM0
*
102
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:29 ID:fhxtB7cM0
*
103
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:29 ID:s4m1.VJO0
*
a/b(c+d)
=
a/(bc+bd)
or
ac/b+ad/d
?
104
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:30 ID:s4m1.VJO0
*
まちがえた
a/b(c+d)
=
a/(bc+bd)
or
ac/b+ad/b
?
105
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:30 ID:t333gRxF0
*
106
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:31 ID:q4a2VMYD0
*
107
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:31 ID:6Gq6WPKv0
*
これは問題文が悪いが正解
俺の知る限りでは数学でこういう表記はしない
というか÷記号はこういった時に曖昧さがあるから高等数学ではほとんど使わん
108
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:31 ID:dmMoZQnM0
*
>>80
×の省略も左から準に乗算してく、ほんとそれだけなんだけどね
バカな文系は1って答える
エクセル関数に一生縁がない仕事なら、それでもいいけどさ
109
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:32 ID:t333gRxF0
*
>>5
1は柔軟な思考ができるけど16は頑なに左から計算を遵守しようとする頭硬い人やね
110
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:32 ID:IM5Cz9uX0
*
>>98
ちなみに似たような問題でgoogleは左から計算するって結果を出した(つまり16)けど表記がおかしいって話になったよ。
111
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:33 ID:F0PIKtRN0
*
112
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:33 ID:6reBnK0m0
*
なんでバカって知らないのに 習ってないからそんなルールない！って言い切れるんだ
無知の知ムチムチおちんち～ん❤
113
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:33 ID:dmMoZQnM0
*
>>91
エクセル関数の式だと×省略、÷は分母行きで省略でも当たり前に16だからな
114
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:33 ID:HuB.5US60
*
>>43
文字式の場合と数式の場合の数学上の算出ルールが異なる
文字式と数式のどちらの記法にも逸脱した式なので文字式へ記述を修正した結果と数式に記述を修正した結果で答えが2つになる
115
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:34 ID:W8yv9zyT0
*
スマホの手書き計算機だと、8÷2×(2+2)に修正されて16だったぞ
116
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:35 ID:3JmmzAof0
*
>>83
書き方悪かったからなおすけど
a(b+c)=(ab+ac)なんだよ
カッコの外にある数字はカッコの中にかかる
だから8÷があっても結果は変わらない
117
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:35 ID:dmMoZQnM0
*
>>98
はい、文系バカ発見
一生エクセル関数と無縁な人生送ってろwww
16に行きつかないバカは、プログラムとエクセル関数絶対に無理なゴミよなw
118
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:35 ID:s4m1.VJO0
*
a/(bc+bd)=a/{b(c+d)}
ac/b+ad/b=a/b(c+d)
119
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:36 ID:rzOfrJBW0
*
これ16って答える奴はマニュアル人間で仕事出来なさそう
120
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:36 ID:ZQ3Il8IN0
*
121
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:37 ID:IM5Cz9uX0
*
>>109
2つの答えが出るから問題の式が悪いって話なのに君頭硬いね
122
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:37 ID:xYMxtDen0
*
8÷4＋4になって、
2＋4だから……
6!!
あ、あれ？
123
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:38 ID:WZ84a6Il0
*
>>19
代数を置いてるならひとつの数字として見るから間違いでは無い。
けどこれは数字で書いてるから出題者が意地悪い。
124
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:38 ID:pK99zGrh0
*
>>56
同じく40代だけど1になったよ。問題のどこが悪いのか判らないから中学校の数学やり直すことにしたよ。
125
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:38 ID:WZ84a6Il0
*
126
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:38 ID:ArF.mfGO0
*
>>119
数式を解くのにマニュアルに則らないと
飛行機は墜落するし家は建たんしインターネットは繋がらんぞ
127
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:39 ID:HkuA4.hH0
*
128
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:40 ID:36k26.Wf0
*
>>4
ほんとこれ
どう考えたって8÷2a=4/a
a=4のとき答えは1
それ以外考えらんないんだけど
129
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:40 ID:wLVk7S5O0
*
()の中身
()についたもの
掛け算割り算
足し算引き算
の順じゃないのかな
小4で習うはずだろ
130
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:41 ID:k1ljHpAx0
*
>>114
件の式は>>43の式のaに2+2を代入した物と同じなんですけどね
131
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:41 ID:0i6.wwO90
*
>>119
ぼくくん、せかいはかこからずっとマニュアルをつくってもらってなりたってるんだよ。
おべんきょうしようね。
132
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:42 ID:WZ84a6Il0
*
>>43
2とaの間に*も/もどちらの意図とも取れるような書き方をするのが悪いやで。
出題者の意図についてあやふやな場合は数学者でもキレる。
133
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:42 ID:VXplO9cu0
*
>>1
そもそも数式ってのは正しく数を導くためにあるんだから解釈が分かれてる時点で「数式が間違い」なんだわ
クイズ大会やってんじゃねえんだぞ
134
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:43 ID:WZ84a6Il0
*
135
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:43 ID:ArF.mfGO0
*
>>116
スタンフォード大学の教授によると
1917年より前はそうだったらしい
今は8÷a×(b+c)の解釈になる
136
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:44 ID:WZ84a6Il0
*
137
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:44 ID:zYuLhXD00
*
>>125
代数にしたら答えが変わるっておかしくない？
138
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:45 ID:k1ljHpAx0
*
>>132
2aは2*aではなくて「aを二倍にした一つの数字」って意味やで
中学生ぐらいで習ったやろ
139
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:45 ID:RuDQj8kL0
*
こんな数学の本質と関係ないもの議論したところで意味がない
表記がおかしい、ただそれだけやろ
140
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:45 ID:WZ84a6Il0
*
141
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:46 ID:SptAvUZd0
*
一定以上の数学知識があれば答えは１
数学科の学士レベルであれば解無し
修士レベルになると発狂する
そんな問題
142
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:46 ID:OT47i0gK0
*
定数同士の演算で×を省略しているという時点で間違い
143
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:46 ID:6SETjngR0
*
機械ですら違う値出るような問題なのに自分と違う意見の人を口汚く罵る人がいるのが気持ち悪い
自分はこういう風に習ったからこうだと思うで終わりじゃん
144
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:46 ID:F.dDWChf0
*
>>14
記号を省略してることから2(2+2)で一つの項であると判断するのが自然
145
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:46 ID:k1ljHpAx0
*
*が省略されてる＝一つの数字っていうルールすら知らないのが16って喚いてるんやろなぁ
146
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:47 ID:q4SJcTKy0
*
>>4
2aはaが2つ分の値な変数ってだけで2×aでは無いんだよ
極論8÷2(a)なら4aになる
147
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:47 ID:WZ84a6Il0
*
>>50
何勝手に4にしてんだよ！
2(2+2)＝8だろ！って論争やで。
148
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:47 ID:K9tW1jQi0
*
元スレ誰も項の指摘してなくてわろぴん
米欄にあって安心
149
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:47 ID:OT47i0gK0
*
150
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:48 ID:XAB20gDf0
*
※123
別に代数じゃなかったとしても式としては問題ないよ
8÷2(x＋2)＝y
x=2の時yを求めなさいという問題だったとして
いきなり2を代入した場合表題の式になる
その場合にいきなり代入するのは間違っているとはならない
151
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:48 ID:WZ84a6Il0
*
>>58
で、その2+2は
分子にかかるの？分母にかかるの？
152
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:49 ID:pmsKhK4i0
*
1以外あるんか？
8/2(2+2)やん普通に考えて
153
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:49 ID:q4SJcTKy0
*
>>146
ちょっと補足、4aになると断定したが
4aも8/2aでもどちらにでも正解になりうるって言ったほうが良かった
154
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:49 ID:WZ84a6Il0
*
>>60
出題者が2つのルールを混ぜて出題してるから問題なんやで。
155
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:51 ID:c9bq5pME0
*
156
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:51 ID:ArF.mfGO0
*
157
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:51 ID:2YQh5C990
*
代数学がどうこうって言ってる人いるけど
それって代数か否かで答えが変わるってことだよね？
それだと代数の意味がなくなるしおかしくない？
158
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:52 ID:uJsVJzcR0
*
お前らの学校の先生次第じゃね？
有能なら即答「１」、考えすぎる奴は迷って「１６」
159
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:53 ID:XAB20gDf0
*
※153
そもそも4aにはならない
代数かどうかが問題って時に代数用いてとんちんかんな答えを導くのはどうかと思うぞ
代数になってるのなら問答無用で4/aだ
160
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:53 ID:WZ84a6Il0
*
>>68
8÷2×(2+2)のカッコ内がどこにかかるか？で文法の問題になってるやで。
8(2+2)/2 なのか、
8/{2(2+2)}なのか。
161
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:54 ID:WZ84a6Il0
*
162
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:54 ID:3JmmzAof0
*
>>135
えー知らなかったんだけど
いつ切り替わったん？
163
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:55 ID:O6vmv.y40
*
演算子の省略されてるものは原則一つの項として扱うから１が正解
どうしてもこうしても何もそれがルールだから
足すが＋で掛けるが×で１０で位があがって１÷０が解なしなのもそれがルールだから
164
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:55 ID:IM5Cz9uX0
*
>>119
項で考えるのか省略を元に戻してから順番に計算するかの2択なのにムキになってどっちかしか認められないってのはマニュアル人間以下では？
165
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:55 ID:WZ84a6Il0
*
>>97
間違うでしょ。出題者が意図を間違えてるんだから。
出題者の意図が明確化されればそれ次第と言える。
166
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:56 ID:ArF.mfGO0
*
>>150
どっちかと言うとその式の解釈が
8/2×(x+2)
8/(2×(x+2))
の2通り生じてしまうのが問題の本質か
167
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:56 ID:EPhOyrB10
*
8÷2(2+2)＝8÷（2ｘ2+２ｘ2)
8÷2ｘ(2+2)＝8÷２ｘ４
168
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:57 ID:WZ84a6Il0
*
>>98
普通に算数したら16になるで。
8÷2×4だもの。あとは出題者の屁理屈次第や。
169
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:58 ID:rzOfrJBW0
*
>>126
>>131
そもそものマニュアルに不備があったら"例外"に対処できないって言ってんだよ
2000年問題やipアドレス枯渇なんていう子供でもわかるようなアホみたいな不備も実際に世の中にはあるんだよ
170
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:58 ID:axsHl6yu0
*
171
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:59 ID:EqQ1.UUz0
*
>>1
四則演算の基本ルールを読み直せ
1以外有り得ないんだが
式が悪いという人は数式の意味を覚えていない証拠
172
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:59 ID:mRdrAPpL0
*
>>121
その意見を脳死で信じちゃう君は自分で考える力ないの？w
173
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:59 ID:XAB20gDf0
*
※166
そもそも代数が入ってるのなら一つの項として考えるのが妥当だから上の式の解釈にはならないって話はコメント欄にもちらほらあるんだけどな
174
不思議な名無しさん :2021年05月06日 19:59 ID:WZ84a6Il0
*
>>104
ちゃうで。
=
a(c+d)/b や。ﾆﾔﾆﾔ
175
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:00 ID:WZ84a6Il0
*
176
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:01 ID:z01Gj16G0
*
177
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:01 ID:HuB.5US60
*
>>138
そのaはどこから出てきたんですか？
というわけで
この書き方は代数式の書き間違いだとして代数式として仮定計算する場合と数字式の書き間違いで×を追加しなければと仮定計算する場合で結果が異なると言っている
178
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:01 ID:6Gq6WPKv0
*
>>4
俺が知っている数学の教科書ではその式は
8÷(2a)
と表記していた
つまりもし括弧を付けないと・・・？
179
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:01 ID:WZ84a6Il0
*
180
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:03 ID:WZ84a6Il0
*
>>169
例外をつくったら数式にならねーってんだよ。例外すら数式で表すから数学者なんだろうが。
181
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:03 ID:Hs0JwLHf0
*
16と答える人が一般人で1を主張するやつはツイフェミや左側のやつらやな
182
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:03 ID:wlwGOH310
*
183
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:04 ID:mRdrAPpL0
*
>>94
マジでそう思ってんの？
8÷2aを学校では4aって教えてもらったんなら先生が悪いわ
184
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:05 ID:4yZXNhEm0
*
軽い気持ちで1って書こうとスレ開いたのに、ここまで来ると全員キモいわw
鈴木光呼んできてもらってあの子が言ったことが正解って事にしよう
185
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:05 ID:WZ84a6Il0
*
>>141
代数を基準に考えるなら÷なんて記号は使わない。それを使うのは小学生まで。よって小学生の算数レベルで解ける問題ということ。Q.E.D
186
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:06 ID:WZ84a6Il0
*
>>145
÷を使ってる時点で省略が間違ってるんだなあw
187
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:07 ID:CnKPjxiN0
*
÷を表記してるのに()で×を省略してるのはおかしい
188
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:08 ID:..2Ry1Am0
*
そもそも数学で「÷」の記号を使わない理由自体がこういう誤解をなくすためだと習ったぞ
189
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:08 ID:xS.xHseV0
*
これよく出題する側が「こんなん説明するまでもなく誰でもわかるやろ」
という感じで簡素に書いちゃう人がいる。
でもこれは１にしかならないよ。こんなん全体を見てやればいい
190
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:09 ID:RWtgvtrH0
*
（）内はそれで完結してるから
最優先、後はそれを（+-×÷）どうするか
この式だと×が正解に成るよ
191
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:09 ID:WZ84a6Il0
*
>>150
もうその時点で2つの考え方があるのに気づいて無いんだろ？
8÷2(x＋2)＝y
8(x+2)÷2=y
どーっちだ？
192
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:10 ID:WZ84a6Il0
*
193
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:10 ID:ObRK0KyT0
*
なんでxが出てきたのか謎
8÷2(2+2)は8÷2x(2+2)じゃないでしょ
194
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:11 ID:IM5Cz9uX0
*
>>1
国際標準だと省略を元に戻して順に計算して16
日本の義務教育だと括弧についてるのを項として教えるから1と答える
ちなみにどこの国でやっても2つに分かれるし数学的な議論ではそもそもない
195
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:11 ID:P0q3dBiF0
*
8÷2×(2＋2)
の式から（）の前の×を省略したんじゃないのかね？
だったら8÷2×4になるから16だと思うけど
こんな単純な式でのここまで答え割れるから数学って面白いわ
196
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:11 ID:YkxWvlm80
*
割とマジで何十周したんだろうなこのネタ。もう味がしないだろう、噛まれすぎて。
197
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:12 ID:EPhOyrB10
*
>>193
結論：
世の中書いてないものが見える人もいることを証明するための問題
198
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:12 ID:m8skigpp0
*
199
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:12 ID:A3aQqV6D0
*
200
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:13 ID:WZ84a6Il0
*
>>157
数式に2つのルールがあるからな。
一般的な算数と、擬似代数と。
201
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:13 ID:yt.7T0Xs0
*
>>182
うむ
カッコ内以外は左から計算するんだから、
(8÷2)(2+2)ということに他ならない。
202
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:13 ID:ArF.mfGO0
*
>>169
何を言ってるのか分からん
マニュアルに不備があったらマニュアルを修正してからリトライやろ
例に挙げてる2000年問題もIPv4グローバル帯枯渇も別にマニュアルの不備やなくて当時はリソース制約やニーズとの兼ね合いでベターを採っただけやし
初めから不確定な将来を見据えて過剰設計するのはYAGNIのアンチパターンやし
203
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:15 ID:WZ84a6Il0
*
>>193
出題者が書き忘れたんやろなあ、あいつそそっかしいからwww
204
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:15 ID:v96HigxE0
*
205
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:16 ID:8T7WuhEy0
*
>>1
数学者が真剣に考えても答えが割れる問題だからな
難問やからな
206
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:16 ID:irKQ6QlG0
*
結論は式がおかしいでいいとして、代数式なのに÷を使ってるおかしな式として1って答えるのは分かるんやけど、代数式ではないと考えた上で2(2+2)を2×(2+2)と捉えるのはよくわからん
207
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:17 ID:VrDZe3V60
*
>>122
実は俺もそう思ってる
違うのか？
先に括弧内の計算するんじゃ無かったっけ？
208
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:18 ID:pCDPB45y0
*
16っていう人は「8÷2(2+2)=8÷2*(2+2)」ってことか？
2がカッコ内に掛かってるから「8÷2(2+2)=4÷(2+2)」ってことにならん？
209
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:18 ID:XAB20gDf0
*
※191
そもそも代数使ってるのに下の式にはならねぇよ
そういう話を散々してるのに
代数使ってなかったとしても上の式になるって話を俺はしたんだ
一体どの時点でどういう判断したのかは全然わからんが
210
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:20 ID:V5CtpMPt0
*
211
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:21 ID:iCIUFS0H0
*
演算記号の省略された2(2＋2)はそれで一つの項なんだからバラす方がおかしい
「8÷2(2＋2)」を「4*2÷2(2＋2)」としては計算しないだろ
212
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:22 ID:3NZHJNHX0
*
この手の問題ってほんとにくだらんよな
数学的に面白いところ皆無やん
213
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:22 ID:.xSEXw4J0
*
>>136
÷a=1/a
って中1の数学で習うんですけど
214
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:22 ID:V5CtpMPt0
*
カッコとカッコにつく数字を先に計算する
カッコ内を計算しようが分配の法則を使用しようが同じ結果。
215
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:24 ID:.xSEXw4J0
*
216
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:24 ID:V5CtpMPt0
*
つか、この話題もう何年も前に解決済みなんだが
どうして今頃まとめられたのかわからないｗ
217
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:25 ID:VOXYhfm.0
*
同じ様なこと書いてる人がいると思うけど、
代数式であれば2(2+2)を項とみなして優先解決するべき。
そうでないなら四則演算に則って2(2+2)は2*(2+2)とみなして乗除算だから左から解決するべき。
今回の件は代数を置いていないにも拘らず、
*が省略されていることが問題。
代数式なら代数を置くべきだし、
四則演算式であれば*を省略するべきでない。
結論、設問が悪い。
218
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:28 ID:IM5Cz9uX0
*
>>172
自分で考えた結果1しか考えられなかったの？それこそ自分で考えられないのか学が足りないんじゃない？
それに今更初見みたいな反応してるけど世界中で散々議論されてきた結果なのに突っかかってきても困る
219
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:28 ID:K9tW1jQi0
*
項を省略せずに表記するときに、「省略された掛け算記号」だけ書くのが間違い。
「項である」要素を勝手になくすな。
かっこで括れ。
220
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:29 ID:UJy.5yBn0
*
221
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:31 ID:5DR0.fEk0
*
222
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:31 ID:XBuIfUf10
*
は？
たった一つ正しい答えが有るとすると1/3に決まってんだろ
223
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:32 ID:V5CtpMPt0
*
電卓なら16
cなら16
cobolでも16
pascalなら1
pythonでも１
224
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:33 ID:SJEEXnzJ0
*
カッコ前の省略された乗算という事は、
カッコ内のすべての数字に掛けられているという事。
8÷2（2+2）＝8÷（2×2＋2×2）
＝8÷（4+4）
＝8÷8
＝1
答え16に成る数式は8÷2×（2+2）に成る。
225
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:34 ID:TcPHlVfF0
*
>>8
そもそも、勉強以外で、こんな計算することないしね。
何の意味があるのか・・・？
226
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:34 ID:V5CtpMPt0
*
227
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:35 ID:ArF.mfGO0
*
>>221
100年前から続いてる論争やからしゃーない
228
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:38 ID:.xSEXw4J0
*
>>73
米欄にしても1派がしつこいと思う
自分は16だけど1とも考えるから解がわかれてもしゃーないねーぐらいにしか思わない
229
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:39 ID:2YQh5C990
*
>>200
いやルールも何もそもそも同じ式で答えが変わるのは数学ではないと思うんだが…？
「8÷2(2+2)」と「8÷2(x+y)」で答えが変わるなら代数の意味が無いでしょ
それに小学生の算数なんて所詮基本的なものであって算数では教わらなかったルールを中高大で学んでいくのに
なんで「算数のルールには無いから代数学とはルールが異なる」って話になるの？
その場合単に「算数ではそのルールはまだ教えられてないだけ」ではないの？
230
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:39 ID:ArF.mfGO0
*
教訓としては÷記号は解釈違いを産むリスクがあるので可能な限り使わないか
もしくはカッコを適切に用いて一意に決まるように式を構築しなくてはならない
地味に高校受験とかの計算問題で揉める可能性あるんよな
231
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:40 ID:V5CtpMPt0
*
数学のルールなら１
計算機のルールなら１６
どっちもお前ら文系には関係ないだろ
232
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:41 ID:XAB20gDf0
*
※230
解釈違いを生んでるのは×記号の省略なので÷は別に問題じゃないよ
233
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:41 ID:AuVu8r2M0
*
>>31
その考え自体は1派の人と同じってことに気付かないのがやばい
234
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:42 ID:Yb7ir.k60
*
235
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:45 ID:q.jaxyXt0
*
表記上のルールに則れば１にしかならない
16にするなら問題の式は
８÷２×（２＋２）で無ければおかしい
２（２＋２）の所だけ×が省略されているのは筋が通らない
236
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:47 ID:V5CtpMPt0
*
とうとう日本語すら怪しいやつが出てきた
お前は高校卒業できたのかい？
237
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:47 ID:HuB.5US60
*
>>206
代数式のつもりなんだろうけど代数がない、÷も使われてるけど代数式として見てやろうと忖度する場合と
代数式ではないのに×が省略されてる、省略された×を元に戻してやろうと忖度する場合
238
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:47 ID:K9tW1jQi0
*
「この話題何回目だよ？」とか言ってるやつは
「半円に角はいくつあるか？」の話でもしようぜ
239
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:50 ID:FnnAv9NH0
*
240
(´･_･`) :2021年05月06日 20:51 ID:dgdx1eyf0
*
241
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:51 ID:V5CtpMPt0
*
242
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:51 ID:ArF.mfGO0
*
>>232
いや本質は割り算なんや
この式が8×2(2+2)やったら答えが64で割れんやろ
もう少し変形すると2a÷2aをどう答えるかとも同類や
これを1ではなくa^2とすべきと言う人も居る
243
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:52 ID:2FcuWyLo0
*
>>123
「出題者が意地悪い」より「出題者の頭が悪い」が適切だと
244
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:54 ID:lYBOC12Y0
*
>>4
これ！この考え方が出るとなんでスルーされてるのか謎
245
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:55 ID:V5CtpMPt0
*
誰もがわかりそうな問題で奥の深い問題
１＋１＝２は誰でも知ってるけど
それを証明しようとすると結構大変
数学科の１年生で習うけどね
246
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:56 ID:trsvJ7vJ0
*
247
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:57 ID:SjSfELKo0
*
16って答えてる人は
8÷2(2＋2)と8(2＋2)÷2の答えが同じだと思ってるってことだよね
違和感とか感じないのかね
248
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:58 ID:nYKnzpJg0
*
>>50
8÷2x4なら答えは16になる。
問題は
249
不思議な名無しさん :2021年05月06日 20:59 ID:V5CtpMPt0
*
半分トンチンカンが混ざってるところにカオスを感じるｗ
250
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:00 ID:V8Z7A5Tz0
*
省略されてる方優先は習ったけど、習ってないって意見みるとゆとりあたりでなんか改正あったんかな？
ちな40歳
251
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:00 ID:V5CtpMPt0
*
252
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:01 ID:K9tW1jQi0
*
253
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:03 ID:V5CtpMPt0
*
ここほとんど三流大も出てないニートってことだなｗｗｗｗｗ
254
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:03 ID:VOXYhfm.0
*
>>247
件の数式に違和感を感じない時点でそもそもおかしい。
代数がないのに2(2+2)とか8(2+2)とかが成立すると思っているのが間違い。
255
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:03 ID:2FcuWyLo0
*
四則演算の計算問題に代数式の表記方法を使ってる時点で式そのものが間違っているというのが結論だったような
256
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:03 ID:V5CtpMPt0
*
257
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:06 ID:nYKnzpJg0
*
>>248
続き
8÷2x(2+2)
=8÷2x4
=16
なのか、
8÷{2(2+2)}
=8÷8
=1
なのかが問題
258
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:09 ID:VOXYhfm.0
*
>>235
表記上のルールってなに？
解が1である為には設問の式が代数式である前提が必要。
設問からはその前提が成立しない。
代数がない表記上、どちらかといえば解が16になる方が納得できる。
設問に*を書き忘れましたとか。
流石に代数を書き忘れましたは苦しすぎる。
259
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:09 ID:V5CtpMPt0
*
260
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:10 ID:RDjBk5ZA0
*
前にこの手の話題が出たときに数学科の友人は１６って答えたな
261
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:13 ID:2vnk5XSH0
*
問題がおかしいからどっちも有り得るのは前提だけど自分は16派だったなぁ
8÷2(2+2)の2aならって言う人もいるけどその場合は(2×a)でしょ？これを例の式のように全部数字で表すなら(2(2+2))か最初から8って記載すべきなんじゃないかなって思った
262
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:17 ID:iiS7jJSt0
*
中国の教科書をみると明確にルールが書かれています。答えは1です。日本はそのルールは省いています。日本の教科書にはこのような問題は1問もありません。熊倉教授の論文を参考にするとよいです。
263
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:18 ID:XAB20gDf0
*
>>260
本当に数学科か？イマジナリーフレンドじゃないか？
ある程度数学を学んでいれば()の外に数字は因数でくくった物と考えるけど
264
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:24 ID:e.rP0ENv0
*
16じゃないのか
カッコ内が(2-2)なら０になるし
でも１派の意見も言われてみればな気がしてる
265
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:25 ID:qetCyAqc0
*
数字だけじゃなくて問題文ありきの話だよね
そんなことすら考えないで議論してるのはバカだ
266
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:27 ID:WFKWfSL90
*
267
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:28 ID:UCyL8BVI0
*
数式として成立させるなら2(2+2)=(2×2+2×2)でだよね。
268
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:31 ID:JWjdbBBO0
*
昔からある論争らしいが、今の学校教育は8÷4aを2/aと教えているが、これは慣習らしい。本当は8÷(4a)と書かなければ2/aとはならない。
269
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:32 ID:oqLpIrSQ0
*
270
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:34 ID:ArF.mfGO0
*
>>266
乗算しかないからこの式全体が一つの定数項やないんか
271
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:35 ID:LupxbrM70
*
2aと書いてaの2倍を一つの項とするのは、aが文字だからできるんだよ。
2aとは書くけど22とは書かないだろ。
だからこの問題は、ありえない式をさもありそうなように書いた釣り問題なんだから考えるだけムダ。
あと２(a+b)は2a+2bだけど2×(a+b)も同じく2×a+2×bで結果は同じ。
２の前に乗除算があることがこの話の肝なんだから、こういうのを持ち出すヤツはバカ
272
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:36 ID:Tn6MZhd.0
*
マジレスして終わらせて申し訳ないが、数学者の間では問題が不明確のため答えは無いと結論が付いてる。
例えば（2+2）をaと置くと、8÷2aで、答えは1。けど、算術的には左から計算するから16。問題に計算順を明確にする条件が足りないので問題が悪い。これが学者の答え。
273
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:36 ID:q5p23sBo0
*
（）をなくすのを最優先にしろと口酸っぱく言われたはずだけど
このルール脳みそに刻み込んでないと数学辛いやろ
274
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:42 ID:JWjdbBBO0
*
>>272
これが正解。昔は16が正解で、今の学校教育は1と教育している。計算順を明確にするなら括弧を付けなければいけない。
275
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:44 ID:V5CtpMPt0
*
お、自称数学者がまじレスしてて草はえまくりマクリスティ
276
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:45 ID:1t1nRcnY0
*
8÷2(2+2)は8÷2×(2+2)だから、順に左から計算して16だけど
277
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:48 ID:V5CtpMPt0
*
本当の答えはもう出てるけど
それにたどり着けないﾁｬﾝﾈﾗ見てるだけで楽しｳﾌフ
278
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:51 ID:t1XI8TEC0
*
279
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:53 ID:iLADLDIX0
*
>>90
なんかわかるわ
自分と違う意見に対して言葉が汚いし攻撃的すぎるんだよな
もう少し綺麗な言葉で議論すればいいのに
280
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:54 ID:PlvnM19.0
*
過去スレの再掲載なのに、コメントが全部消されてる！
学習指導要領からの抜粋とか、いろいろ書いたんだけどなぁ。
281
不思議な名無しさん :2021年05月06日 21:55 ID:V5CtpMPt0
*
議論できる物事とそうでないものの区別がつかないから
バカにされるんですよ
決まりごとは決まりごと
「俺はこう想う」は通用しません。
282
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:05 ID:Fju0pxWq0
*
>>143
それじゃあダメなんだわ
16が瞬時に出せないヤツは使いものにならん
オマエ、エクセル関数ともマクロとも無縁な人生だろ？
当然プログラマーなわけがないw
283
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:05 ID:Fju0pxWq0
*
>>145
オマエ、エクセル関数ともマクロとも無縁な人生だろ？
当然プログラマーなわけがないw
284
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:09 ID:Fju0pxWq0
*
>>181
そう
省略×を四則演算に適用できてないバカ
項として扱っても×の省略に過ぎない
16にならないバカは、エクセル関数ともマクロとも無縁なゴミでしかない
285
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:11 ID:CudqZXYZ0
*
286
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:12 ID:Fju0pxWq0
*
>>195
面白くないよ
省略×を素直に四則演算で左から計算して16ってやるだけのことが秒できないバカ多すぎ
エクセル関数ともマクロとも無縁なゴミなんだろうけど
プログラマーなんかあり得ないわw
287
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:15 ID:Fju0pxWq0
*
>>262
オマエは、エクセル関数ともマクロとも無縁なゴミだから1って一生思い続けるがいいよwww
288
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:16 ID:ZPy0KnbO0
*
この間みた子供の性別の確率の問題を思い出した
問題が悪いとみんな分かってるはずなのにやたらともめる
289
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:16 ID:brcH38ce0
*
>>137
だから散々｢問題が正しくない｣て言われてるんだよ
290
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:17 ID:Fju0pxWq0
*
>>285
省略×や÷を分母として式を整理する作業が、まんまエクセル関数で必須だからな
だから理系は16になる
291
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:18 ID:V5CtpMPt0
*
答えはあるんだけど
行き着けない人がウロウロしてて面白い
もっとやってくれｗ
292
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:21 ID:Fju0pxWq0
*
>>263
16にならないバカは、エクセル関数ともマクロとも無縁なゴミでしかない
数学科が16と答えるのは至極当たり前
293
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:24 ID:V5CtpMPt0
*
294
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:24 ID:NCg2IbPo0
*
数式がまず間違っている
理工系の人間はいないのかな
295
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:28 ID:V5CtpMPt0
*
296
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:33 ID:l4w1GWwg0
*
因数分解やな
2(2+2)=(4+4) ←()優先なら最初に計算すべきはこうだと思う
2(2+2)=2(4)=2×4はなんか気持ち悪い
297
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:34 ID:Fju0pxWq0
*
>>61
オマエ、エクセル関数ともマクロとも無縁な人生だろw
16にならないバカはさぁ、可哀想だわ
298
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:35 ID:ne1o0ka60
*
299
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:40 ID:brcH38ce0
*
>>250
それは文字式のルールで、数字だけの式のルールではない。
数字だけの式は演算子の省略をしてはいけない。
300
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:41 ID:Fju0pxWq0
*
>>266
オマエは、一生エクセル関数ともマクロとも無縁な人生なんだから、1って言い張っていいゾ
301
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:41 ID:VlcAN07w0
*
バカだから1じゃね？くらいの感覚すぎて対等に話できん。
302
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:42 ID:Fju0pxWq0
*
>>296
オマエはどうせエクセル関数ともマクロとも一生無縁な人生なんだから、気持ち悪くていいぞwww
303
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:44 ID:XAB20gDf0
*
>>292
エクセル使う時こそ省略しないからなぁ
下手に省略するとまさにこの問題みたいに答え変わってくるし
そういう話をしてるのにエクセル関数！マクロ！！とかちょっと草
304
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:46 ID:PlvnM19.0
*
>>299
前のスレにも書いたけどさ、
(100+1)(100-1)
みたいな式が普通に教科書に出てくるんだよね。
「因数分解の利用」で検索して。
305
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:47 ID:tWQqB1y.0
*
分配法則を用いるかどうかがキモ
8÷2(2+2) = 8÷(2×2+2×2) = 8÷(4+4) = 8÷8 = 1
とするか
8÷2(2+2) = 8÷2×4 = 4×4 = 16
とするか
たったこれだけの問題
306
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:49 ID:SagSUPUL0
*
わいは1になるが教師がそう説明してたからであって教えてた内容が間違ってたわけやな。
307
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:50 ID:brcH38ce0
*
>>304
白い烏を1羽持ってきて、全ての烏は白！って言い張られてもな
308
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:52 ID:n6jshwr60
*
わい、8÷2(2+2) = 16で、ab÷ab=1 派なのだが矛盾してる？
309
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:54 ID:V5CtpMPt0
*
310
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:54 ID:PlvnM19.0
*
>>307
いやいや、全ての烏は白！って言っている人に黒い烏を見せただけやがな。
311
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:54 ID:brcH38ce0
*
>>306
｢そう説明してた｣が、どう説明してたかによるんだが？
312
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:55 ID:XAB20gDf0
*
>>307
普通にたくさんあるけどなぁ
前から順番に計算！っていうルールは上に行くほど使わなくなるし
代数がなければダメなんてのは普通に無視されてるよ
計算途中に代数がなくなった時にわざわざ()付け足したりしない
313
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:55 ID:K9tW1jQi0
*
314
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:55 ID:n6jshwr60
*
315
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:55 ID:V5CtpMPt0
*
316
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:56 ID:V5CtpMPt0
*
317
不思議な名無しさん :2021年05月06日 22:58 ID:V5CtpMPt0
*
>>310
支持する
307への安価はミス
取り消す
318
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:01 ID:n6jshwr60
*
319
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:02 ID:6X06Dak20
*
>>244
スルーも何も間違ってるからな
その考えが定数と定数でも成り立つなら2(2+2)＝24＝8にならんと可笑しい
320
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:04 ID:n6jshwr60
*
321
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:06 ID:6X06Dak20
*
322
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:09 ID:dIdPKuxW0
*
いいかい！
一つにくっついているものは「既に計算されている」ものだ
それを今から計算するかどうかは問題ではない
「６」という数字は３と３を足したものかもしれないし、２と３を掛けたものかもしれない
それを「既に計算」して「６」と言っているんだ
だから「６a」という数字は、もしかしたら６とaを掛けて作り出されたかもしれないが、それはもう既に「６a」なんだ
そして、このことを表現するときに（）を使うこともある...
（）で括られた数とそこに付属する数は、もう初めから決まりきった数として固定されているんだ
つまり（）は、「実はこの数はこのように成り立った」ということを示すために在るんだ...
決して「君の計算の順序を指示」しているんじゃあない
「この数」と「この数」を利用して計算をしてほしいってだけなんだよ...
323
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:10 ID:PlvnM19.0
*
>>319
2(2a+2a)=24a=8a にならないけど、おかしくないよ。
324
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:11 ID:K9tW1jQi0
*
数学わかってても、このスレでどういうコメントがクソしらけるのか、はわからないバカがおって草
325
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:13 ID:V5CtpMPt0
*
8÷2π＝4/π
8÷2(3+0.14…)=
佳境にに入ってまいりました
326
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:17 ID:V5CtpMPt0
*
327
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:17 ID:6X06Dak20
*
>>323
定数が具体的な数字であることは理解してるか?
4aのaは代数だから4×aは具体的な値にならないけど今回は定数と定数で考えないといけないわけだから
でも君は(2+2)を代数と考えてるから可笑しなことになってるんだよな
結局表記が間違ってるって話
328
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:18 ID:K9tW1jQi0
*
誰も教えてくれなかったんだろうな
お前が話すと静かになるのは、みんな感心して聞き入ってるからではないってことをな
329
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:20 ID:rpJOdKQb0
*
式が間違っているという結論が出ているのに何回同じ話題を繰り返すんだ？
330
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:21 ID:6X06Dak20
*
331
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:22 ID:V5CtpMPt0
*
何回でも言ってやろう
式は間違っていない
シキが間違っているという証明はできない
コレ以上ついてこれないなら諦メロン
332
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:22 ID:K9tW1jQi0
*
数学がわかるお友達と話せばいいのに、
高卒みつけてイキってるのは、やはり…
333
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:23 ID:K9tW1jQi0
*
田舎のミニ四駆大会に出て、優勝しちゃう大人のようなやつな？
334
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:23 ID:V5CtpMPt0
*
当然表記も間違っていない
ではどこに齟齬があるのでしょう？
こういう論理問題は大好きだ
お前らもそうだろ
335
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:24 ID:K9tW1jQi0
*
呼んでもないのに会話に入ってきて、
求めてない結論をドヤ顔でぶちまけて盛り下げるスキルが強い
336
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:27 ID:FOdWkkOE0
*
「()のを優先して計算するように」と教わったから
俺の算数の義務教育の教師はgoogle先生じゃないんだわ
保健体育はお世話になったかもしれんが
337
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:28 ID:V5CtpMPt0
*
338
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:28 ID:WJuntuL60
*
分配法則なら2(2+2)は2(4)=8じゃなくて2×2+2×2=8だから8÷2(2+2)=1でしょ
339
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:29 ID:K9tW1jQi0
*
雑談してるところに、勝ち負け持ち込む奴って、
人生で何学んできたんだろうな？
340
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:29 ID:V5CtpMPt0
*
深淵を見たいと思わないの？
どこまでも深い暗い闇の先
そうやって科学は進んできたんだぞ
341
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:30 ID:K9tW1jQi0
*
深淵みたいやつは、こんなところで高卒みつけてイキったりしねえよ
342
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:32 ID:V5CtpMPt0
*
数学ほど論理的なものはない
そこに足を踏み込んだならこうなることは必然だ
それを「私のスキルが足りませんでした」とは言わず
先を行く者が悪いというのはおこがましすぎるだろ
343
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:33 ID:K9tW1jQi0
*
だれも聞いてない話するやつの方がよっぽとおこがましいっつーの
344
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:34 ID:V5CtpMPt0
*
345
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:36 ID:K9tW1jQi0
*
俺が相手してあげないとな
誰も聞いてないのにめっちゃ早口でしゃべってるやつみたら、なんか、いたたまれないから
346
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:37 ID:V5CtpMPt0
*
ありがﾄﾝｗｗｗｗｗ
優しいんだな案外ｗｗｗ
それを現実の社会でもいかせよｗｗｗｗ
347
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:38 ID:V5CtpMPt0
*
まじで勉強しろよ
ドラゴン桜でも見て東大目指せ
人生お先真っ暗ならなおさら
いつでもスタートラインだぞ♪
348
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:39 ID:K9tW1jQi0
*
現実社会では、おれの回りにこんなかわいそうな奴はいないから無理
349
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:40 ID:K9tW1jQi0
*
甲子園でたことある程度の奴が、
草野球たのしんでるところにきて、勝手に指導してる感じ
かわいそうじゃん
あ、その界隈で居場所がないんだな、っていう
350
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:41 ID:V5CtpMPt0
*
まぁまぁこうやって会話を交わしただけでも何かの縁だろ
楽しめよ人生ｗｗｗ
こういうタイトルのスレ開いちゃったんだからなんか興味があんだろｗ
351
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:42 ID:K9tW1jQi0
*
上を目指せ、的なこと言ってる当人が高卒みつけてご満悦だぜ
泣けてくる
352
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:43 ID:K9tW1jQi0
*
353
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:46 ID:V5CtpMPt0
*
興味と関心が向学の基礎ってね。
昨日より今日のほうが賢くなってる
今日より明日のほうがもっとね。
そうありたいでしょ。キミも。
負けず嫌いは身を滅ぼすか？
そんなことないよ
頑張れ。
354
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:47 ID:V5CtpMPt0
*
思いのほか効いてるのかな
これからコレ使おｗ
おやすみ親友。
355
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:48 ID:K9tW1jQi0
*
鏡は近くにある？
その前に立って同じ事をもう一度、どうぞ
356
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:49 ID:K9tW1jQi0
*
穴のフチで覗いてる観光客に向かって、
深淵について語ってるんだぜ？
深淵目指せって言ってるんだぜ？
笑うしかねえだろ
357
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:50 ID:V5CtpMPt0
*
なんだ、自覚してたの
それは失礼した
またどこかで会えるといいな
本気でそう思ってるよ♡
358
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:50 ID:K9tW1jQi0
*
深淵目指せよ
お前が
こんな穴のフチで観光客に絡んでないでよ
359
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:51 ID:K9tW1jQi0
*
日本語もおぼつかなくなってきたな
なにをどう勘違いして
自覚してたの、になったのか
360
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:52 ID:V5CtpMPt0
*
361
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:52 ID:K9tW1jQi0
*
362
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:53 ID:K9tW1jQi0
*
おやすみのあとにくやしくて再登場するというね
おきまりのね
363
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:54 ID:V5CtpMPt0
*
クッソ効いててくさｗ
常套句になってきたなぁ
もうちょっとひねってほしい
なんでも新しくなっていくんだぞ。
364
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:54 ID:K9tW1jQi0
*
365
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:55 ID:V5CtpMPt0
*
連休の代休で暇なんだよ
付き合ってくれるんだよなどこまでも
コレも深遠
はてのない深淵ｗｗｗｗ
366
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:55 ID:AnDs7A6r0
*
367
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:55 ID:V5CtpMPt0
*
368
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:56 ID:AnDs7A6r0
*
一人で踊ってろ無能
お前の話を誰も聞かないのは、つまんねえからだよ
今からでも学べ
369
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:57 ID:WJuntuL60
*
370
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:57 ID:PlvnM19.0
*
>>327
言っている意味がよくわからないんだけど、
>>319は定数同士の掛け算を省略すると成り立たない例を出してるんだよね？
それについて
>>323で、その理屈なら、定数×代数でも成り立たないよ？と言ってる。
つまり、>>319の式がおかしいのは、定数同士だからではなく、括弧の外し方。
371
不思議な名無しさん :2021年05月06日 23:57 ID:V5CtpMPt0
*
一人で踊ってろ無能
お前の話を誰も聞かないのは、つまんねえからだよ
今からでも学べ
うーん、次
372
不思議な名無しさん :2021年05月07日 00:07 ID:jD8DygbR0
*
>>1
問題というか式の記載に欠陥があるだけで2(2+2)で1つの数字なんだよね
373
不思議な名無しさん :2021年05月07日 00:13 ID:UUCMklqL0
*
374
不思議な名無しさん :2021年05月07日 00:40 ID:vY.HsSw40
*
まあ元の問題の記述に難があるのは大前提として
数学で「項」の概念がちゃんと身についている人は1と答える
数学系の知識がそこまで行かずに止まってる人は16と答える
だから物議をかもす事になる
375
不思議な名無しさん :2021年05月07日 00:54 ID:MnyXSUZY0
*
a(b+c)=ab+acを学習できないバカ多くて草生える
だから特定アジアは何してもダメなんだわ
376
不思議な名無しさん :2021年05月07日 01:13 ID:GdphGUKD0
*
2(2+2)/2(2+2)って書けばよくねと思ったら既に言われていた速報
377
不思議な名無しさん :2021年05月07日 01:14 ID:9miRZJEJ0
*
378
不思議な名無しさん :2021年05月07日 01:15 ID:fmJM8UoM0
*
この問題は過去に何度も見てきたけど
今回見て直感的に思ったのは「ああこれ数式じゃねーわ」でした。
379
不思議な名無しさん :2021年05月07日 01:17 ID:mesOC3ai0
*
これを16と計算するやつは関数解けるの？
関数苦手な人の根本がここにあるように思う。
カッコ内外優先、つまりカッコを無くすのを優先すると言うルールなんて習ってないとか言ってるけど、それは聞いてなかっただけでしょ。
380
不思議な名無しさん :2021年05月07日 01:23 ID:95c9tok30
*
なぜ×の記号だけ省略できるのか
省略したなら一つの数字の塊として捉えるべきだし
態々×を書くなら別個の数字として捉えるべきだろ
381
不思議な名無しさん :2021年05月07日 01:37 ID:RswShlay0
*
カッコに係数がかかってるのは帯分数と同じで
既にかかっている値だと思っていたから8/8で1になった
違ったんか
382
不思議な名無しさん :2021年05月07日 01:50 ID:.kBzlbps0
*
これについて真面目に議論してしまうアホを釣るための問題
383
不思議な名無しさん :2021年05月07日 01:56 ID:lUqze.aF0
*
>>128
これが正解だろ
定数だとか代数だとか、問題がおかしいだとか言ってる人いるが、たったこれだけの話じゃないのか
384
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:07 ID:lUqze.aF0
*
>>383
自レス
問題が8÷2aなのに、16派の人たちは(8÷2)aにするのか？
aは2にしかかかっていないことを体で問題を解くために2aっていう表記になっているんだろう
8a÷2aは問題と違う
385
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:21 ID:8HQQfozn0
*
>>228
俺的には、米欄にしても16派がしつこいと思う
自分は1だけど16とも考えるから解がわかれてもしゃーないねーぐらいにしか思わない
386
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:21 ID:YJ.boqx40
*
387
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:30 ID:V74R4.KE0
*
388
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:34 ID:EeuztPId0
*
マジレスするとPC系で答えが16になるのは単純にa(b)がPG的にa*bとされるから。
外面はa/b(c)となっているけど、実際は内部的にはa/b*cと処理されているので16となる。
でも今回の話題は()がそもそも*なのか()という特殊処理なのかなのでこの処理は正直不適切(そもそも内部的に違う式になってるので)
>>384
a(b)が優先されるという存在しないルールを前提にした場合は確かに8/2aになるけど、実際は優先されるとはされていないのでその理屈はおかしい。
数学が出来る人は混乱してどちらか分からなくなるけど、数学が出来ない人は短絡的に2aにしてしまうんだろうね…
389
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:37 ID:EeuztPId0
*
因みに本当かどうかは知らないけど8/2(4)でググると「どちらも正しいとロンドン大学教授が発表した」と出てくる。
そもそも数学は1人の教授が発表しただけで事実となるものじゃないからあれだけどな。
390
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:39 ID:On6Y2.jy0
*
391
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:43 ID:YJ.boqx40
*
計算機やPCにルートや分数を入力するとき（）の使い方をしっかり理解していないと悲惨。
16なら書いてある通り、1にしたいなら入力ミス。
手計算でコレなら文字式のルール通りに書いていないせいでテストでは訂正が入るレベルの誤植扱い。
392
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:44 ID:4Zkl1FHn0
*
女「正解が知りたいわけじゃないの。いっしょに考えてほしいのよ」
393
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:47 ID:Ya7K3BvT0
*
どっちでもいい。業界によって変わるけど、
物理とかなら1が多いと思う。
394
不思議な名無しさん :2021年05月07日 02:58 ID:tT9uF91O0
*
どう考えても１
()がわかってないバカ多すぎて引くわ
395
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:03 ID:6uqW7Z7Z0
*
俺にこれの答えはわからないけれど、
人類の計算ってまだこんなレベルだったんだなってちょっと驚いた
答えはひとつなんだろうけど、万人がそれに至る当然の法則が無いのか、
それともそれが周知されてないのか、数字も言葉のように同音異句なのか
396
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:10 ID:Ya7K3BvT0
*
>>389
かっこの隣に変数が来ると更なる括弧を省略してまとめて扱うって慣習が分野によってあるんよね。量子力学のhνとかでこういうのよくでてきて、たまに文脈からどちらの意味か判断しないといけなかったりする。
日本人は、この手のどちらでもいいとか、そもそも論じる意味があまりないような問題にも白黒つけようとする誤りをよく犯す。小学校算数の掛け算の順番問題然り、昨今のマナー講師による失礼クリエイト然り。
397
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:16 ID:Ya7K3BvT0
*
これもだけど割り算に更に割り算がある表記が困る。
8/2/2は2なのか8なのかわからん。
398
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:24 ID:Zmy2VKrg0
*
399
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:29 ID:vGo3qGBa0
*
>>1
小学生なら1、中学生なら16、まともな頭脳の高校生以上なら1又は16だよ。本スレでも言われてるけど×を省略するなら÷を用いず分数で表記するべき。
400
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:39 ID:Ya7K3BvT0
*
慣習と本来のルールでどっちとるかで答が違う故に誤解を招く。そこがこれだけの情報ではハッキリしない以上、どっちがただしいとは言えない。どっちかに拘る人はバカ。
401
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:41 ID:Ya7K3BvT0
*
402
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:48 ID:E6cef4qW0
*
１６
①カッコ内を優先 8÷2x4
②かけ算割り算は先に書いた方から計算する。（8÷2）x4 =16
たった二つの規則すら理解できないのは本物の馬鹿
ゆとり教育のせいで馬鹿の大量発生
日本は終わっている
403
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:58 ID:6MEe8p2y0
*
404
不思議な名無しさん :2021年05月07日 03:59 ID:Ya7K3BvT0
*
>>402
ルールベースではその通りなんだけど、理工学の分野では国を問わず慣習で1と計算することが多いよ。そんなことも知らずに、どちらかに固執してるあなたの方がバカ。
405
不思議な名無しさん :2021年05月07日 04:00 ID:qI4RVQlE0
*
(xa+xb)って式(数字)を素因数分解した結果がx(a+b)なんやから
逆算してx(a+b)は(xa+xb)って言う一つの式(数字)として扱うべきやと思うが…
406
不思議な名無しさん :2021年05月07日 04:07 ID:Ya7K3BvT0
*
>マジレスして終わらせて申し訳ないが、数学者の間では問題が不明確のため答えは無いと結論が付いてる。
例えば（2+2）をaと置くと、8÷2aで、答えは1。けど、算術的には左から計算するから16。問題に計算順を明確にする条件が足りないので問題が悪い。これが学者の答え。
だってお
407
不思議な名無しさん :2021年05月07日 04:33 ID:D1LfdLO50
*
2（2+2）は（2+2）が2個あるって意味やで
2（2+2）が一つの数字
408
不思議な名無しさん :2021年05月07日 04:34 ID:dDXOGlcX0
*
これを1と回答できない奴は小学校に戻れ
なお、式の立て方自体が誤謬を含んでいるため、これは解なしが本当の答え
409
不思議な名無しさん :2021年05月07日 04:46 ID:riRGB4zg0
*
>>402
8÷2x4でなく8÷2(2＋2)な、どう考えても1
410
不思議な名無しさん :2021年05月07日 04:53 ID:riRGB4zg0
*
411
不思議な名無しさん :2021年05月07日 05:13 ID:.fjWq3Zg0
*
412
不思議な名無しさん :2021年05月07日 05:29 ID:Y9gBy.8y0
*
これ、８と２を文字に置き換えたら分かりやすいと思うんだが。ａ÷ｂ(ｂ＋ｂ)だと、どう計算してもａ÷２ｂ^2になる。
413
不思議な名無しさん :2021年05月07日 05:34 ID:260zCdtt0
*
100年も前からある論争なのに
乗算記号を省略したらそっちが優先 とか
文字を含まない項で乗算記号を省略してはいけない
みたいな新ルールを未だに制定しない数学界のなんと無能なことよ...
414
不思議な名無しさん :2021年05月07日 06:04 ID:b.V7uie60
*
415
不思議な名無しさん :2021年05月07日 06:26 ID:zbIK2pif0
*
416
不思議な名無しさん :2021年05月07日 06:30 ID:BZvbmVYk0
*
これって式が不適切で決着つかんのか？
真面目に計算するのがバカらしい
417
不思議な名無しさん :2021年05月07日 06:34 ID:M7TB2Emb0
*
8÷{2(2＋2)}として捉えるわ
2(2＋2）は一つの数字扱い、一つの概念として考えちゃうわ。
418
不思議な名無しさん :2021年05月07日 06:50 ID:5uEbO.GQ0
*
もう問題の書き方が悪いから答えは1でも16でもいいじゃん
1にしたかったら
８÷{2(2+2)}
って表記すりゃいい
419
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:03 ID:puRU4B1K0
*
420
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:05 ID:kzyB1tsO0
*
数値の後に括弧を付けた場合の乗算記号省略（2(2+2)の最初の2の後に*が無いこと）は、演算の優先度が上がるか、という問題だろ。
単に省略が許されるというだけで、優先度は乗算記号を書いた場合と変わらない。だから正解は１６だと思う。
421
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:10 ID:kzyB1tsO0
*
>> 406
計算ルールがきっちり決まってないことに驚きだね。
422
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:16 ID:KaokPst90
*
>>399
中学生以上のまともな授業受けた連中なら×が省略されてる理由は分かるだろ。
わざわざ÷を用いてるんだから、優先順位考えて計算しましょうね、って優しく計算式に説明があるだろ。
423
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:25 ID:6AGHmV1G0
*
146の 8÷8＝0 好き
他の8人の人に8個すべて分けてあげたら自分の分がなくなっちゃった
そんなお人好しなのさ
424
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:26 ID:fdogvCCB0
*
算数においても数学においても最も重要なのは出題者の意図を汲むことだから
この問題の正解はコメント欄が2分すること。1も16も正解。
四則演算の定義とか代数とか項とか言い出してる奴は不正解な。
425
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:26 ID:cruTMXLk0
*
>>78
これ
国語能力が欠けてると()が2に付随してることがわからない
426
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:35 ID:ACPTEYoE0
*
>>424
出題者の意図は、四則演算の定義とか代数とか項とか言い出してあーだこーだ言いあいさせること、なんだから、
1も16も正解、とか言って終わらすのは間違っとるで
427
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:44 ID:uyZs8LD10
*
428
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:45 ID:fsSziW1q0
*
>>132
どちらにもは取れんよ
そもそもそこが焦点になってるわけやないから君が独自の計算式(括弧の前は掛けても割ってもいい)で編み出したガ◯ジ計算が1になっただけやろ
焦点は()内の計算後に()の前の掛け算を先にするか最初の割り算をするかで結果が変わるってこと
君は土俵にすら上がれてない
429
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:48 ID:NBDpzwqP0
*
430
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:48 ID:fdogvCCB0
*
>>426
そんな理不尽な…算数なんて嫌いよ(´；Д；`)
431
不思議な名無しさん :2021年05月07日 07:57 ID:5IGa5WEN0
*
散々言われているけど一番バカなのは、どっちかって断言するやつ
×か()を明示すべきところ記載してない問いに問題があるから、答えをどちらかに決めるのが最大の間違い
432
不思議な名無しさん :2021年05月07日 08:07 ID:wo.s8VNb0
*
8÷2(2+2)
のカッコを外すだろ
8÷4+4
答えは6だよ。
433
不思議な名無しさん :2021年05月07日 08:08 ID:Qu9U8rco0
*
電卓や数学者の間でも意見が分かれて、出題者が悪い欠陥問題ってことに落ち着いたんやなかった？
434
不思議な名無しさん :2021年05月07日 08:10 ID:dgshuPJc0
*
()に直接2が掛かっているんだから
8÷2(2+2)=8÷(2×(2+2))
=8÷2(4)=8÷8
=1
答が16に成るためには8÷2×(2+2)というように『()とは独立した数字』と分かるように表す。
×は省略できる、が先行してどうして省略してるかを考えないから間違える。
22 が 2×2
という紛らわしいこと計算式で絶対しないでしょ？決まり事が厳密な数学であり得ない。
電卓は基本先に入力した数字から計算するんだから関数やるには入力する人が気を付けないと正しい答は出ないよ。関数専用モード在れば良いけど。
435
不思議な名無しさん :2021年05月07日 08:17 ID:7y52Bk.70
*
因数分解みたくカッコ内外優先で考えるのと同じ
これも同じだわ
この手の議論は問題の出し方がおかしい場合がよくあるが控えめにみても1が正しい
436
不思議な名無しさん :2021年05月07日 08:25 ID:wAyHNHnA0
*
437
不思議な名無しさん :2021年05月07日 08:37 ID:m6.MWWoy0
*
まともに義務教育完了してたら16って答えるわな
それなりに専門教育受けた理系ならこの数式見るとまず気持ち悪いと感じるのでは
438
不思議な名無しさん :2021年05月07日 08:58 ID:k.ZKDj8p0
*
最初に考えたのは1だったけど、16派の言い分を聞くと確かに16でもありだとは思う。問題文がおかしいと言われればそうだとも思う
でも文中でこれを見たら確実に1と考える
代数だとか定数だとかでいちいち2(2+2)と2(a+b)やら2aを違うものとして絶対考えない
16と答えて欲しいときは間に×をつけます(それかカッコで割り算部分をくくる)
これが×ではなく・の場合も1と考えると思う
439
不思議な名無しさん :2021年05月07日 09:02 ID:Vsm1aJd30
*
440
不思議な名無しさん :2021年05月07日 09:03 ID:ZAvEJNA.0
*
16にはならんだろ。
気持ち悪い気にもならんぞ。端的に見たまま。
どう見積もっても2(2+2)が分母にしか見えん。
441
不思議な名無しさん :2021年05月07日 09:30 ID:SXXbf6xg0
*
442
不思議な名無しさん :2021年05月07日 09:31 ID:yKvaajF30
*
443
不思議な名無しさん :2021年05月07日 09:32 ID:WgE1BVge0
*
中等教育で時が止まっている人間と高等教育までいった人間の違いじゃないか？
444
不思議な名無しさん :2021年05月07日 09:35 ID:NBDpzwqP0
*
普通に小学校出てたら１としか答えないだろ
１６なんて計算の仕方してたら、もし似たような計算式が何重にもつながってる問題が出たら答えが幾つも出てきて収拾つかなくなる
445
不思議な名無しさん :2021年05月07日 09:55 ID:CMCH.HWQ0
*
俺は（）内の計算だけを先にやって後は左から順に計算すると習ったので16だったけど、（）に係る計算すべてを先にやると習うと1になるんだな。確かにどっちとも取れる
しかし、面白いのはその単純な問題構造を理解できたのに、自分の片一方の主張を曲げようとしないやつがあまりに多い事だ。話し合いでは物事が解決しない事を証明する論理実験みたいだ
446
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:06 ID:Td9bZ.8S0
*
本来カッコ計算は8÷2(a＋b)＝みたいな式にしか使わないだろ
8÷2(a＋b)→8÷(2a＋2b)よって8÷2(2＋2)→8÷(4＋4)=1
こうなるのもわかるし
8÷2(2＋2)→8÷2×4=16
こうなるのもわかる
作問がゴミだし本質に目を向けないで主張を譲らずケンカする方もゴミ
447
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:09 ID:5HedPEHb0
*
>>425
8/2をXと置換して
X(2+2)で4X、X=4で答えは16
数学慣れしてないと
変なところで数式を分割しちゃうから答えが1になるという罠
448
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:12 ID:NBDpzwqP0
*
もし計算式が 8÷2×(2+2) と書いてあれば１６しかないけど、出題されてる8÷2(2+2)のカッコが掛かっている側を別々にして考えるとか、相当めんどくさい性格してる捻くれ者しか考えないわな・・もしかして性格判断テストか？
449
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:21 ID:NBDpzwqP0
*
てか、これを「数学」と言ってる人が結構いるのがｗ
こんなのただの算数だろ
450
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:21 ID:CP.xivKk0
*
左から２番目の数字の「２」は、
その右の「(2＋2)」にくっついてる関係だから、答は「１」だろ！
右の「(2＋2)」が左の２とは、繋がり関係無い場合は、それの間に「✕」を入れるべき！
これらをハッキリしていない事が問題だ！！
451
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:26 ID:H.CI4YmE0
*
問いを出すときに、ルールを指定しておけば済む話
但し、後付けで指定して、これが常識だとか言ってはいけない
452
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:29 ID:D9nFBhNG0
*
>>5
8÷2（2+2）
=8÷2（４）
=8÷8
=１
ワイは陽キャだった・・・？
453
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:41 ID:dx3oDpeH0
*
そもそもこれは書き方がおかしんだから
考えるだけ無駄
友達の数学者もそう言ってる
454
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:42 ID:BWSUe5zF0
*
割れる理由がわからない。
1になる解法は、あえて引っ掛けるために出題するようなもの。
1って答えた人間に対して、「これは16だよ、理由はね....」って学校で教えるような模範問題。
455
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:45 ID:tKRMuFzM0
*
みかんが8個あります
大人2人子供2人の二家族に配ります
1人に何個配れて何個余りますか？
まず最初に二家族の大人の数を算出
次に二家族の子供の数を算出
大人と子供の総数を算出
みかん8個を総数で割る
=1 以外考えられないんだが
括弧の前の省略掛け算が最優先で括弧内に掛けるという計算ルールは昔はあったけど今はないんでしょうかねぇ？
456
不思議な名無しさん :2021年05月07日 10:50 ID:NBDpzwqP0
*
流れ見てると１という方が圧倒的に多いな
１６の方はちょっと性格に問題ありそう
457
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:08 ID:fQVcUs5U0
*
458
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:16 ID:uVycaoUB0
*
直感的には1
理論的には16
直感と理論に齟齬があるパターン
459
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:20 ID:Q341fbEG0
*
一瞬1かと思ったけど、先にある割り算優先だし16だろ
460
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:21 ID:NBDpzwqP0
*
学校のテストで16と書いたら卒業するまで馬鹿呼ばわりされそう
461
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:27 ID:P1P6A0ax0
*
まず口答や電卓で求めろとは明記してない。
8÷2(2＋2) この数字と記号で出来た式が提示されてるだけ。
それなら1以外無い。
462
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:30 ID:YHtMSZoR0
*
463
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:33 ID:fMb5Od0l0
*
計算式の優先順位などちょっとググれば確認できるのに
スマホ時代でも馬鹿は馬鹿でしかない
464
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:51 ID:nk.zL71h0
*
こたえは1
この問題の答えが1にならない人は基本が間違ってる
（）から先に計算するを忘れてしまっているよ
もしかしてネタならマジレスして御免
465
不思議な名無しさん :2021年05月07日 11:55 ID:EW8.XPJV0
*
466
不思議な名無しさん :2021年05月07日 12:00 ID:O4pfEUnE0
*
>>3
そもそも2（2+2）を勝手に2×4に変換するのが間違い
2×4と2（4）は全然話が違う
そして>>3の言ってる事は正しい
つまり8÷2（4）と8÷2×4は別物で問題の式は8÷2（4）=8÷8=1が正しい
467
不思議な名無しさん :2021年05月07日 12:01 ID:k2Axzt.L0
*
問題の書き方が悪いと結論付けられてももやっとしかしないわ
自分は２（２+２）は一つの数字にしか見えないけどそうでない考え方もあるのかとしか
468
不思議な名無しさん :2021年05月07日 12:24 ID:ORSNlD8i0
*
仕事の仕様書でこんな書き方をしてくる馬鹿がいたら遠慮なく張り倒してよろしい
469
不思議な名無しさん :2021年05月07日 12:39 ID:0GM14Hob0
*
これは、式が間違ってる。
「÷」を入れるのなら、「×」も入れるべき。
470
不思議な名無しさん :2021年05月07日 12:54 ID:raWhlGTR0
*
>>319
いやだから8になるから1ってことで合ってるって事でしょ
471
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:03 ID:nZVNrNVX0
*
472
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:14 ID:i0K1AMKP0
*
>>4
ほんとこれが全てだわ。逆に16になる奴は数学で今まで何を勉強して来たのか理解に苦しむ。
473
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:15 ID:NyIHs2OG0
*
>>466
全く同じやぞ
だから１などというおかしな答えが出てくるんや
(a-1)(a+1)は(a-1)x(a+1)だろ？
（）の前にはxが隠れていると覚えておけ
例題はカッコの中が最優先というルールなので8÷2x4
さらに÷をｘに変えた方が計算はしやすいので8x1/2x4＝16
掛け算はどんな順番でも結果は同じや
474
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:20 ID:sdE1q6PC0
*
475
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:21 ID:PaKcEye.0
*
>>171
な、わけないやろう。数学教師のワイが説明する。16が正解や。四則演算の基本は( )を優先、次に×÷、＋－の順に計算する。a(b＋c)＝a×(b＋c)が理解できないのは中学以下の学力。そもそも÷は標記して×は標記しないこの式が自体が中途半端で出題者に問題がある。
476
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:22 ID:fQVcUs5U0
*
>>473
じゃあさー、a÷(a-1)(a+1)は、どーなるの？
477
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:22 ID:i0K1AMKP0
*
>>18
8÷2a=8/2a
なんでこれが4aになるのか、理解出来ん。
どうみたって、4/aやろ。
478
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:24 ID:i0K1AMKP0
*
>>20
8÷2aが4aになるか？数学やったことある？
479
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:25 ID:i0K1AMKP0
*
480
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:27 ID:GmoJBPqr0
*
(2a)←項 2a←項 (2+2)←項 2(2+2)←項？ 16でしょ 2(2+2)が項なら普通2a＝2(2+2)とかa＝2+2にみたいな前書きがあるんでないの？
481
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:27 ID:i0K1AMKP0
*
>>40
8÷2aを計算して、4aになるのは君くらいだよ
482
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:28 ID:i0K1AMKP0
*
483
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:29 ID:i0K1AMKP0
*
484
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:30 ID:.712hST60
*
>>14
俺もこれが最優先って習った気がする。
もしかして習った年代によるとか。
ゆとり世代だとこの辺りちゃんと習ってないということはないか？
485
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:30 ID:i0K1AMKP0
*
486
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:30 ID:.712hST60
*
>>16
ゆとり教育の弊害ということなら、むしろ1が正解にならんかな。
487
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:31 ID:i0K1AMKP0
*
>>437
8÷2aが4aになるの？義務教育本当に受けた？
488
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:32 ID:.712hST60
*
>>19
8÷(2(2+2)) ということだよな。俺もソレで習ったかな。ちな、氷河期世代後半だ。
489
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:33 ID:i0K1AMKP0
*
8÷2aは4aになるなら、もう一度数学習した方がいいレベルw
490
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:34 ID:.712hST60
*
>>395
俺は、そんな宇宙規模で考えるおまえですら答えがわかってないことに驚いたわ
491
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:35 ID:i0K1AMKP0
*
492
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:35 ID:3O.F1jK30
*
みんな割り算まで出来るからってコメ欄がめちゃんこ伸びてて草なんだ
493
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:35 ID:i0K1AMKP0
*
494
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:36 ID:.712hST60
*
>>402
おれもゆとり以前の教育を受けてるけど、それなら8÷(2(2+2))だと思うけどな。
同世代間でいうなら、おまえは間違ってると思うわ。
495
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:37 ID:i0K1AMKP0
*
>>290
8÷2aが4aになるのが理系なんか..
理系なのに算数できてないやん
496
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:37 ID:.712hST60
*
>>421
計算ルール、習ったけどそれは違うってことなん？
497
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:38 ID:.712hST60
*
>>408
これ習うの中学あたりだと記憶してるが。
498
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:39 ID:.712hST60
*
>>413
算数は超苦手だけど、もっとキチッとしている分野だと思い込んでたわ。
理数脳って一つの解が好きそうなのに。
499
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:40 ID:.712hST60
*
500
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:41 ID:i0K1AMKP0
*
16派の頭の中では、8÷2aが4aになるってことよな。
501
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:41 ID:.712hST60
*
>>432
うんうん…それがキミの答えだね
みんな違ってみんないい
502
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:47 ID:.712hST60
*
やはり世代によって習い方が違いそうな気がするな。ベテラン数学教師に教科書の変化を聞いてみたいわ。
氷河期世代後半の俺は8÷(2(2+2))派。
(2(2+2))←この外側のダブルカッコは省略してあるから察しろ、と教えられた記憶しかない。
なんか学生時代に戻った感じで懐かしいわ…
503
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:56 ID:fQVcUs5U0
*
>>498
数学やってる側としては、たぶんどうでも良いんだよ
「誤字をどう読むか、国語学者が決めてない」ようなもんだからな。
504
不思議な名無しさん :2021年05月07日 13:59 ID:soKn..YW0
*
>>1
どちらかが絶対的に正しく、どちらかが絶対的に間違っている
あるいは優劣をつけたがる時点で問題を履き違えてないか？
505
不思議な名無しさん :2021年05月07日 14:17 ID:Soxj0SD90
*
2(2+2)
これで一つの数字と読み取ったんだが違うのか？
506
不思議な名無しさん :2021年05月07日 14:29 ID:n9dlO.gN0
*
コメ欄見て計算式は争いを生む事もできる恐ろしい代物だと思った
507
不思議な名無しさん :2021年05月07日 15:00 ID:MiK9Uues0
*
2(2＋2) みたいな掛け算の略し方は
X(2+2) みたいに添字使う時だけ有効で
2(2＋2) は表記自体が間違い
2*(2＋2) と書かなければいけない
…って聞いた。
508
不思議な名無しさん :2021年05月07日 15:19 ID:xQw5gN..0
*
日本の義務教育では「式の書き方が間違い」が正解らしい
かけ算の記号「×」や割り算の記号「÷」を省略して書くのは、文字式だけだからだって
509
不思議な名無しさん :2021年05月07日 15:25 ID:6gF7o8Dj0
*
>>475
敢えて×と表記しないでa(b＋c)と表記してる意味も理解しないで数学教師はヤバイよ
510
不思議な名無しさん :2021年05月07日 15:27 ID:6gF7o8Dj0
*
>>504
数学は人によって数式のルール解釈が違うなんてことあってはならないものだから君の考えが違うよ
511
不思議な名無しさん :2021年05月07日 15:29 ID:6gF7o8Dj0
*
>>476
わざわざ×を省略する意味を理解できない人だから話通じないと思うよ
512
不思議な名無しさん :2021年05月07日 15:32 ID:6gF7o8Dj0
*
>>121
どちらが正解かはともかく、数学は人によって数式のルール解釈が違うなんてことは前提としてあり得ないので問題は何も悪くない
513
不思議な名無しさん :2021年05月07日 15:36 ID:6gF7o8Dj0
*
>>9
式は間違ってないからだよ。これは単純に答えは1派と16派の数式のルール解釈が違うだけで、どちらかの数式解釈が誤ってるというだけ。数式のそのものの誤りとかいう答えが一番愚か。
514
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:00 ID:fQVcUs5U0
*
>>510
ないほうが望ましいが、普通にありえるで
数学が扱うものは絶対的だが、それをどう表すかは勝手に決めとるだけで不備はありえるで
515
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:20 ID:c.5ta8PV0
*
これは、議論することなのか？
単に紛らわしいだけで二重括弧つけるかつけないかだろ
記号論理の法則みたいなものでも答え出ないってならまだしも
516
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:29 ID:PaKcEye.0
*
>>509
文科省指導要綱ではa×(b+c)は×を省略してa(b+c)と標記するのが正しい。だからd÷a(b+c)はd÷a×(b+c)の意味だから( )を先にやり、左から順に計算するのが正しい答えだ。
517
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:30 ID:fQVcUs5U0
*
これは、議論とかじゃなくて、
どっちでもいいから、どっちかサイドについて、
自分の主張がいかに正しいか、色んな屁理屈駆使して言い負かした方が暇人
518
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:33 ID:PaKcEye.0
*
519
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:36 ID:PaKcEye.0
*
>>8
そうだな。÷は有って、×は省略されているからこの問題ダメだな。それにしても答え1とか真面目に答えるやつ笑えるわ
520
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:38 ID:PaKcEye.0
*
521
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:50 ID:PaKcEye.0
*
522
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:53 ID:fQVcUs5U0
*
523
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:55 ID:Q3FzjLVX0
*
10年前にも同じ議論されて、世界中の数学者も議論した結果、結論が出なかった以上どちらとも言えないとしか
524
不思議な名無しさん :2021年05月07日 16:58 ID:PaKcEye.0
*
>>513
おまえが一番愚かだな。この問題の数式は間違いではない(但し綺麗ではない)のを理解できないとは恥ずかしいな。
525
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:00 ID:fQVcUs5U0
*
516と同じ論法で、
a×aは、×を省略してa^2とするのが正しい。
だからd÷a^2はd÷a×aの意味だから( )を先にやり、左から順に計算するのが正しい答えだ。
と言えるんだぜ～
526
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:04 ID:9XSBILJn0
*
16派は1となることもわかってて、あえて16と言ってるんだぞ。式が悪いから、解はないけどな
527
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:08 ID:PaKcEye.0
*
528
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:09 ID:qlHAjKva0
*
算数なら16
数学なら1
でどっちに見えるかでしょ？
÷で記載してるあたりxの省略を問いたい算数的な出題っぽいな〜で16派
中括弧を勝手に省略してたら出題者ぶっ飛ばすわ
529
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:09 ID:0fSfHiPy0
*
530
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:10 ID:PaKcEye.0
*
531
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:11 ID:fQVcUs5U0
*
516法でいくと、
a×bはabと表すのが正しいことから、
ab÷abはa×b÷a×bの意味なので、b^2だな
はかどるわ
532
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:12 ID:PaKcEye.0
*
533
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:17 ID:Z.HN4sQS0
*
>>401
あー、なんか二種電気工事士取った時にそんなのあったなー（高卒）
÷なら2だけど/なら判別付かんな
これはパソコンの表記が欠陥
534
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:17 ID:3Gznnnxu0
*
535
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:20 ID:PaKcEye.0
*
536
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:25 ID:Z.HN4sQS0
*
これ三十年くらい前に小学校で教えてもらったわ
数字だけの場合は括弧前の×を省略したらこういう混乱が起こるからダメだって
あの先生が独自に教えてくれてたのかなぁ？
537
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:25 ID:JkhSThMt0
*
EXCELがー、関数が‐って言っているのはEXCELが10年以上前から計算間違いのバグをいまだに修正できていないのを知っていて書いているのか？
538
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:27 ID:q8S4WeZt0
*
>>1
小学生なら１
小学生から算数数学につまづいた奴は16
因数分解とかそういうレベルではなく計算順序を理解してない奴が間違える傾向にある
539
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:34 ID:TFcYEhnC0
*
>>447
勝手に式を変えるな
２（２＋２）は
「記号の省略されたかけ算」ではなく「係数」
２三分の一と同じで一つの塊
540
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:40 ID:g1stdpjG0
*
>>537
Excelがー、て言ってるのはプログラムとしてどう処理してるか理解せずに結果だけ見て踊らされてるだけの馬鹿でしょ
541
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:41 ID:fQVcUs5U0
*
542
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:45 ID:Lg7.0bkB0
*
？ これって単純に8を2(2＋2)で割っただけですよね？
8÷2(2＋2)と8÷2×(2＋2)は別物ですよね？
()前の2は直接()内の数字に係ってるから
8÷2(2＋2)は
8÷(2×4)か8÷(2×2＋2×2)→8÷(4＋4)ですよね？
8÷2×(2＋2)なら8÷2×4で左から計算するのが正しいので16だと思いますけど
543
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:48 ID:yhDCRSs80
*
思い付いたけど、
この見た目なら8/2（4）＝8/24＝1/3
ってのも主張出来そうやね
乗算記号入ってないから理論で、一の位が
変な見た目になってるだけってことで
544
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:52 ID:yhDCRSs80
*
>>542
>()前の2は直接()内の数字に係ってるから
そのルールが存在する、しないって議論ですよ
で、スレによると1917年からはそのルールがなくなったらしいです
545
不思議な名無しさん :2021年05月07日 17:53 ID:q0Mf8yvI0
*
a÷bc=a/bc
a÷b×c=ac/b
ひっついてるのは一体として考えないと結論が変わる
546
不思議な名無しさん :2021年05月07日 18:19 ID:Ib8e.DWq0
*
547
不思議な名無しさん :2021年05月07日 18:22 ID:h4dHA.Sw0
*
2(2+2)は2×2+2×2を集約した形だから先に計算するんじゃね？
ってことでおれは1を推す
548
不思議な名無しさん :2021年05月07日 18:25 ID:JjXm7MBA0
*
549
不思議な名無しさん :2021年05月07日 18:26 ID:Tf6vF2Do0
*
小学校で加減乗除ってやったじゃんカッコをまず消したらあとは加減乗除で1以外考えられないよね。
550
不思議な名無しさん :2021年05月07日 18:43 ID:BnYM.E.i0
*
551
不思議な名無しさん :2021年05月07日 18:52 ID:R419.MtA0
*
演算子省略した括弧外の数字は、元を正せば分配法則で公約数として外に出たやつなんだから、元の式は8÷(4+4)デショ。
だから1だよ。
あってるよね？
552
不思議な名無しさん :2021年05月07日 19:12 ID:6VhRZfVu0
*
みんなひたすら算数の話しかしてないよな。
数学ってのは何故間違いか、正しいのかをしっかり証明しないといけない。
そもそもそういう発想がないだろ。
553
不思議な名無しさん :2021年05月07日 19:14 ID:4.2jf0IQ0
*
554
不思議な名無しさん :2021年05月07日 19:44 ID:ACPTEYoE0
*
555
不思議な名無しさん :2021年05月07日 19:46 ID:Lm94oWeZ0
*
>>485
なるね
8÷2×aだからね
あとオマエエクセル関数とマクロに無縁な人生送ってるでしょwww
556
不思議な名無しさん :2021年05月07日 19:47 ID:gYbgkKBS0
*
>>447
8÷2をなんでセットにするの
2(を離したらダメでしょ
557
不思議な名無しさん :2021年05月07日 19:47 ID:lPKpHsSn0
*
問題が悪い定期
共通の敵の目の前で殴り合う君らは間違いなくアホだよ
558
不思議な名無しさん :2021年05月07日 19:57 ID:YCybIYsw0
*
いや、教科書にはないのよ
数学のルールに従っていない公式だから計算できない
559
不思議な名無しさん :2021年05月07日 20:02 ID:nI3CyQh00
*
そもそも算数、数学ってルールあるの？
どこにあんのルールブック？
560
不思議な名無しさん :2021年05月07日 20:09 ID:AgzDNYaj0
*
>>2
これよね
前にも似たようなやつあったけど、結局式が間違ってるって話だったはずだし
561
不思議な名無しさん :2021年05月07日 20:27 ID:3TELIvjA0
*
562
不思議な名無しさん :2021年05月07日 20:37 ID:ACPTEYoE0
*
数学に絶対的なルールはないやね
「数に関するさまざな構造」は、人間が理解しようがしまいが絶対的に存在して、ルールもなにもなく、ただ事実がある。
その数に関する構造を読みとき、理解し、学び、利用するために作られた体系的な学問が数学で、
それも、その場の人間が話すためにひとまず決めたローカルルールがあるだけやね
563
不思議な名無しさん :2021年05月07日 20:41 ID:Xr9H8ny20
*
>>15
なるほどね16に拘ってる奴って何かの発達障碍があるのかな？
と思っていたけど納得したよ
564
不思議な名無しさん :2021年05月07日 20:48 ID:OSVzo9e10
*
>>133
「勝手に 8÷{2×(2+2)} にするな」
「勝手に 8÷2×(2+2) にするな」
「勝手に (8÷2)×(2+2) にするな」
「勝手に a÷b(c+d) にするな」
これらの意見は全て正論。
ただただ問題が悪い。
565
不思議な名無しさん :2021年05月07日 20:49 ID:Xr9H8ny20
*
>>5
16に拘ってる奴って発達障碍かなと思っていたけど納得した
566
不思議な名無しさん :2021年05月07日 21:00 ID:u2KaXZ2v0
*
567
不思議な名無しさん :2021年05月07日 21:12 ID:gYbgkKBS0
*
568
不思議な名無しさん :2021年05月07日 21:16 ID:gYbgkKBS0
*
569
不思議な名無しさん :2021年05月07日 21:17 ID:Mk3ly2JX0
*
8÷2(2+2)＝1
8÷2*(2+2)＝16
出題は上だから、()を優先させる従来の教わり方だと1しかない
今は違うって言われたらそれこそ何で変わったの？ってなるね
570
不思議な名無しさん :2021年05月07日 21:40 ID:43XfC3v50
*
このネタの大元の式は ６/２(２+１）で、
さらにその元の紙の問題に書かれた式は
６
------------
２（２＋１）
だから答えは １ だぞ
571
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:12 ID:Wc8g5lgy0
*
因数分解とか見て頭痛してきたけどそういやそういう場所だったわここ
572
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:17 ID:ui2xx.nL0
*
2（2+2）の部分は
2Xとか2Yみたいなもんで一つの『項』として扱うんじゃないの？
それなら2(4)の計算が優先だから8/8で1でしょ
数学上の『項』という言葉を理解してるかどうかがポイントで、実は文系の問題でしょこれ
573
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:19 ID:wE.TV6a70
*
引っ付いてるのは一塊って、変数が入ってたらそう書くしかないだろ
A(B+C)
とか
定数のみでやるな
項なのか単なる四則なのか見た目で判らないから
574
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:20 ID:1HgTO9r80
*
8÷2(2+2)＝8×1/2(2+2)＝8×(2×1/2+2×1/2)＝8×2＝16
575
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:26 ID:2uxZTQsu0
*
>>553
そういうオマエは、一生エクセル関数とマクロから無縁なゴミみたいな人生だから、むしろ気の毒だわ
576
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:28 ID:2uxZTQsu0
*
>>570
だから省略×を勝手に÷に変えてんじゃねーよ
エクセル関数とめマクロとも無縁なゴミはﾀﾋね
577
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:40 ID:43XfC3v50
*
>>576
興奮するなよ2行目タイプミスで意味不明だぞ
>>570は大元のネタとして紙の分数表記をPCのテキスト表記にしたときに分子の一部なのか分数に括弧を掛けてるのかが分からん事になったという説明だからお前のアホな一行目の指摘はまるで当たらない
578
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:51 ID:bcEJCfEk0
*
８÷2ｙの式を8÷2×ｙと捉えるやついるの？
その場合答えは4ｙになっちゃうの？
方程式が全て崩れ去ってしまうが
579
不思議な名無しさん :2021年05月07日 22:59 ID:ACPTEYoE0
*
エクセル関数とマクロ程度で、謎のマウントとってるやつが微笑ましい
昨日でおわりかと思ったら今日もきとるで
580
不思議な名無しさん :2021年05月07日 23:01 ID:ACPTEYoE0
*
581
不思議な名無しさん :2021年05月07日 23:05 ID:Wc8g5lgy0
*
結論ありきで謎ルールを足してる奴らが面白いせいでそういう見世物小屋にしか見えなくなってきた
582
不思議な名無しさん :2021年05月08日 00:11 ID:arJkHHE00
*
8÷2×(2+2)
の×を省略したいなら
8(2+2)÷2
にしないと駄目だろ
省略表記ってのは棒2本書く手間を省くためじゃなくて表記計算を簡単簡潔にするために行うんだから
省略したい×の前後にある定数もしくは代数が×の関係でないのならそれはそのまま省略表記していい×じゃない
583
不思議な名無しさん :2021年05月08日 00:24 ID:7IO9zBH.0
*
>>582
へぇ駄目という決まりがあるんだ初めて聞いたよ🥺🥺🥺
584
不思議な名無しさん :2021年05月08日 00:33 ID:SO.1ocmk0
*
分配法則（ぶんぱいほうそく、英: Distributive property）は、数学の法則の一つ。
a(b+c)=ab+ac、(a+b)c=ac+bcという計算の法則を分配法則といいます。
8÷2(2＋2)＝？ 答わかります？
↓
8÷(4＋4)＝？ 答わかります？
↓
8÷(8)＝？ 答わかります？
↓
1＝？ 答わかります？
数学を知っている者は1が正解だとわかる。
585
不思議な名無しさん :2021年05月08日 00:53 ID:UuSThGhp0
*
１でも１６でも取れるが代数以降の数学の範囲での計算との整合性を考えると２（２＋２）をひと塊として考える方が自然
数字だけの式では省略しちゃダメというのは２×２の「×」を省略すると位取りと同一表記になるからダメってだけで「数字のみの式全てで省略はダメ」という意味じゃない
「÷」を使ってて「×」を省略するのはありえないというのも多項の分数式や方程式の除算を行う場合は整理する時に割と使う
586
不思議な名無しさん :2021年05月08日 01:07 ID:Au.mZHZB0
*
587
不思議な名無しさん :2021年05月08日 02:06 ID:t4Xcx4hf0
*
２（２＋２）を項として見るか、×が省略されたものとして見るかの問題で
項として見るから１と言うのも、×が省略されたものとして見るから１６と言うのも見えてないでしょ
588
不思議な名無しさん :2021年05月08日 02:06 ID:ehKB6.uS0
*
589
不思議な名無しさん :2021年05月08日 02:58 ID:arJkHHE00
*
>>583
決まりどうこうじゃなくてこうして判断が割れる時点でアウト
当たり前だけど計算式を省略表記するなら誤解を生じないことが数学的には大前提
a÷b(c+d)に定数を代入したものととれる以上は8÷2(2+2)は8÷2×(2+2)の省略表記として不適当
590
不思議な名無しさん :2021年05月08日 03:19 ID:2NM0QtkJ0
*
数値式の×は省略できない、という人がいるけど、
数値の前の×は省略できない、が正しい。
例えば2×2aは文字式だけど×を省略できない。
問題文は数値の前でなく括弧の前の×だから、省略できる。
ただし、×を省略したときに計算の優先順位が上がるというルールが明確に定まっていない。だから答えが分かれる。
ルール１：優先順位は常に変わらない。古典的ルール。この場合の答えは16
ルール２：優先順位が上がる。慣用的ルール。この場合の答えは1。
ルール３：文字の前の×を省略したときは優先順位が上がる。記号の前のときは上がらない。記号とは、(、√、Σなど。
ルール３は特殊っぽいけど、実はgoogleのルールはこれ。
2π÷2πと2√2÷2√2の答えがgoogleでは異なる。
日本の教科書がルール２なのかルール３なのかは分からない。明確には書かれていない。ただ、ルール２の方が自然に思える。
591
不思議な名無しさん :2021年05月08日 04:29 ID:x6LBnttv0
*
２（２＋２）が2×(2+2)と(4+4)に解釈がわかれようがここを分解する時点で「8÷」とは別に計算している事実は変わらないと思うが
先に「8÷2」をやってあとは4(2+2)ですよ、にはならないと思うんだけどどうだろう？
592
不思議な名無しさん :2021年05月08日 06:23 ID:8yrFWo9.0
*
2(2+2)の式は普通に見かけます。(2*(2+2)と括弧を付けます。
プログラム化する場合は8/2/(2+2)または8/(2*(2+2))としている。
これで数十年間問題になったことはないけど。
593
不思議な名無しさん :2021年05月08日 07:32 ID:Jk.mBola0
*
8/2(2+2)=1……これは約束です
12才でも18才でも同じです
594
不思議な名無しさん :2021年05月08日 07:52 ID:Nxag.V.P0
*
>>225
これ理系の大学生にとっては本当に実害が生じる。初めて実験で関数電卓を使ったり、プログラミングで数値計算をするときに自分の狙った通りの計算にならなくてしばらく考えることになる。
実際に中学数学でこういう曖昧な計算ルールを教えてるのはよくない
595
不思議な名無しさん :2021年05月08日 08:05 ID:Dts1Pr6t0
*
>>473
だから勝手に『かける』なよ
日本語にすると2（4）は『2の四倍』じゃなくて『2が四つ入ってる』だぞ
例えば2×4は『二個のミカン１セットが四箱』で2（4）は『二個のミカンが４セット一箱』。全然違うだろ
596
不思議な名無しさん :2021年05月08日 08:18 ID:z1zEEWZb0
*
>>12
こういうのを書くのは自称理系
彼らは日東駒専レベルの私文数学でも解けなかったりする
597
不思議な名無しさん :2021年05月08日 09:19 ID:SQ59rSOo0
*
この手の式に対して数学者が「問題が間違ってる。この式を無理に解くとどちらの答えも正しくなる。」と言ってる以上どちらが正しいかは無駄な議論だよ
598
不思議な名無しさん :2021年05月08日 09:39 ID:evyB4tfc0
*
8÷2(2+2)
(8÷2)2+(8÷2)2
これで、ばっちりだ！
599
不思議な名無しさん :2021年05月08日 09:44 ID:7IO9zBH.0
*
600
不思議な名無しさん :2021年05月08日 09:48 ID:7IO9zBH.0
*
>>597
ネタでやっている層が多いんだと思いたい
日本語には衆愚という言葉もあるだろうにとか言わないように
601
不思議な名無しさん :2021年05月08日 10:25 ID:4gIpcnje0
*
16派は、8÷2aの解を4aと答えるのだろうか？後の2aはaが2つという意味だから、8÷2aの解は8/2a(2aぶんの8)
になると思うんだが、どうだろうか。
602
不思議な名無しさん :2021年05月08日 10:35 ID:1YpSIwEZ0
*
603
不思議な名無しさん :2021年05月08日 12:37 ID:DX4Ev.7R0
*
604
不思議な名無しさん :2021年05月08日 12:43 ID:y5Q0ziKx0
*
>>475
嘘つくな。それは8÷2×（2＋2）の場合だよ、アホが。
通常カッコ内外の式は優先計算だから1しか有り得ねぇよ。数学教師とかホラふくなや
605
不思議な名無しさん :2021年05月08日 12:45 ID:y5Q0ziKx0
*
606
不思議な名無しさん :2021年05月08日 12:49 ID:y5Q0ziKx0
*
>>473
全然違うわ。アホ晒しすぎ。×を省略することでくっ付いてる乗算も最優先になるんだよ
607
不思議な名無しさん :2021年05月08日 12:56 ID:y5Q0ziKx0
*
>>121
いや、1しかないのに頭悪い馬鹿が結構いるね、って話だよ
608
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:04 ID:y5Q0ziKx0
*
>>519
昔は省略すんの当たり前だったんだよ。カッコ内外のは優先ルールだから省略してんだけど、それを読み取れない馬鹿は笑えるわ
609
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:05 ID:y5Q0ziKx0
*
610
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:06 ID:y5Q0ziKx0
*
>>484
多分そういうことだと思う。日常でカッコを、使うような計算することはないから、優先的に教える必要のあるものに押し出されたんじゃないかと
611
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:08 ID:y5Q0ziKx0
*
>>67
いや、俺もあるが。お前はそういうならそうじゃないソース出せや
612
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:10 ID:y5Q0ziKx0
*
613
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:16 ID:y5Q0ziKx0
*
>>33
違うよ。カッコ内外優先なことを教えてもらってないゆとり世代かどうか、だよ
614
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:20 ID:y5Q0ziKx0
*
>>215
だから＝じゃなくて、最初から表記しろよ。アホなん？
615
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:21 ID:hy3kxwrV0
*
616
不思議な名無しさん :2021年05月08日 13:25 ID:y5Q0ziKx0
*
617
不思議な名無しさん :2021年05月08日 14:37 ID:0n1yrFvy0
*
理工学系なら満場一致で1と答える
これはどう解釈するかの問題ではなく、ルールを知ってるかだけの問題
618
不思議な名無しさん :2021年05月08日 15:04 ID:MyrHc.M70
*
２（２+２）を2×４にしたいなら、２・（２+２）にしないとダメ
×の略文字は・で無しにするのは×の省略とは異なる
619
不思議な名無しさん :2021年05月08日 16:00 ID:hy3kxwrV0
*
620
不思議な名無しさん :2021年05月08日 17:17 ID:4BNysWBa0
*
621
不思議な名無しさん :2021年05月08日 17:33 ID:4BNysWBa0
*
>>388
ちげぇ、数学が出来ないやつが短絡的に2aを脳死で2×aだっていう、そのままの表現でしか捉えられてないんだろ、計算をそうやって電卓とか電子機器で済まそうとするからwww
数学ができるやつは、何で前は分数表記ではなくて÷表記なのに後ろは()で括られているのかを考えるんだよ
>>384の3行目の理論は正しい
622
不思議な名無しさん :2021年05月08日 19:04 ID:tETmYAuq0
*
623
不思議な名無しさん :2021年05月08日 19:04 ID:PsOnsoLl0
*
16って答えてる奴は小学校から直してこいよw
()付きの計算もできないならTwitterなんか触ってないで勉強してこい
624
不思議な名無しさん :2021年05月08日 19:09 ID:XmPx6UU90
*
問題がクソなので回答不能
これが答えだろ
それでも答えを出せと言ってくるやつももちろんクソ
625
不思議な名無しさん :2021年05月08日 21:08 ID:2pWXyOL60
*
社会にでると、書いて無いことを持ちだすなって言われるだけだよｗｗ
だから、省略×を持ちだして「16」を正当化するなんてない。
626
不思議な名無しさん :2021年05月08日 23:41 ID:hy3kxwrV0
*
627
不思議な名無しさん :2021年05月09日 01:03 ID:z3baXX8w0
*
とんでもない理由の奴もなんか精一杯な理由の奴も何の出典でどこからその自信を引き出しているのかがわからないから面白い
ええ大喜利や
628
不思議な名無しさん :2021年05月09日 04:02 ID:OzW43ioj0
*
598
その2行目は(8÷2)(2＋2)を展開した式なの知ってる癖に。
629
不思議な名無しさん :2021年05月09日 04:15 ID:OzW43ioj0
*
(8÷2)(2＋2)と書けば答えは16で、
8÷2(2＋2))と書けば答えは1
630
不思議な名無しさん :2021年05月09日 04:25 ID:OzW43ioj0
*
つまり多項式の中で()に、前後どちらでもいいが、×÷を介して接してるか又は直に接してる数字と()の計算を独立して行う
631
不思議な名無しさん :2021年05月09日 06:35 ID:Po2K5kHS0
*
スレ371のリンク先にあるpdfに教育委員会の正式な解答が載ってるの気づいてない人多いな
スレタイの問いで言うと8が分子、2(2+2)を分母と考えて解くよう中学校では教えているとのこと
つまり日本の学校のテストなら1が正解ってことだ
632
不思議な名無しさん :2021年05月09日 10:26 ID:kU30iQB60
*
まだこれだけ盛り上がるならこの話題も過去の決着した話にはなってないのね。
答えは1です。
ちなみに16派（に見える人達）は（マジメな）1派を煽って楽しんでいるだけで本気で言ってる訳じゃないからね。
真に受けて本気で16を主張する人達のことも笑ってるよ。
この構図は全く変わってない。
ひどい話です。
633
不思議な名無しさん :2021年05月09日 13:13 ID:gJKuT9.70
*
＞（2+2）が分母分子どっちいくのってので割れてるのかな
日本語初心者かな？
634
不思議な名無しさん :2021年05月09日 15:12 ID:WWJeX6gM0
*
分配のあれ虫しちゃいかんくね？
普通に1だと思うけどな
635
不思議な名無しさん :2021年05月09日 21:48 ID:fu6Fq5T30
*
2(4)の解釈次第みたいやな。
基本は1項と捉えるから、8÷2xの考え方で良いっぽい。
636
不思議な名無しさん :2021年05月10日 01:01 ID:Z9ENzH5l0
*
637
不思議な名無しさん :2021年05月10日 15:13 ID:FoObhXgE0
*
>>484
ゆとりだけどかけるが省略されてる時は優先して一つの塊って習ったと思う
638
不思議な名無しさん :2021年05月10日 15:20 ID:FoObhXgE0
*
639
不思議な名無しさん :2021年05月10日 17:34 ID:gEpsb5fX0
*
>>591
ちょっと違う。ルールは（）の内を先に計算する、だから、8÷２(4)というのがそこまでの処理をした式
議題になってるのはこの場合、8÷2を先に処理するのか、2(4)を先に処理するのかの部分
640
不思議な名無しさん :2021年05月10日 17:54 ID:gEpsb5fX0
*
1917年までは1，以降は16でスタンフォードの教授が結論出してるぞ
641
不思議な名無しさん :2021年05月10日 18:01 ID:aoY4yUqs0
*
642
不思議な名無しさん :2021年05月10日 20:43 ID:1B92lROz0
*
>>1
問題が悪いとか言ってるのはただの逃げ
2a÷2a＝2a／2a
でも16派は、
2×a÷2×aにしちゃうんでしょ？
これみても違和感すら感じないのか
式を幼稚園児みたいに分解しないと解けない的な感じか
643
不思議な名無しさん :2021年05月10日 20:48 ID:1B92lROz0
*
>>15
これを出題ミスと言い切れるのが謎てかアホ丸出し。
ミスと言い切れる材料すらねーのに
644
不思議な名無しさん :2021年05月10日 21:14 ID:aoY4yUqs0
*
2a÷2a＝2a／2a
がなにかの説明になってると思ってる時点でお察し
645
不思議な名無しさん :2021年05月10日 21:15 ID:1B92lROz0
*
16派論破してやんよ
8÷2a ＝ 1
これどうやって解くの？
8＝1×2a
これだろボケ
646
不思議な名無しさん :2021年05月10日 21:16 ID:1B92lROz0
*
>>1
16派論破してやんよ
8÷2a ＝ 1
これどうやって解くの？
8＝1×2a
これだろボケ
647
不思議な名無しさん :2021年05月10日 21:33 ID:1B92lROz0
*
>>41
しょうもないことでも熱くなれない君みたいクールで冷めててかっこよくて賢い人間にはなりたくない(笑)
648
不思議な名無しさん :2021年05月10日 21:51 ID:1B92lROz0
*
>>282
きみ、最近習って興奮してるのかしらんがキモマウントレスが多すぎてアホ丸出しやでｗ
人の目見てまともに話すことも出来ないプログラマの分際で吠えるな吠えるなｗｗ
649
不思議な名無しさん :2021年05月10日 21:58 ID:1B92lROz0
*
>>286
でもきみ、女に無縁じゃんwwwwwwww
650
不思議な名無しさん :2021年05月10日 22:10 ID:1B92lROz0
*
651
不思議な名無しさん :2021年05月12日 20:51 ID:xiEcEhio0
*
>>1
これは年齢というよりも心理テストです。
①16と答えたあなたは
教わった事を疑わず融通のきかない固執型ガイジ
②1と答えたあなたは
勝手に自分なりの解釈をして勘違いする暴走型ガイジ
③問題が悪いと答えたあなたは
議論を放棄し発展を妨げる思考停止型ガイジ
652
不思議な名無しさん :2021年05月15日 14:01 ID:a.pvqxMQ0
*
653
不思議な名無しさん :2021年05月16日 16:26 ID:2oFGQNRe0
*
1という答えに噛みついてるヤツはアホ
16に対してなるほど、そういう答えもあるんだね（正解は1だけど）って思うヤツは正常
654
不思議な名無しさん :2021年05月17日 16:28 ID:XECzUz6B0
*
8÷2(2＋2)は答えは1
2(a+b)は(2×a+2×b) a=2 b=2 という事になる
8÷（2×2+2×2）図式になるから答えは1
655
不思議な名無しさん :2021年05月17日 16:40 ID:EIomOecp0
*
(2+2)=4
1(2+2)=4
2(2+2)=8
( )を×に書き換えている時点で式が変わっているよね。
656
不思議な名無しさん :2021年05月19日 02:28 ID:gGVXfZ3Y0
*
一つの数値として扱ってよいのは代数が含まれる場合のみ。
定数の場合は定められたルール通りに順次計算する。
つまり8÷2(2＋2)については、2(2+2)を一つの数値として扱わない。解は16となる。
ただし、出題者は代数風の表記を用いることで
2(2＋2)を一つの数値として扱い、除算より先に解決させる意図があったという主張に反論しきれない為、出問に不備あり(解なし)となる。
657
不思議な名無しさん :2021年05月19日 06:58 ID:Fjszx1lQ0
*
定数と代数の定義は？
例えば円周率πは？定数？代数？
2π÷2(π＋π)は？
658
不思議な名無しさん :2021年05月21日 21:41 ID:Owbmp1qd0
*
656は、そのまま妄想世界で暮らしとけよ
657さん、マトモに相手しなくていいから
659
不思議な名無しさん :2021年06月06日 19:28 ID:kJdkR8o10
*
いつまで，素人が延々同じ事やってんだろう．
①スタンフォード大学のタルウォーカー教授→16
②スタンフォード大学のプレッシュ＝タルウォーカー教授→１
③中華民国教育部の学者たち→表現が悪い
>658 お前はダメだ
660
不思議な名無しさん :2021年06月22日 18:34 ID:okdtQAxp0
*
こういう直観的にわかりにくいことになるから÷の記号は使われないんだぞ(小学生以外には)
どのように考えても同じ解にたどり着かないような表記が劣っているのは目に見えているしだから÷なんかを使って問題をつくったやつが悪い
661
不思議な名無しさん :2021年09月01日 06:15 ID:1U5.6fPb0
*
昔の教科書にずばり同タイプの問題が出題されてるね
ｈｔｔｐｓ：／／ｄｌ．ｎｄｌ．ｇｏ．ｊｐ／ｉｎｆｏ：ｎｄｌｊｐ／ｐｉｄ／１１０９００６／３３
のP49の例題36(i)と同じに計算すれば「1」だね
解説では「(i)ノ式ノ如ク、掛ヶ算ノ記號×ヲ省略シテ作ラレタ積ヲアラワス式ハ、括弧デ包ンデアルノト同一ニ取扱ウ」と明記されてるね
662
不思議な名無しさん :2021年09月03日 22:04 ID:eIEwLvUZ0
*
文字式を習う時、「積の表し方」とタイトルが付いてるのを見落としているやつが多いね
要するに、×の省略は積を表したいときに行うものであり、積を表したくない時は×の省略をしてはいけない、ということだ
それに、x^0や0次の項というものがあるので8÷2(2＋2)を文字式でないとすることは不可能だ
ここは文系が多いのかな
663
不思議な名無しさん :2022年02月24日 22:09 ID:eOERASq.0
*
>>488
一個下からゆとりが始まる世代だけど私もそれで習ってる
664
不思議な名無しさん :2022年02月25日 07:29 ID:NrSJjm4P0
*
そもそもこの式怪しくない？と思って調べてみたけど
記号がない式で×を省略するのがインチキだわ
それ許したら22＝4とかが成立してしまう
![パナソニック カナル型イヤホン ホワイト RP-HJE150-W [並行輸入品]](https://m.media-amazon.com/images/I/31plGOVJKoL._SL160_.jpg)
![Perfine iPhone 8 バッテリー 大容量 交換用 [2370mAh] PSE認証品 電池パック 互換 キット 標準工具セット付き](https://m.media-amazon.com/images/I/51anQFt0tqL._SL160_.jpg)
