不思議.net

5ちゃんねる まとめブログ

アクセスランキング(5日間)
    本日のおすすめニュース

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは5ちゃんねるで話題になっているスレを厳選してお届けするサイトです。普段5chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをころがけて毎日絶賛更新中!

    本日のおすすめニュース
    55

    二重スリット実験とかいう恐ろしすぎる実験← ガチだった・・・



    93459e4d


    1: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:51:12.77 ID:COh1wbnep
    この世がバーチャル世界っていうのも現実味を帯びてくる

    4: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:52:26.78 ID:Mhy5+aFB0
    くやしく

    8: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:54:24.56 ID:COh1wbnep
    >>4
    光は波状なんだけど人間が観察した時だけ何故か粒子になる

    7: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:54:19.43 ID:MvZNpTvq0
    神「めっちゃ小さい粒子まで動かしてると容量やばいな…」

    神「よっしゃ!見えてない部分の量子の動きは省略したろ!どうせ誰もわからんやろ!」

    https://youtu.be/F75y3ZjHDyY

    10: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:56:51.68 ID:COh1wbnep
    >>4

    >>7がわかりやすい
    見えてない時に容量を節約する動きはゲームとかのヴァーチャル世界の動きと同じ

    21: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:03:12.93 ID:Mhy5+aFB0
    >>8
    >>10
    さんがつわかりやすい

    5: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:53:03.01 ID:1lCJCTN70
    なんJ民としての自分が本当の自分な気がするわ

    6: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:54:10.91 ID:ba42h0830
    ねぇ

    君ら自分で実験してみた?
    誰かがやった事をうのみにしてないか?

    11: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:57:16.20 ID:MvZNpTvq0
    飲茶のサイトがわかりやすくておもろいで
    色々間違ってる所もあるけど

    量子力学 2重スリット実験 - 哲学的な何か、あと科学とか
    http://noexit.jp/tn/doc/slit.html



    12: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:57:58.75 ID:Kli0IJTL0
    観察ってどうやるんや?
    何か機材使ってやるんやったらそれが影響して変わってるとかならんのか?

    16: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:59:47.24 ID:MvZNpTvq0
    >>12
    観測によって影響して変わっとるから二重スリット実験の結果になるんや

    34: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:11:26.09 ID:17J6YgDMa
    >>12
    それであってる

    少し電磁波あてただけやから誤差やろwのはずが結果が全然変わるから不思議なんや

    14: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:58:38.71 ID:KeMBChlep
    なんかこの話浅い部分でしか語らんやつしかおらんからキモい解釈しかされてないんよな

    15: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 15:59:08.84 ID:K9TQmjML0
    10年後には馬鹿にされてそう

    17: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:01:42.61 ID:IUTxlhYg0
    あれなんか全然嘘みたいなのよく見るけど実際どうなの
    助けて賢J民

    26: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:07:24.81 ID:a6JpgAL40
    >>17
    もう解決済みやで
    測定する時干渉してるからそうなったってだけ
    別の測定法やったらちゃんと一致した

    35: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:11:59.69 ID:RcuZ3R8ud
    >>26
    なるほど観測自体が影響してたってことか

    18: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:02:31.26 ID:C+2IeLoDr
    あれって不確定性原理を初学者向けに説明して誤解されてるだけやないの

    19: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:02:53.65 ID:KUYDJWJo0
    量子力学ワイ、高みの見物

    22: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:04:39.08 ID:kE4T377d0
    揃いも揃ってコピペみたいな同じ説明しかされてない
    ほんまは理解してないんじゃないか

    23: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:05:56.69 ID:MvZNpTvq0
    二重スリット事件は量子についてやけど、
    元々の出発点は「光って波なの?粒子なの?」から始まってるんだよな

    ニュートンが「粒子やで」って言って長らく信じられてたけど、
    実験してみたらやっぱり波的な動きをしてるから「やっぱ波やん!」となった

    ところがアインシュタインが実験をやったら「やっぱり粒子やん!」という結果に
    (アインシュタインはこれでノーベル賞とった)

    25: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:07:02.26 ID:MvZNpTvq0
    >>23
    結局「光は波でもあるし粒子でもある」という訳わからん結論のまま、

    ちょっと調べてみたら電子もそうだった
    もっと調べたら分子もそうだったし原子もそうだった
    そして物質の最小構成の量子もそうだった

    ということは「この世の全部波でもあるし粒子でもある」ってことやんけ!

    のまま話が進んでない状態

    24: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:06:32.78 ID:OW1HkEbaa
    二重スリット実験で他世界があると安易に信じ込む奴はオカルトに嵌まる素質あるで

    29: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:08:28.60 ID:7BXQ2/N30
    読んでもわからんかったから知らん

    31: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:10:09.21 ID:GlW5BSV60
    この辺は直感に反するからもうそういうもんだと思うことにした

    36: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:12:09.25 ID:V3vMJ7vU0
    あれってガチで仮想現実の裏付けになるものではないんやろ? なんちゃらかんちゃらーの猫みたいなのと同じ感じか?

    40: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:13:37.27 ID:MvZNpTvq0
    >>36
    なんたらかんたらの猫は
    「二重スリット実験の結果おかしいやろ!」って思ったなんたらかんたらさんが、皮肉のつもりで作った思考実験
    でも結果的にこの思考実験でも二重スリット実験の結果が正しいことを証明することになってしまったかわいそう

    41: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:13:38.77 ID:C02fchm+0
    法則があると信じてるのは人間

    38: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:12:53.29 ID:A/Avnz2NM
    見ると結果変わるやつか?

    39: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:13:06.10 ID:n2sQy0PZa
    これって素人でも実験できるんか?

    37: 風吹けば名無し 2022/04/12(火) 16:12:45.91 ID:4xEh8EvMa
    なるようにしかならんのだから
    深く考える必要はないで

    引用元:https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1649746272/











    本日のおすすめニュース1
    本日のおすすめニュース2

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2022年04月16日 21:24 ID:i.jj.7.50*
    粒子であるとも言えるし、波であるとも言える
    どう見るかだ
    2  不思議な名無しさん :2022年04月16日 21:28 ID:O6iTrfah0*
    PCの中も覗き込んで、
    街中に監視カメラだらけにすりゃあ…そりゃあ実験結果も変わるだろうねw
    (死んじゃえば??)
    3  不思議な名無しさん :2022年04月16日 21:31 ID:J.Oa2QGT0*
    観測機が影響してるだけでしょ
    原因がわかってないだけで
    4  不思議な名無しさん :2022年04月16日 21:31 ID:AvEtv53B0*
    見てない風景は存在しないとかいうあれか
    5  不思議な名無しさん :2022年04月16日 21:37 ID:.2JafCm10*
    まじかよ
    滝のそばで篝火むっちゃ炊いて沢山の人を集めたら誰か回線落ちするんじゃね
    6  大学図書館 一般利用 :2022年04月16日 21:37 ID:O6iTrfah0*
    JKさん「え?待ってwこんな所に橋本環奈がいるww撮っとこwww」

    ↑ゴーストオブツシマとレンタルDVD屋とAmazon出現以降と
    アプリ発展以降に芸能は無理だし、みんな興味ないよ。

    ↑一般人参加型にしよう←本当にバカだからしんで。

    馬鹿「芸能ごっこしよう」
    ↑君、バカだから分かっていないけど、
    学歴も宗教も芸術も意味なくなったんだよ。
    7  不思議な名無しさん :2022年04月16日 21:46 ID:fG6q3Sa10*
    なるようにしかならんのは事実だろうけど、なぜそうなるのか考えることは無駄じゃないぞ
    8  不思議な名無しさん :2022年04月16日 21:48 ID:VBPQWhvX0*
    世界はシミュレーションで計算の省略の結果こうなってるとかいう奴いるけど全ての可能性を考えなくちゃならなくなって計算量多くなるだろ
    9  不思議な名無しさん :2022年04月16日 21:49 ID:MlOpqQu30*
    mipmapかな、あと書割みたいな板をカメラ方向に向き続けるのとか表示しない部分レンダリングしないとか名前忘れたけど色々あるよね
    10  不思議な名無しさん :2022年04月16日 22:00 ID:HtNLjVtg0*
    和田純生さんの著書に、観測器具の実写の写真が載ってるけど、普通に縞模様に集まった点だぞ。

    干渉縞を作る時でも、粒子だぞ。運動が波動の運動を取るだけで、粒子のまんまだぞ。
    11  不思議な名無しさん :2022年04月16日 22:10 ID:.l921rKk0*
    はぁ?そんな昔の2重スリットの件 まだわかんないやついるの?
    頭わり~な~
    観測したら粒子のふるまいになるなんてあたりまえじゃん
    光の性質じゃなく空間子の性質だって習ったじゃん
    空間子を消費しながら光は進むのに、観測しちゃったら
    光はその分空間子を消費できなくなるからだよって習ったじゃん
    中学校でさ~もう忘れた?
     
    12  不思議な名無しさん :2022年04月16日 22:27 ID:K.j9.Ozi0*
    何度も定期的にこの話題上がるけどさ、量子って人間が「見た」ときだけ粒子になってるわけじゃないからね?スクリーンに到達したときにも干渉縞としてちゃんと粒子になっている。
    結局のところ、量子力学における観測って数学的に言えば波動関数が収縮する状況のことを指すのであって、人間が見ようがカメラが捉えようがスクリーンにぶつかろうが同様の波動関数の収縮が起きてるだけ。
    シミュレーションがどうのこうの言ってるやつは全然理解できていない。
    13  不思議な名無しさん :2022年04月16日 22:33 ID:kr11i.xx0*
    観測することによって結果に影響してるってだけの話とちゃうん
    14  不思議な名無しさん :2022年04月16日 22:43 ID:wJC4TcNX0*
    ホーキング博士「この世界が仮想現実である確率は99%だ」
    15  不思議な名無しさん :2022年04月16日 23:05 ID:cQiTmqzU0*
    観察というか波としてのふるまいを許さない状況を作ると粒子としてふるまうだけじゃないかと
    16  不思議な名無しさん :2022年04月16日 23:12 ID:PCtfFi9g0*
    思考が作っていると考える人がいるのは良いけど、人間の目からビーム出してるのが干渉している感じでは考えんの?
    17  不思議な名無しさん :2022年04月16日 23:20 ID:lREIbXt00*
    よう分からんから円錐と同じで波でも粒子でもあるがワイらには円にしか見えんもんだと勝手に納得しとる
    18  不思議な名無しさん :2022年04月16日 23:23 ID:vIiGf4480*
    ゲームで言うと視野角以外の部分は描画されてないけど
    コントローラでカメラ回した時描画される的な?
    メモリ帯域の負荷減らすようなもんなのか
    19  不思議な名無しさん :2022年04月16日 23:28 ID:UvpJxS.C0*
    スリットの電荷が干渉して流体としての縞になり
    スリットの干渉が減るとスリットの通りの軌道になるって事だろうね
    全く同じ実験が出来ないと違う結果になるだけの話
    20  不思議な名無しさん :2022年04月16日 23:30 ID:umTc.61k0*
    ‥てことは、粒子が波形移動してるって事?
    21  不思議な名無しさん :2022年04月16日 23:43 ID:RYUjDRvh0*
    波と粒子の性質を持ってるとかいうけど
    粒子が波打ってれば全部解決やんけ
    22  不思議な名無しさん :2022年04月17日 00:23 ID:ROpf1WPp0*
    観測するためには、光の粒子に干渉して情報を知る必要がある
    例えば光の観測に光を使うなら結果が変化して当然ってこと
    23  不思議な名無しさん :2022年04月17日 01:10 ID:cyhGWVi.0*
    >>10
    粒子かどうかじゃなく単一の粒子がなんで二つのスリットを同時に通過する波と同じ挙動すんのってのが論点じゃねーの?
    24  不思議な名無しさん :2022年04月17日 01:39 ID:Slpv3aAJ0*
    飲茶って生きていたんかw
    一時株板住民だったんだが、ボロ株ばっか弄って大負けしてをネタだかマジだか知らんけどブログだかで報告してて大丈夫か?って思ってたんだけど、突発的に株やめて起業するとかなんとかで引退したのは知ってたけど・・・今や哲学系のオーソリティになっていたとは。
    25  不思議な名無しさん :2022年04月17日 01:45 ID:9r.gKBs.0*
    馬鹿の気分に反するけど、世界ってのは「ただこうある」だけだぞ。
    それを目で見える範囲の認識と、見えない範囲の事実が違ったところで詭弁にならない。
    だいたい宇宙ってのは「人間の納得」の為にあるわけじゃない、気分が良くなろうが悪くなろうが知ったことじゃないっての。
    さもないと地球平面説だの、天動説だのに傾倒して「自分の気分」こそが優先されるとか言い張ってる奴等と同じになるぞ。
    26  不思議な名無しさん :2022年04月17日 01:57 ID:S.8Tdm1F0*
    これこの結果にならないと理論上すべての過去未来を決定することできるパラドクスが発生する、ラプラスの悪魔ってやつだが
    この宇宙作った上位次元の奴が「あれ、これ測定できるとバグるじゃん、測定できんようにしとこ」っていう無理やりな修正結果にも見える
    27  不思議な名無しさん :2022年04月17日 02:43 ID:.eTAdhrb0*
    光っていうのは振動なわけじゃん
    所謂パワー
    水の中だったら波
    空気中だったら音
    光子の中を進む振動が光
    光が粒子の振る舞いをしてるっていうのは
    単純に媒介してる光子を観測してるだけなのでわ
    28  不思議な名無しさん :2022年04月17日 03:28 ID:CT0peGK40*
    馬鹿が多くて笑う
    29  不思議な名無しさん :2022年04月17日 05:01 ID:xo7FGG9f0*
    光とはそもそも発光者と観測者の相互通信
    、、、とかだったら面白いなあ
    30  不思議な名無しさん :2022年04月17日 06:48 ID:xIYKTnj30*
    この世がバーチャルっていうか、
    宇宙が入るための器が必要で、その器も存在できる為の器が必要。原子を構成するための積み木が必要で、その積み木もなにかから作られている必要がある。
    人間が見える光は可視光線の世界だけであって、紫外線赤外線は見えないように気づきにくいだけであって、ここに存在している以上、無限に、無限次元に器や積み木があるんだよ。次元が変わればこの次元の理は通じなくなるだけ。でも影響はある。
    31  不思議な名無しさん :2022年04月17日 09:44 ID:RO0tk8HV0*
    >>12
    その波動関数の収縮とやらは何がきっかけで起こるんや?スリットを通るときは収縮しないでスクリーンに到達すると収縮するのはなぜなんや?

    スクリーンにぶつかるいうのは「人間にとって観測可能な状況になる(人間が見た)」の換言ではないのか?
    32  不思議な名無しさん :2022年04月17日 09:47 ID:lf6orq.J0*
    そもそもなんで粒子と波を分けちゃったんやろ
    氷と水を完全に違うモノとして扱ってるみたいな違和感が昔からある
    33  不思議な名無しさん :2022年04月17日 09:49 ID:RO0tk8HV0*
    >>13
    電子自体に何かぶつけるわけちゃうんやぞ。ただ電子がスクリーンに当たったのを見てるだけやぞ。それがどう影響するんや。
    34  不思議な名無しさん :2022年04月17日 09:54 ID:RO0tk8HV0*
    >>19
    それを数式で表して実験結果と寸分違わぬ計算結果になることを示してほしいんやが。それができなきゃ「ぼくがかんがえたさいきょうのりろん」止まりやぞ。
    35  不思議な名無しさん :2022年04月17日 09:56 ID:RO0tk8HV0*
    >>21
    それでどうやって二重スリットを同時に通るんだよ。粒子が波打ちながら移動しても1つのスリットしか通れねえじゃん。
    36  不思議な名無しさん :2022年04月17日 09:58 ID:RO0tk8HV0*
    >>22
    いや電子(光でもいい)がスクリーンに当たった跡を見てるだけなんすけど。電子に電子当てたりしてるわけ違うよ。
    37  不思議な名無しさん :2022年04月17日 10:06 ID:RO0tk8HV0*
    >>27
    光は電磁場の振動のことやぞ。
    ちなみに二重スリットの干渉縞は電子でも起こるしフラーレン(炭素60個のボール)でも起こる。それはどう説明する。
    38  不思議な名無しさん :2022年04月17日 10:13 ID:RO0tk8HV0*
    >>32
    全然別ものやん。
    粒子は物体だけど波は物体じゃなくて現象。
    水と氷ではなく、「水そのもの」と「水のゆらゆら」だぞ。なぜそれが同じだと思えるのか。
    39  不思議な名無しさん :2022年04月17日 14:07 ID:edS.KU7z0*
    観測するということは粒子や波にエネルギーを当てることに等しいから結果が変わること自体は別に不思議でもなんでもなくね?
    と思ったけど頭いい人がそんなことを考えつかないはずもないから、それでもなんかおかしいのかもしれんね
    40  不思議な名無しさん :2022年04月17日 14:10 ID:YcCg5wym0*
    >>3
    二重スリット実験はそれが前提の実験なのでそこを語っても何の意味もない
     
    光は粒子でもあり波でもある。じゃあ光子を "一つだけ" 飛ばしたらどうなるか?
    答えは波となり二重スリットを通ることで2つの波が干渉し合った模様が作られる
    しかし光子は一つしか飛ばしていない、つまり片方のスリットを通った光子はもう片方のスリットを通ったとされる存在しない自分からの干渉を受けたことになる
    この結果を持って「世界には無数のパラレルワールドが存在し、観測した瞬間だけどこか一つの世界が現実のものとして確定する」という結論になるのが二重スリット実験
    41  不思議な名無しさん :2022年04月17日 15:52 ID:Nxjb.qhI0*
    その辺を解き明かしてみろよ
    42  不思議な名無しさん :2022年04月17日 17:45 ID:eULOzyp30*
    >>40
    光子を "一つだけ" の部分に曖昧さが隠れているような…
    43  不思議な名無しさん :2022年04月17日 18:57 ID:jPrAQ22c0*
    >>40
    光子を一つだけ飛ばしたと錯覚してる人間の愚かさに過ぎないだろうね
    実際には光子を一つ飛ばす事なんてできずに
    光量子場の中で光子一つ分の影響を発生させただけなんじゃないのかな
    なので光量子場の中のスリットで流体的挙動をし
    結果複数の干渉紋が現れてしまったって処でしょ
    それが波動と量子の性質の正体だと思うけどな
    44  不思議な名無しさん :2022年04月17日 19:13 ID:0j2HtV1W0*
    >>5
    それが神隠しの正体やで。
    45  不思議な名無しさん :2022年04月17日 21:38 ID:gJmZw2VP0*
    二重スリット実験は未だに納得いってない。
    なんだよ可能性の波って。物でもないものがぶつかってたまるか。
    まだ未知の何かがぶつかって縞模様になってるとでも言われた方が解る。
    46  不思議な名無しさん :2022年04月18日 19:50 ID:RIieXwsu0*
    もっとくやしく
    47  不思議な名無しさん :2022年04月19日 01:07 ID:KpTK8iEW0*
    シュレディンガーの猫と同じで文系の馬鹿を騙すために意図的に説明を省いてるいつものやつ

    他にも量子テレポーテーションという光子の実体が別次元にあるというホログラム仮説があるけど
    これも馬鹿が勘違いしやすい書き方でおちょくってる
    48  不思議な名無しさん :2022年04月19日 01:28 ID:Mn.6CC4a0*
    アペイリア
    49  不思議な名無しさん :2022年04月23日 00:59 ID:VC1ihPSq0*
    >>39
    「観測するということは粒子や波にエネルギーを当てることに等しいから」って 違うからね
    それだと観測量とエネルギーが比例しちゃうじゃんw
    観測すればするほど熱が増えるじゃんww

    光が進む現象って空間から時間を消費した結果だよ
    空間は小さい風船の集合だと思えば考えやすいよ
    中には時間が入ってるんだ
    風船が割れると1単位(最少)時間の消費になる
    隣の風船が割れる、光は1ドット進んだ事になる
    その隣の風船割れる・・・・その繰り返しです
    実際には割れるだけじゃ光にはならなくて重力です。
    (余談だけど風船集合の密度の差が連続的な重力です)
    最小単位の物質の振幅運動は光になりやすいです。
    最小単位の物質ってのは 時間を持つ風船が2個合体した物です
    時間を持つ風船から隣の時間を持つ風船の間には
    時間を持たない風船が存在します。最小単位の物質が発生する
    時はその時間を持たない風船が超密六方の形でそれらを囲むと
    物質が発生します、外周に時間が無いのでその結合力は
    とても強く68倍時間単位にもなります
    そうやって出来た物質が振幅する事で消費された空間ドミノ
    が光ですが、割れた風船の空間を埋めるよう別な風船が
    進行の垂直方向から押せ押せで来ます、
    これがないと第一法則はなりたたない。
    50  不思議な名無しさん :2022年04月29日 07:28 ID:jc9ymw.D0*
    関係無いんだけど、
    まるで2個の量子同士が連絡取り合ってるみたいに片方のスピンの方向だか角度が確定するともう片方のも確定するって実際に行われた実験何て言ったっけ?
    鏡で何回か反射させて、観測が影響を与えないようにしてたはず。
    思い出せなくて気持ち悪いから誰か教えて
    51  不思議な名無しさん :2022年04月29日 07:30 ID:jc9ymw.D0*
    >>28
    全てを正確に説明してちょうだい
    52  不思議な名無しさん :2022年04月29日 13:46 ID:jc9ymw.D0*
    関係無いんだけど、
    まるで2個の量子同士が連絡取り合ってるみたいに片方のスピンの方向だか角度が確定するともう片方のも確定するって実際に行われた実験何て言ったっけ?
    鏡で何回か反射させて、観測が影響を与えないようにしてたはず。
    思い出せなくて気持ち悪いから誰か教えて
    53  不思議な名無しさん :2022年06月21日 00:38 ID:Jdyv3qib0*
    今あなたは光源のない真っ暗な部屋の中にいます。何も見えない暗闇の部屋です。

    その部屋には二つのスリット状の穴があり自由に開閉出来ます。

    部屋の外には光源がありスリット状の穴を開けると外の光が差し込んで、穴と反対側の壁が光に照らされます。

    あなたは穴と反対側の壁の前に立っていて、光源からでている光をスリット状の穴越しに観測する事が出来ます。

    これだと観測してるって事になって干渉縞できないんかね。部屋から出た途端干渉縞できたら面白いね。
    54  不思議な名無しさん :2022年06月21日 00:51 ID:Jdyv3qib0*
    二重スリット実験において干渉縞ができる状況を再現した時に、じゃあ二重スリット越しに見る光はどんな風に映るのかって話。

    縞が強いところが眩しくて、縞が弱いところは眩しくないって事だよね。
    55  不思議な名無しさん :2022年06月27日 17:20 ID:hEMi5V9U0*
    52コメ
    【量子もつれ】とか言われてる現象と違うやろか?
    瞬時に伝わるったってホントかどうか分からんのやから、そこからの論理展開なんて虚しいと思うし、量子の情報伝達を認識するのは光なので速度には限界があるそうだが、光の速さにしても接触観測したら30万キロ固定ってだけだろうから、、結局は別の観測手法を発明する事に熱意を向けるべきだと思う

     
     
    topページに戻るボタン
    カテゴリ一覧
    おすすめ人気記事